在战场上士兵真的能看见敌人吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:43:55
看过很多视频之后，我觉得在视频中几乎不能看的敌人小队规模的存在，除了坦克、火炮、飞机之类的大型兵器外，一旦敌人获得树木、草丛、房屋、石头一类的隐蔽条件，几乎是不能够很快被发现的。那么，这些视频里，被袭击的美军的反击几乎是盲打，要花一点时间确定敌人到底在哪个方向。很多时候只是大致的确认敌人的位置。看过很多视频之后，我觉得在视频中几乎不能看的敌人小队规模的存在，除了坦克、火炮、飞机之类的大型兵器外，一旦敌人获得树木、草丛、房屋、石头一类的隐蔽条件，几乎是不能够很快被发现的。那么，这些视频里，被袭击的美军的反击几乎是盲打，要花一点时间确定敌人到底在哪个方向。很多时候只是大致的确认敌人的位置。
大部分时间肯定是不能，不是说现代战场上露头超过3秒基本就是等死么
玩武装突袭是看不到。在路上跑一会就死了。还不知道怎么死的。
你当战场是片场么？N台摄像机多角度同时拍摄。
现代战争里估计看见的几率小，但是和视频里还是不一样的，因为视频拍出来的本来就显得小了。不信你用手机自己试试。
基本不可能看得到，只能判断大致方位，然后火力压制。
除了落后地区的战争，还有特种作战。战场上被枪打死的，都是极少数。这也可以大致反映，战场上看到敌人的概率
不太可能吧，看过挺多美军遇到伏击的视频，塔利班开枪，美军找掩体，然后开始突突突突。不过惨烈点的遭遇战还是可以看到敌人的，美军有个活着拿到荣誉勋章的是扔回手榴弹，然后坚持战斗，最后截肢，挺屌的
对方开枪前是看不到的，开枪后很快缩回去或转移位置
不然你认为二十万发子弹才打死一个敌人是怎么来的？
短兵相接的场面那是中国的抗战时期，没有工业生产能力消耗不起弹药，只能靠近身肉搏
战场上没人敢长时间露头观察，会成为对方狙击手的靶子的，狙击手开枪后也得转移，否则成为对方狙击手的靶子也是大概率事件。
看什么样的战场了,这个不能一概而论
什么叫真的能看见呢？侦察兵突击小分队当然得看见，各种扫描也能算看见，遭遇战一般也能看见
看不见的话，塔利班怎么打美帝的黑枪？严谨点的话叫看不见隐蔽好的敌军，可是这不废话么？
看斯皮尔伯格的血战太平洋，在那种热带雨林的岛上，美军遭遇伏击时指挥官第一时间喊话就近隐蔽、寻找敌军！
地面战不都这样么，两边都在安全距离外互相瞎突突，打的都是砖头和空气。
伏击敌军時，很大机会可以看到。
你玩一下闪点行动 武装突袭就明白了
都是小孩子过家家，一仗毙敌100算大胜。。。
千万不要被这种东西迷惑，如果我们要打仗，要么是欺负人，要么从看不见打到看的见，再到以命相搏。
绝大部分火力用来压制了，缺少弹药就要用命去填
不同时期问过两个老兵，均是八十年代在云南前线当兵:
一个是步兵，他见过敌人动静并开过火，但不能确认打到过活人，个人坦言自己首先就是躲好；
另一个是炮兵侦察兵，在镜子里见过越军，没动过枪。

还有一个是本单位老保卫处长，79参战的，自称用五六半亲手击倒过200余米外的越军，生死不知。
wjgg 发表于 2015-4-29 19:38
不同时期问过两个老兵，均是八十年代在云南前线当兵:
一个是步兵，他见过敌人动静并开过火，但不能确认打 ...
可能在阵地战、伏击战这些战斗中就是如此吧？
恐龍尿疾库賽号 发表于 2015-4-29 19:06
地面战不都这样么，两边都在安全距离外互相瞎突突，打的都是砖头和空气。
朝鲜战场上打的砖头和空气么？志愿军有多少子弹让打砖头和空气？
躬耕民0707 发表于 2015-4-29 02:55
不然你认为二十万发子弹才打死一个敌人是怎么来的？
短兵相接的场面那是中国的抗战时期，没有工业生产能力 ...
抗战时期？中越边境自卫反击战短短半个月，中方牺牲一万多人，平均一天近千人，越方三万多人，平均一天近两千人，不算伤的，看不见敌人会有这么大的伤亡率？
cardo 发表于 2015-4-28 23:38
大部分时间肯定是不能，不是说现代战场上露头超过3秒基本就是等死么
矛盾！双方都看不见敌人的话，又怎么会露头3秒就是等死？
litiecheng 发表于 2015-4-29 03:28
战场上没人敢长时间露头观察，会成为对方狙击手的靶子的，狙击手开枪后也得转移，否则成为对方狙击手的靶子 ...
那对方狙击手用露头么？不露头怎么发现目标？不长时间露头又怎么发现敌人呢？
ygs668pypg 发表于 2015-4-29 22:09
抗战时期？中越边境自卫反击战短短半个月，中方牺牲一万多人，平均一天近千人，越方三万多人，平均一天近 ...
很多情况下是炮火的功劳
还有就是流弹
当然也是各种不同的情况都要看
还是冷兵器时代有快感。
只能怪摄像头太渣了
现代战场估计是不容易看到了。
还真是的！电视视频上实景拍摄的战斗场面，只见己方人员东窜西躲，却从未见到敌人的场景，己方人员好像都是漫无目标胡乱开枪而已！
black5 发表于 2015-4-29 22:23
还是冷兵器时代有快感。
肉搏才是男人的游戏
打打游戏就知道了，但凡看到别人了，先准备跑，如果可能的话，来他一发
肯定能!看了战狼你就会发现.
领导指挥战斗就跟看电影一样一样的.
现场直播.敌我双方的鼻子眼都看得清清楚楚!
领导边指挥边被我前线指战员的英勇感动得眼泪哗哗的
指挥所不时就全体起立敬礼致敬!
这就是我军理解的新时期战争样式.
战场上很难看到对方，不是敢不敢露头的问题，战场上的硝烟及车辆扬起的尘土基本就什么都看不到了，不说别的，光枪弹溅起的尘土就很大了，更别说重型武器了
战场上造成伤亡的主要原因是炮弹、炸弹，这在第一次世界大战时就已经验证过了，此后，炮弹、炸弹造成伤亡的比例更大。现代战场充斥各种爆炸型弹药，子弹的杀伤比例严重下降。因此，战场上枪支的作用是压制、封锁，精确射击敌人的只是狙击手。但是也不否认步枪手有精确瞄准敌人的机会，只是这种机会一次战斗中不会有太多。
现代战争，基本是很难像电影那样那么近靠近敌人的。都是发现目标，然后火力压制，基本都是盲射。接着是重武器支援一顿狂炸，大口径机枪狂射。直到对方没有反击的情况下才让士兵抵近观察战场情况。除非是被伏击，那有可能距离100米，甚至更近。不过现在基本都狙击手在后面观察敌情的。
据统计，二战平均要打十几万发子弹才能干掉一个人，效率太低了！
来自:关于超级大本营
你们看多了黑大叔的打仗了，这跟摄像机和摄影师有关系。
在战场上士兵真的能看见敌人吗？ 在战场上捡了敌人的武器能自己用还是充公？ 在伊拉克战场上的华裔士兵 战场上的士兵 战场上的士兵 战场上的士兵 2 如果楼主在战场上被敌人抓获了咋办? 假如你是一名士兵，战场上你真的下得去手么？ 战场上的神圣士兵：战地军医 海豹这样打枪怎么能看见敌人? 为何士兵在战场上不同的地方中弹会有不同的叫声 在战场上以士兵最亲密的——我三军最落后