关于尾巴修形的一点猜测

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:51:50
03的尾巴修形,我认为应该是把喷管口改成肥电那种锯齿形为主要变化,其他变化估计除了两菊花间的空隙可能会有些小改以外,应该是没有了。我这么想的原因是基于一下几点,第一,之前用的发动机应该是俄发加白套(或者换尾),如果不是为了在白套上作文章,这么做明显是多余的。第二黑丝不会安装二元矢量喷口(这个部分个人夷想成分较多),之前曾拜读过tsq的一篇分析文章,里面有说过黑丝腹翼的作用除了增强非二元矢量的情况下的尾部隐身性能外,更主要的是为了大迎角的横向可控性。如果采用二元喷口虽然可以解决尾部隐身和减阻的问题,但是为了大迎角,腹翼还是会被保留,这样就在功能上重叠冲突了,(而三元就没有这样的问题,而且喷管口上ab可以通用,生产线改动小),所以我认为03的尾部修形应该就是对喷口锯齿改形而已03的尾巴修形,我认为应该是把喷管口改成肥电那种锯齿形为主要变化,其他变化估计除了两菊花间的空隙可能会有些小改以外,应该是没有了。我这么想的原因是基于一下几点,第一,之前用的发动机应该是俄发加白套(或者换尾),如果不是为了在白套上作文章,这么做明显是多余的。第二黑丝不会安装二元矢量喷口(这个部分个人夷想成分较多),之前曾拜读过tsq的一篇分析文章,里面有说过黑丝腹翼的作用除了增强非二元矢量的情况下的尾部隐身性能外,更主要的是为了大迎角的横向可控性。如果采用二元喷口虽然可以解决尾部隐身和减阻的问题,但是为了大迎角,腹翼还是会被保留,这样就在功能上重叠冲突了,(而三元就没有这样的问题,而且喷管口上ab可以通用,生产线改动小),所以我认为03的尾部修形应该就是对喷口锯齿改形而已
而且由于推力不富余,像yf娘娘到f娘娘那种机头抬升因为增阻问题,a是没啥指望了应该。但是不排除进气道修行的可能。
那修的不是尾巴，是屁股。
没有矢量发动机的事儿
没有矢量发动机的事儿
恩,我是说就算为了以后,尾巴修形也只会小改+肥电尾
现在看来，2003要是出来，只是内秀的话，估计很多人受不了的
现在看来，2003要是出来，只是内秀的话，估计很多人受不了的
其实现在这个基本状态16年前入役我觉得很好了,与其一口吃成胖子,不如先解决有无的问题。反正时间在我们这边,老鼠拉葫芦,大头在后头,
无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 15:13
其实现在这个基本状态16年前入役我觉得很好了,与其一口吃成胖子,不如先解决有无的问题。反正时间在我们这 ...
现在的状态也就能对抗F35了吧，降了一个档次。而且，如果真是有人说的，隐身指标实测与纸面差距略大的话，除非进入狗斗阶段，还真的不一定干过F35了
现在的状态也就能对抗F35了吧，降了一个档次。而且，如果真是有人说的，隐身指标实测与纸面差距略大的话， ...
你也不是说了么,,黑丝内秀神么的可还未可知,,作为防的住,走的出的工具之一,忽略了体系支持下的能力我认为有失偏颇啊,况且电子方面中美差距还看得过眼,对肥电我还是很有信心的(我看过韩五记的文章,而且还是保持我的观点,整体占优没啥大问题)
现在的状态也就能对抗F35了吧，降了一个档次。而且，如果真是有人说的，隐身指标实测与纸面差距略大的话， ...
至于隐身,作为一款使用整体舱盖的飞机,要跟t50一个级别的,那还安个神么劲
无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 15:33
你也不是说了么,,黑丝内秀神么的可还未可知,,作为防的住,走的出的工具之一,忽略了体系支持下的能力我认为 ...
我个人认为，现在的20也就能防的住，但是走不出去，因为原因你也说了，体系。我们的体系是有范围的。例如东海，那面是MD和倭狗的体系优势
无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 15:35
至于隐身,作为一款使用整体舱盖的飞机,要跟t50一个级别的,那还安个神么劲
隐身这个说法多多，静待吧
我个人认为，现在的20也就能防的住，但是走不出去，因为原因你也说了，体系。我们的体系是有范围的。例如 ...
我们有整个国家作为体系依托,日本很近但不够强只能算是一个优秀的落脚点,美国够强但太远,我不认为美国会放弃中东而把半数力量拉到日本,因为中走出去的对手不会是美国,而是其代理人,够用了,美国二十年来的政策指导就是英国的"世界岛"理论,中东才是美国的核心。
我个人认为，现在的20也就能防的住，但是走不出去，因为原因你也说了，体系。我们的体系是有范围的。例如 ...
刚刚回复被审核了,等等看能不能放出来吧，这边手机也没电了,晚上再讨论吧,抱歉抱歉
那修的不是尾巴，是屁股。
所以最近黑丝菊花疼啊(我猜)
无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 15:42
刚刚回复被审核了,等等看能不能放出来吧，这边手机也没电了,晚上再讨论吧,抱歉抱歉
没事，你方便的时候讨论吧。晚上我可能不上网
修毛线，你以为那么多风洞试验白做啊，嘴巴一吹就把气动外形给吹变了......
无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 15:40
我们有整个国家作为体系依托,日本很近但不够强只能算是一个优秀的落脚点,美国够强但太远,我不认为美国会放 ...
倭狗是MD的走狗不假，但也是盟友，二者的体系是通用的，倭狗的体系建设就是MD的体系的一部分，能差？而且，我说了，我们的体系是有覆盖范围的，但很可惜，东海是倭狗和MD的体系强的范围，因此，J20脱离了你前面说的体系的支持，那危险的很，因此，我说，现阶段的J20如果按照你的想法（不仅仅是你），那将是适合只守不攻的神器了。
如果你要指望倭狗的体系是垃圾，MD不会给情报支持，那你还不如指望MD把F22撤走更有指望
大家都在等待03机
修毛线，你以为那么多风洞试验白做啊，嘴巴一吹就把气动外形给吹变了......
     “等J20返工完成后，把编号后的那个字母去掉再说吧”
      …………这是两年前本版大神说的，把俺吓够呛

无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 15:35
至于隐身,作为一款使用整体舱盖的飞机,要跟t50一个级别的,那还安个神么劲


pu胖的帖子，根据需要选择是否相信好了




无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 15:35
至于隐身,作为一款使用整体舱盖的飞机,要跟t50一个级别的,那还安个神么劲


pu胖的帖子，根据需要选择是否相信好了

27_247323_e5d74badb655111.jpg (36.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-13 17:03 上传




    还有谁谁谁说“隐身不达标”“推倒重来”啥的来着……
lixiaoyong 发表于 2013-6-13 17:02
pu胖的帖子，根据需要选择是否相信好了
做为目标为J8II/SU27发现距离的一半的rcs，有什么不好的

只要达成指标就行了，又不是和美国比
倭狗是MD的走狗不假，但也是盟友，二者的体系是通用的，倭狗的体系建设就是MD的体系的一部分，能差？而且 ...
还是有点误会,我是说美帝不可能把自己全部甚至一半以上的实力用了帮助日本,但是中国可以对日本全力以赴,美国的世界岛战略的开始就决定了只要他退出,之前的付出只能为俄国拿到出海口提供便利,而这是美国不可能接受的,所以我们要面对的只是日本加上半个美国。而如果我们刨除日本狗脑发热主动找死,那么中日美在东海的竞争甚至不需要开火,双方自有自知之明,所以在这种环境下,跟娘娘一样,只要20露脸就是一种武器。
修毛线，你以为那么多风洞试验白做啊，嘴巴一吹就把气动外形给吹变了......
正像你说的,正是由于之前的工作已然完成才从侧面证明了我的说法,黑丝的尾巴修形很可能只是以修喷管口为主的小变动。。
做为目标为J8II/SU27发现距离的一半的rcs，有什么不好的

只要达成指标就行了，又不是和美国比
手机看不见,球码字
无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 18:03
手机看不见,球码字

没发图{:wuyu:}
你回错楼了吧
希望早日看到03
个人感觉J20除了机头能看，其他几个角度看上去实在是。。。
还是喜欢J21的外形~
应该还是圆的
BaSv9EPG 发表于 2013-6-13 17:45
做为目标为J8II/SU27发现距离的一半的rcs，有什么不好的

只要达成指标就行了，又不是和美国比
我看了你很多帖子了，发现你不知从哪听说来的乱七八糟的所谓的“内幕”（比如说歼20的RCS的实测值跟纸面数据比差的很远）然后根据你自认相信的内幕去反驳别人，有意思吗？  你觉得有关20的实际数据现在有人敢放出来吗？监狱虽然说拉不进来几个当大官的，但是抓几个小蓝领小白领进去体验体验个几年十几年还是不费吹灰之力的。
GCXYJ 发表于 2013-6-13 19:41
我看了你很多帖子了，发现你不知从哪听说来的乱七八糟的所谓的“内幕”（比如说歼20的RCS的实测值跟纸面数 ...
en

歼20的RCS的实测值比纸面数据比强多了
BaSv9EPG 发表于 2013-6-13 19:49
en

歼20的RCS的实测值比纸面数据比强多了
你这是明显的抬杠了。我说了，在没有官方介绍前，任何的小道消息都是不靠谱的，不管是高于低于还是相符。因为歼20的RCS值是核心机密，任何人都不敢越这条高压线而泄密的，当然被美帝侵蚀的叛徒除外。
就像有人在网上说我们的核鱼的航速多少，潜深多少，噪音多少都是扯淡一样 国之重器可能到退都没有真实数据披露
没发图
你回错楼了吧
额,回错了,sorry。
无敌鸣哥 发表于 2013-6-13 17:56
还是有点误会,我是说美帝不可能把自己全部甚至一半以上的实力用了帮助日本,但是中国可以对日本全力以赴,美 ...
不会连体系也是数数决胜负的吧。
我想要先明白一点，倭狗不是狒狒，人家自己的体系建设是几十年建设起来的，就算MD不帮，倭狗的体系也不会差在哪里，或许要比刚刚建设起来的TG的那套还要强，最起码整合度要高，因此，J20现在的状态这个离了体系就玩不转的话，那不就是个样子货吗？
还有，你后面说的是拿出来吓人的，这个怎么说呢，把希望寄托在能吓住对方的前提下，估计首先被吓住的是自己吧
htl 发表于 2013-6-14 07:47
不会连体系也是数数决胜负的吧。
我想要先明白一点，倭狗不是狒狒，人家自己的体系建设是几十年建设起来 ...
话是这么说，但是日本的现状决定了他现在已经是下坡路了，到16年会是什么样子咱么还要看看。至于数量，我认为数量是实力很重要的一部分，如同质量一样，关于恐吓，实际上我认为这种说法不是很正确，我是说，在不能开战的情况下，双方的整体实力对比就能直接决定胜负，
无敌鸣哥 发表于 2013-6-14 07:51
话是这么说，但是日本的现状决定了他现在已经是下坡路了，到16年会是什么样子咱么还要看看。至于数量，我 ...
我们好像一直没说到数量的问题吧？当然，我认同数量也是一种质量的说法。
这么说你和有位ID一样的看法，认为现在的J20，获胜的希望寄托在体系作战，以多取胜的基础上，那么这个就必然会引申出，只守不攻，扩大冲突的结论。只守不攻，我前面说过了，我们体系是有范围的，就如同MD的体系建设倒是很好了，但在TG的那一亩三分地，他就得躲躲。同样，在我们的体系覆盖范围之外，或说优势区域之外，那么现状态的J20怎么办，前提是与F35，F22等四代机对峙作战。至于扩大冲突这个，很好解释，因为质量上的差距，敌人排除两架四代，例如F22，我们就需要派出8架，打个比方，敌人必然会做反应，增派，然后我们再增派，如此循环下去，后果怎样，最起码在国际舆论面前，我们是完败的，扩大的责任是在我们一方。而且，数量多，对体系的要求更加依赖，还是前面那点。
把希望寄托在倭狗的自然衰落，可靠吗？把希望寄托在MD的认怂上面，可靠吗？什么都不如自己可靠。
现在我要说的，就是现在状态的20根本不够用，进步是有的，还要很努力才对。如果PLA认为现在的就够用了，把原来的对抗F22的最高目标放在脑后，把能勉强对付F35认为就可以了，那才是杯具呢？
GCXYJ 发表于 2013-6-13 20:03
就像有人在网上说我们的核鱼的航速多少，潜深多少，噪音多少都是扯淡一样 国之重器可能到退都没有真实数据披 ...
这点你说的对，F117都回炉了，他的具体隐身指标也没见露露，更不要说现役的F22，B2了。
但是，就因为没有权威发布的数据，就不能谈了？这个恐怕有点自欺欺人了，就拿潜艇，都说我们的静音不好，这个是不是就可以说，你有权威数据作为基础吗？没有，不准谈。然后想当然的默认我们的静音世界一流，这个能说的过去吗？
再说隐身，F22的隐身有权威数据吗？没有吧，按照没有就不准谈的逻辑，那么4S中的隐身就没指标了，参照物的指标没有权威的，就可以天马行空，然后也以没有权威发布的数据为借口，做一个比三代好的rcs指标来忽悠？
因此，我说，没有权威数据不准谈的逻辑是荒谬的，就拿J20来说，公认的后部隐身差，特别是那两个喷口，，特别和F22相比，这个是不是就可以指责人家胡说八道，虽然理论上分析，甚至明眼看看就能知道这个说法是不是靠谱。

htl 发表于 2013-6-14 08:02
我们好像一直没说到数量的问题吧？当然，我认同数量也是一种质量的说法。
这么说你和有位ID一样的看法， ...


认怂和衰落，我只是试着从从现有情况来推测空军能允许现在黑丝进度的原因。
我也说了，现阶段16年前服役，2020年左右黑丝正品出来前，5~6年内对F35，T50占优，对娘娘不存在代差，这几年来说就够用了，只要抗住当前，后面就好说了。
而且就是这种状态，可以说是建国以来对美差距最短的一次了。

htl 发表于 2013-6-14 08:02
我们好像一直没说到数量的问题吧？当然，我认同数量也是一种质量的说法。
这么说你和有位ID一样的看法， ...


认怂和衰落，我只是试着从从现有情况来推测空军能允许现在黑丝进度的原因。
我也说了，现阶段16年前服役，2020年左右黑丝正品出来前，5~6年内对F35，T50占优，对娘娘不存在代差，这几年来说就够用了，只要抗住当前，后面就好说了。
而且就是这种状态，可以说是建国以来对美差距最短的一次了。
关于尾巴修形的一点猜测 关于普京访华的一点猜测 关于枭龙的一点猜测 关于太行、昆仑的一点猜测 关于威海公安在线的一点猜测 关于SF与傻人兄原因的一点猜测 关于黑丝空中受油的一点猜测 关于缙云坠机的一点无责任猜测 关于明天钓岛形势走向的一点猜测 关于新驱的一点猜测，欢迎各位指教。 关于新驱的一点猜测，欢迎各位指教。 关于新型摩步旅的一点猜测和设想。