所谓猴版T72M和正宗T72A到底有多大差距

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:19:50


尽管T72总是以残骸形象出现在世界媒体上，但还是觉得这是最漂亮的坦克之一，紧凑，各部分比例协调，炮管給力。从外表看T72M和它的原版T72A，T72A的炮塔前部好像更低矮，装甲更厚，其他的除了一些小附件差别外就找不出来了。那么现在有没有具体数据说明T72M和T72A的差别呢，比如说T72M装甲300，T72A有450。
T72后来的系列，比如T72B，装甲明显加厚，能达到600水平吗？挂满反应装甲后达到多少？除了T90以外，T72系列的火控和火炮、炮弹性能在各型号上都有什么改进？
再顺便问一下同时期的T80系列又比T72各型号强在哪里？有人说T72B的防护比T80还强是这样吗？

尽管T72总是以残骸形象出现在世界媒体上，但还是觉得这是最漂亮的坦克之一，紧凑，各部分比例协调，炮管給力。从外表看T72M和它的原版T72A，T72A的炮塔前部好像更低矮，装甲更厚，其他的除了一些小附件差别外就找不出来了。那么现在有没有具体数据说明T72M和T72A的差别呢，比如说T72M装甲300，T72A有450。
T72后来的系列，比如T72B，装甲明显加厚，能达到600水平吗？挂满反应装甲后达到多少？除了T90以外，T72系列的火控和火炮、炮弹性能在各型号上都有什么改进？
再顺便问一下同时期的T80系列又比T72各型号强在哪里？有人说T72B的防护比T80还强是这样吗？
没太大的差距，几次车臣战争和俄格战争中毛子自己的T72也被打的殉爆
bailibing520 发表于 2012-8-9 11:06
没太大的差距，几次车臣战争和俄格战争中毛子自己的T72也被打的殉爆
T72B在第二次车臣战争中用对了战术以后表现还是不错的。
殉爆是车内灭火系统的问题，难道以苏联的技术就开发不出好些的自动灭火抑爆系统吗？
时间线的差距.......
T72A和T72M是同时期的吧。外国有没有装备过T72A呢？好像T72M以东欧各国生产的为主，工艺上比苏联是好是坏？好像东欧产的T34/85就比苏联的好。
T-72M1的原版才是T-72A吧
T72出现的时候，M60还是美军主力
"再顺便问一下同时期的T80系列又比T72各型号强在哪里？有人说T72B的防护比T80还强是这样吗？"

T80出生那会不管对于苏联还是对于西方来说都是神级坦克,苏联当时的战斗模式设想是数量庞大的T72先冲上去当炮灰和敌人拼得两败俱伤之后精锐的T80再冲上去开虐,T72的防护能力比T80差了不是一点半点,一种是苏联当时只能少量装备的最精锐坦克,一种是苏联当时大量装备的炮灰级坦克,你觉得这2种坦克的防护能力会是在一个档次上的吗??
bailibing520 发表于 2012-8-9 11:06
没太大的差距，几次车臣战争和俄格战争中毛子自己的T72也被打的殉爆
一群刚入伍的新兵被苏联红军的精锐部队退役的老兵打得损失惨重,这能怪是装备的问题??

话说车臣当时那些叛军本来就是苏联以前精锐坦克部队的老兵,对俄罗斯那些坦克的熟悉程度比俄罗斯驾驶那些坦克的新兵都还熟悉,打哪个部位最容易把坦克打瘫打爆他们是非常清楚的,换个角度去想,如果叫MD海湾战争时候的那些老坦克兵当叛军去和MD的新坦克菜鸟兵驾驶的M1A1对打,你觉得新坦克菜鸟兵驾驶的M1A1的下场会比毛子当时在车臣的那些T72/T80好么??
看看红外的文章吧。

http://hongwai6904.blog.163.com/blog/#m=0
殉爆是灭火剂和灭火器的事，
T72A和T72M是毛子70年代的技术，当时有谁家比T72A的好？
T72M表现不好，是用毛子坦克的国家不进行技术升级而已~！这世界没有包打天下的武器，适时的对武器进行技术升级和改进是相当有必要的·！
aitongke 发表于 2012-8-9 11:45
T72出现的时候，M60还是美军主力
可實戰結果下來M60系列沒有明顯劣於T72系列
a5mg4n2 发表于 2012-8-9 12:27
可實戰結果下來M60系列沒有明顯劣於T72系列
;PT跟个从防护到火控和用的炮弹都是简配型的T72M打说没有明显劣势。
这种比发没有任何意义。

a5mg4n2 发表于 2012-8-9 12:27
可實戰結果下來M60系列沒有明顯劣於T72系列


不对吧，第五次中东战争时T72对M60优势还是挺明显的，只有2辆T72被M60从正面打爆，剩下的都是死于空袭和暗算，而折损的M60确大多是被T72正面干爆的。
另外西方媒体至今也认为T72是经典武器，只是过时了。
a5mg4n2 发表于 2012-8-9 12:27
可實戰結果下來M60系列沒有明顯劣於T72系列


不对吧，第五次中东战争时T72对M60优势还是挺明显的，只有2辆T72被M60从正面打爆，剩下的都是死于空袭和暗算，而折损的M60确大多是被T72正面干爆的。
另外西方媒体至今也认为T72是经典武器，只是过时了。
a5mg4n2 发表于 2012-8-9 12:27
可實戰結果下來M60系列沒有明顯劣於T72系列
你说的中东战争??那时候百人队长都还虐过T55的呢,就阿拉伯那帮战5渣,就是拿M1A1给他们也是被T55虐的命,战斗力差距大到一定程度之后就不是靠装备能解决问题的了.
已经没什么可以猴的了
看看车臣战争就知道所谓的猴版说站不住脚
千千度 发表于 2012-8-9 12:52
看看车臣战争就知道所谓的猴版说站不住脚
大神最近怎么经常来陆版撒野?
厚板的穿甲弹时钢的  复合装甲也掺水 火控简化。。。。。总之惨无人睹
"再顺便问一下同时期的T80系列又比T72各型号强在哪里？有人说T72B的防护比T80还强是这样吗？"   T80出生那 ...
这个说法以讹传讹很长时间了，毛子的概念只有近卫军的高级坦克和普通部队的炮灰坦克，第一波撕开敌人防线的是近卫军，也就是t80,t72是跟进用的。如果真像你说的有好坦克不去用用低端坦克当炮灰，t72部队早哗变了
我觉得吧比较个东西的好坏脱离了它产生的年代，就没有什么实际意义了。T72出来的那会儿的确是个大杀气，可是那是70年代。。。
shuluntai 发表于 2012-8-9 11:12
T72B在第二次车臣战争中用对了战术以后表现还是不错的。
殉爆是车内灭火系统的问题，难道以苏联的技术就 ...
以老毛子的实用主义、战斗高损论的观念，会用这么好的灭火系统吗？
没有T72，M1不会扛着105炮就匆匆列装了，都是被13的。
2012-8-9 13:47 上传

a5mg4n2 发表于 2012-8-9 12:27
可實戰結果下來M60系列沒有明顯劣於T72系列
82年的叙以之战中，T72的表现不错啊
skyline1204 发表于 2012-8-9 11:50
"再顺便问一下同时期的T80系列又比T72各型号强在哪里？有人说T72B的防护比T80还强是这样吗？"

T80出生那 ...
你正好说反了。苏军的战术是由T80的西部集群第一波打开突破口，掩护国内的架子师动员后投入扩大
按照苏联的设计意图，用T-64A/T80耗尽北约的一线坦克，如M1，豹二，挑战者之类；用T-72就可以横扫北约二线的M-60，豹1，MX-30之流了。后来的黎巴嫩之战也证明了这一点，T-72完爆了M60，百夫长等坦克，还是猴版的T-72。
有一点大家可能没注意，苏联自己是不装备猴版武器的，但具备大规模生产能力，如果世界大战打成持久战，就大量生产，估计这时，北约也没有什么高级坦克了。
至于性能差别，估计和T-55和中国的59的差别差不多。据我所知，猴版的T-72没有复合装甲中的陶瓷层，直接填的石英砂；火炮没有钨合金穿甲弹和炮射导弹；通讯、火控都是T-62的。
海湾战争时期的伊拉克用的T72坦克，其炮弹的弹芯就是T62坦克那115炮弹芯，2000米穿深才350多。
不过这穿深打穿M1A1HV的侧面装甲也够了，只是美国人没给伊拉克人机会。
其实海湾战争中伊拉克损失的坦克绝大多数都是被空袭击毁的，被坦克击毁的很少，甚至有美国坦克把被空袭击毁的伊拉克坦克再打一遍的。
主要还是使用和保养。
大神最近怎么经常来陆版撒野?
这位还是好同志，就是黑毛子忒低端了点……
shuluntai 发表于 2012-8-9 11:12
T72B在第二次车臣战争中用对了战术以后表现还是不错的。
殉爆是车内灭火系统的问题，难道以苏联的技术就 ...
据说毛子坦克的BRA里面基本都没有药。有的是生产的时候就被上面“贪污”了。
也有的是士兵拆出去卖钱了。这些BRA就只相当于一层很薄的间歇装甲了。
这样的T-72，防护水平估计还达不到59G的水平。
按照苏联的设计意图，用T-64A/T80耗尽北约的一线坦克，如M1，豹二，挑战者之类；用T-72就可以横扫北约二线的 ...
T72都没有陶瓷层的
poxic 发表于 2012-8-9 13:47
这屌丝货还在升，越搞越豪华~
老實說, 這輛t-72b除全方位車長鏡及砲長鏡外, 其他都和舊車一樣, 並不豪華......
zyssn571 发表于 2012-8-9 16:30
据说毛子坦克的BRA里面基本都没有药。有的是生产的时候就被上面“贪污”了。
也有的是士兵拆出去卖钱了。 ...
ERA，bra你搞混了吧。。。。。。。。。


其实差别真不大，A是大毛子自己的生产线生产的，M是其他华约国生产线生产的。M还加厚装甲板来防护M111，加厚顶装甲，有更好的三防系统。

其实差别真不大，A是大毛子自己的生产线生产的，M是其他华约国生产线生产的。M还加厚装甲板来防护M111，加厚顶装甲，有更好的三防系统。
skyline1204 发表于 2012-8-9 11:54
一群刚入伍的新兵被苏联红军的精锐部队退役的老兵打得损失惨重,这能怪是装备的问题??

话说车臣当时那些 ...
不全是士兵问题，关键还是领导层出问题，战术选择失当
所谓猴版也是不靠谱的说法。
坦克手差别很大
quweiping 发表于 2012-8-9 15:26
按照苏联的设计意图，用T-64A/T80耗尽北约的一线坦克，如M1，豹二，挑战者之类；用T-72就可以横扫北约二线的 ...
我记的59的原型是T-54呀不是你说的T-55
格鲁吉亚曾是苏联的加盟共和国，它有能力得到T72。不过，现在的T72是其结合外国技术改进的T72SIM-1,还有早期的T72AV和与俄军相同的T72BV，所以俄格冲突中挂掉的T72很有说服力。
T72的自动装弹机，是C型自动装弹机，这种自动装弹机只能让坦克达到8发/分的射速，这种装弹机弹药是水平摆放，并且装在套子里（弹夹），装弹机分2次分别装填弹头与发射药，由于是水平摆放，弹药摆放的很紧凑，当弹药被击中时就会发生爆炸也就是俗称的“殉爆”。这种爆炸从专业上讲叫做“二次杀伤”。弹药的殉爆、发动机燃油的剧烈燃烧都属于“二次杀伤”
T系列的大量殉爆呢？主要是T系列普遍的分装式的炮弹设计有直接关系！分装式顾名思义就是把炮弹和发射药分装，而且分装药可以使用药包的形式。全可燃药包隔绝外界的就是只有一张纸，被击中后，它不爆谁爆啊。猴版只是某些人YY而已。
所谓猴版T72M和正宗T72A到底有多大差距 570到底有多大？ 野牛到底有多大？ 宇宙到底有多大？ 出云号到底有多大？ 理论上所谓“大飞机”到底能造到多大？ 对于有人所谓的中俄054A交易，可能性到底有多大？我看可 ... 我国大型计算机到底和美国差距有多大？ 我国大型计算机到底和美国差距有多大？ 逊尼派和什叶派到底有多大区别啊？ 到底636有多大威力 大飞机,到底有多大?