中国夫妇遭美联航拒载过程还原:反复让空乘闭嘴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 12:41:50


http://news.qq.com/a/20120220/000463.htm

中国夫妇遭美联航拒载过程还原:反复让空乘闭嘴
2012年02月20日08:27南方网刘春霞我要评论(857) 字号:T|T

  诚然,服务者需要尽可能提供服务,但是顾客也应该在合情合理的范围内提出要求,不应该一不顺心就提出超出常规的要求,大家应在互相理解的情况下沟通。而不是罔顾规定和制度。——网友评论

  上周五,本报对《美联航返沪航班拒载中国夫妇》的事件进行了报道,引来了读者和网友的一片热议,不少网友纷纷发表微博讨论此事,而热心读者刘根荣先生更是致电本报表示,自己就是当时该次航班上的乘客,他同时向记者还原了整个事件的过程,并称当时张女士的丈夫用英文要求空乘住嘴,空乘表示受到了侮辱无法正常工作,张女士夫妇随后被“请”下飞机。

  本报实习生 吴嘉川 记者 刘春霞

  心情:上飞机时就在抱怨

  刘根荣先生告诉记者,自己在关岛回来后,就在自己的博客上记录了这件事情,他也向记者详细地描述了当时机舱内的情形,“当时这对夫妻就坐在我后两排,我看他们好像上飞机的时候就在抱怨一点什么,就在美国空乘开始整理行李舱的时候,一位空姐要变动一下他们的包放置的位置,这样也方便别的乘客放行李,可能在这个时候他们找到了一个爆发点吧。”刘先生说他们大声叫嚷起来,他还清楚地记得当时张小姐夫妇对空姐说:“你凭什么动我的东西?”
  这一幕,网名“zzsmithma”的网友在刘先生的博客文章下面回复时也描述了这一幕,“我正好是坐在这对夫妻旁边,当时的情况是那位空乘为了放下别人的行李,把那位张女士的行李向后放,张女士不同意,空乘说等她放下别人的行李后,她再安排。两人有些语言的交涉,后来男士登机,看到两人有些语言争执,问空姐为什么这样做。”

  语言:用英文让空姐闭嘴

  而刘先生告诉记者,就在空乘还在解释自己要为他们安排行李位置的时候,张女士的丈夫就有些不耐烦了,“他当时用英文让空乘闭嘴(youshutup!你闭嘴,在英语国家属于不礼貌用语),空姐就问他为什么要让她闭嘴,而张女士的丈夫只是一直在重复住嘴这句话。”我记得空乘当时就对她同事说自己受不了这位乘客的说话方式,感觉受到了侮辱,她不能够继续完成工作。”刘先生说可能是语言不熟练的关系,张女士夫妇在沟通上的用词可能让对方觉得他们是有很大敌意的,加之两人的语气有些强烈,这才导致了空乘报警的情况。
  网友“zzsmithma”也在回复中写道:“后来上来一个会中文的机场工作人员,对乘客说空乘要求你们下去,不然她没有办法完成这个航班飞行,但他们依然坚持自己的看法,直到机长报告警察,对乘客说你们必须下飞机,不然所有人今天都要留在关岛。”刘先生说,也就在这时候他们夫妻才意识到事情的严重性。

  场景:5名警察荷枪实弹

  刘先生说,接下来的事情就像美国大片,让人一下子回不过神来。
  美国空乘打开已经关闭的机舱门,此时一位懂中文的地勤登机与两位乘客沟通,请他们带好行李下飞机,并表示“你们不下飞机,飞机不能起飞”。而给出的理由是:空乘因为你们的不礼貌行为,情绪已经受到影响,只要看到你们就无法为其他乘客正常工作;再则,因为你们的反常行为容易造成飞行中的不安全因素。
  此时,张女士大叫起来:这不可能!就是打死我也不下飞机!这时,机舱走廊上已经站好5个荷枪实弹的美国警察,“你们已经违反了美国国家安全条例,必须下飞机接受进一步审查,如果不配合,我们将依法采取强制手段。”
  见此情景,张女士表示自己情绪有点激动,“我向她赔礼道歉好吧”?但已经来不及了。张女士夫妇在警察的护送下走出舱门。紧接着,机舱门关闭飞机滑向跑道,起飞了。

  沟通不畅:以为下去还能登机

  张小姐曾经告诉记者,自己未满12岁的女儿自己一个人坐飞机回来,这也是不少网友热议的一点,而刘先生则告诉记者,他们有女儿这件事,当时飞机上的中国乘客并不是都知道。“可能他们座位并没有坐在一起的关系吧,而且他们下飞机的时候也没有和空乘们说他们有一个女儿。”
  刘先生回想美国警察用英文给他们宣读了他们所违反的条例,但是也似乎是语言不通的关系,他们并不能够清楚了解所读的内容,这才导致了张女士之前说他们以为下去了还能上来,所以留下了女儿。

  》短评快
  尊守规则尊重法律
  □丁烨

  中国夫妇被美国机组人员“赶”下航班,其12岁的女儿独自返回上海……如此夺人眼球、又能瞬间激起国人情绪的新闻这两日如炸开的油锅在网络上炒得沸沸扬扬。在一派义正词严的谴责尚未冷却之际,昨日,又一名自称为同机乘客的网友发布了该事件的另一个版本。后者所称与此前媒体采访的当事人说法却存在出入,令人犹如看一场罗生门。
  然而,无论是当事人还是同机乘客却都提到了一点,那就是中国夫妇因为行李问题与乘务员发生了争执。“我的丈夫情绪可能比较激动”,被赶下飞机的张女士如此一笔带过了其夫与乘务员的“交锋”,而在同机乘客的叙述中,这句话被许多细节所填充,让人们看到了另一番原委。了解国际民航法的人会明白,无论这些“填充物”是不是事情的全部真相,张女士夫妇因行李问题与机组人员发生激烈争执的行为本身都令人十分遗憾。在热血沸腾地舔舐所谓受伤的“自尊”的同时,国人有必要重新学习“尊重”二字。
  各国的航班,犹如各国领土的延伸,无论是哪国乘客,都有必要听从机组人员的安排与指示,此间的规则既不涉及国家贫富、亦无关国际争端,唯一的原则是航班的安全运行。而尊重规则、尊重法律,对真正怀有一颗良善平和之心的人而言,并不难做到。人们很难想象,是何种程度的“争执”会被勒令下机,但却不难想象,美国人对遵守规则、履行规则的偏执。
  随着国家的强盛,越来越多的国人有机会走出国门,重新学习“尊重”的个中深意,以真正不卑不亢的心态与异国文化沟通与交流将日益成为一个重要的课题。当礼仪与文明日渐成为一种新的国际语言的今天,但愿每一位身处数千年礼仪之邦的国人都能成为传播这门语言的使者。

  》再次提示
  上飞机请听从机组人员

  就这类在外遇到的机舱内矛盾,记者采访了不少国内的机长,其中经常接受国际航班飞行任务的一位机长就表示,尤其在国外登机的时候,语言是一个很重要的沟通工具,如果表达不清楚,让对方误解的情况是会时常发生的,而且矛盾会随着语言不通的关系激化。他说:“尤其在美国,可能国内乘客有时候一些误机或者安检时候的情绪带到了机舱内,那么这时候就需要大家双方的理解了,基本以机组人员安排为主,比如行李放置的问题上,他们一定不会乱丢乘客的行李,肯定会在安全的前提下,以利于机上所有乘客的方式妥善放置的。”(上海青年报)



http://news.qq.com/a/20120220/000463.htm

中国夫妇遭美联航拒载过程还原:反复让空乘闭嘴
2012年02月20日08:27南方网刘春霞我要评论(857) 字号:T|T

  诚然,服务者需要尽可能提供服务,但是顾客也应该在合情合理的范围内提出要求,不应该一不顺心就提出超出常规的要求,大家应在互相理解的情况下沟通。而不是罔顾规定和制度。——网友评论

  上周五,本报对《美联航返沪航班拒载中国夫妇》的事件进行了报道,引来了读者和网友的一片热议,不少网友纷纷发表微博讨论此事,而热心读者刘根荣先生更是致电本报表示,自己就是当时该次航班上的乘客,他同时向记者还原了整个事件的过程,并称当时张女士的丈夫用英文要求空乘住嘴,空乘表示受到了侮辱无法正常工作,张女士夫妇随后被“请”下飞机。

  本报实习生 吴嘉川 记者 刘春霞

  心情:上飞机时就在抱怨

  刘根荣先生告诉记者,自己在关岛回来后,就在自己的博客上记录了这件事情,他也向记者详细地描述了当时机舱内的情形,“当时这对夫妻就坐在我后两排,我看他们好像上飞机的时候就在抱怨一点什么,就在美国空乘开始整理行李舱的时候,一位空姐要变动一下他们的包放置的位置,这样也方便别的乘客放行李,可能在这个时候他们找到了一个爆发点吧。”刘先生说他们大声叫嚷起来,他还清楚地记得当时张小姐夫妇对空姐说:“你凭什么动我的东西?”
  这一幕,网名“zzsmithma”的网友在刘先生的博客文章下面回复时也描述了这一幕,“我正好是坐在这对夫妻旁边,当时的情况是那位空乘为了放下别人的行李,把那位张女士的行李向后放,张女士不同意,空乘说等她放下别人的行李后,她再安排。两人有些语言的交涉,后来男士登机,看到两人有些语言争执,问空姐为什么这样做。”

  语言:用英文让空姐闭嘴

  而刘先生告诉记者,就在空乘还在解释自己要为他们安排行李位置的时候,张女士的丈夫就有些不耐烦了,“他当时用英文让空乘闭嘴(youshutup!你闭嘴,在英语国家属于不礼貌用语),空姐就问他为什么要让她闭嘴,而张女士的丈夫只是一直在重复住嘴这句话。”我记得空乘当时就对她同事说自己受不了这位乘客的说话方式,感觉受到了侮辱,她不能够继续完成工作。”刘先生说可能是语言不熟练的关系,张女士夫妇在沟通上的用词可能让对方觉得他们是有很大敌意的,加之两人的语气有些强烈,这才导致了空乘报警的情况。
  网友“zzsmithma”也在回复中写道:“后来上来一个会中文的机场工作人员,对乘客说空乘要求你们下去,不然她没有办法完成这个航班飞行,但他们依然坚持自己的看法,直到机长报告警察,对乘客说你们必须下飞机,不然所有人今天都要留在关岛。”刘先生说,也就在这时候他们夫妻才意识到事情的严重性。

  场景:5名警察荷枪实弹

  刘先生说,接下来的事情就像美国大片,让人一下子回不过神来。
  美国空乘打开已经关闭的机舱门,此时一位懂中文的地勤登机与两位乘客沟通,请他们带好行李下飞机,并表示“你们不下飞机,飞机不能起飞”。而给出的理由是:空乘因为你们的不礼貌行为,情绪已经受到影响,只要看到你们就无法为其他乘客正常工作;再则,因为你们的反常行为容易造成飞行中的不安全因素。
  此时,张女士大叫起来:这不可能!就是打死我也不下飞机!这时,机舱走廊上已经站好5个荷枪实弹的美国警察,“你们已经违反了美国国家安全条例,必须下飞机接受进一步审查,如果不配合,我们将依法采取强制手段。”
  见此情景,张女士表示自己情绪有点激动,“我向她赔礼道歉好吧”?但已经来不及了。张女士夫妇在警察的护送下走出舱门。紧接着,机舱门关闭飞机滑向跑道,起飞了。

  沟通不畅:以为下去还能登机

  张小姐曾经告诉记者,自己未满12岁的女儿自己一个人坐飞机回来,这也是不少网友热议的一点,而刘先生则告诉记者,他们有女儿这件事,当时飞机上的中国乘客并不是都知道。“可能他们座位并没有坐在一起的关系吧,而且他们下飞机的时候也没有和空乘们说他们有一个女儿。”
  刘先生回想美国警察用英文给他们宣读了他们所违反的条例,但是也似乎是语言不通的关系,他们并不能够清楚了解所读的内容,这才导致了张女士之前说他们以为下去了还能上来,所以留下了女儿。

  》短评快
  尊守规则尊重法律
  □丁烨

  中国夫妇被美国机组人员“赶”下航班,其12岁的女儿独自返回上海……如此夺人眼球、又能瞬间激起国人情绪的新闻这两日如炸开的油锅在网络上炒得沸沸扬扬。在一派义正词严的谴责尚未冷却之际,昨日,又一名自称为同机乘客的网友发布了该事件的另一个版本。后者所称与此前媒体采访的当事人说法却存在出入,令人犹如看一场罗生门。
  然而,无论是当事人还是同机乘客却都提到了一点,那就是中国夫妇因为行李问题与乘务员发生了争执。“我的丈夫情绪可能比较激动”,被赶下飞机的张女士如此一笔带过了其夫与乘务员的“交锋”,而在同机乘客的叙述中,这句话被许多细节所填充,让人们看到了另一番原委。了解国际民航法的人会明白,无论这些“填充物”是不是事情的全部真相,张女士夫妇因行李问题与机组人员发生激烈争执的行为本身都令人十分遗憾。在热血沸腾地舔舐所谓受伤的“自尊”的同时,国人有必要重新学习“尊重”二字。
  各国的航班,犹如各国领土的延伸,无论是哪国乘客,都有必要听从机组人员的安排与指示,此间的规则既不涉及国家贫富、亦无关国际争端,唯一的原则是航班的安全运行。而尊重规则、尊重法律,对真正怀有一颗良善平和之心的人而言,并不难做到。人们很难想象,是何种程度的“争执”会被勒令下机,但却不难想象,美国人对遵守规则、履行规则的偏执。
  随着国家的强盛,越来越多的国人有机会走出国门,重新学习“尊重”的个中深意,以真正不卑不亢的心态与异国文化沟通与交流将日益成为一个重要的课题。当礼仪与文明日渐成为一种新的国际语言的今天,但愿每一位身处数千年礼仪之邦的国人都能成为传播这门语言的使者。

  》再次提示
  上飞机请听从机组人员

  就这类在外遇到的机舱内矛盾,记者采访了不少国内的机长,其中经常接受国际航班飞行任务的一位机长就表示,尤其在国外登机的时候,语言是一个很重要的沟通工具,如果表达不清楚,让对方误解的情况是会时常发生的,而且矛盾会随着语言不通的关系激化。他说:“尤其在美国,可能国内乘客有时候一些误机或者安检时候的情绪带到了机舱内,那么这时候就需要大家双方的理解了,基本以机组人员安排为主,比如行李放置的问题上,他们一定不会乱丢乘客的行李,肯定会在安全的前提下,以利于机上所有乘客的方式妥善放置的。”(上海青年报)

中国夫妇与美联航空乘争执遭拒载 女儿独自乘机
2012年02月17日11:15东方网我要评论(29) 字号:T|T

  东方网2月17日消息:据《上海青年报》报道,张女士携女儿和丈夫在美国关岛返回上海的航班上,因为行李安置问题与机组人员发生争执,结果被机长以“航空安全”为由报警将其“请”下飞机,同时还拒绝其重新登机。最后,未满12岁的女儿被“抛弃”在飞机上,张女士和丈夫则只能改乘第二天的航班返沪。
  发生在2月1日美国联合航空航班上的这起“拒载”事件,让张女士一家觉得很气愤,并表示受到了不公正的待遇。那么,美联航的这一行为到底有没有根据?张女士一家是否真的威胁到了航空安全?让12岁的孩子独自一人坐国际航班的空乘是否又尽到义务?

  事件回放
  行李放置地点发生争执

  
  张女士告诉记者,自己与丈夫、女儿报名参加的是上海某旅行社的关岛半自助游活动。在结束完当地旅游的行程后,准备在北京时间2月1日晚6点30分乘坐美国大陆航空公司CO1836次航班返回上海。记者了解到,这个航班是该旅行社的包机,上面的乘客虽然不是一个团的,但都是同一批从上海出发前往关岛进行自助游的旅客。
  检录手续完成后,张女士一家登上了飞机,但在放置行李的时候,当班的美国大陆航空乘务员告诉张女士,她的行李不能放在她座位上方的行李架内,而是要拿到后舱去放置,正抱着女儿进舱的张先生觉得很奇怪。“为什么不能把自己的行李放置在自己头顶的行李架上,”张先生用英文询问了乘务员,但在几句沟通之后,那个乘务员却告知张女士夫妇必须下飞机,“我的丈夫情绪可能比较激动,结果那个乘务员就告诉我,你上了我的飞机就要听我的,我让你放到后面就放到后面,但我和先生就觉得这很奇怪,争执了几句,他们就把我们赶下飞机了,还说我们威胁了航空安全。”

  12岁女儿独自返回上海

  在这架满载中国游客的飞机上,张女士和丈夫当时为了不被赶下飞机,几经考虑最后还是向机组道歉,承认自己沟通时态度有些激动,但是乘务员不理道歉,反倒在机舱里叫来了机场警察以及机长。
  张女士说:“一堆人就这样上来了,警察说要把我们带下去,那我也没办法了,我们道歉了都不行,但是他们的机长过来说同意乘务员的意见,要把我们赶下飞机。”
  随后,美国警察进入机舱,并表示如果有问题先下飞机再沟通,于是张女士和丈夫很无奈地下了飞机,但孰料他们一下飞机,舱门就立刻关闭,飞机准备起飞了。
  此时,张女士还未满12岁的女儿还留在飞机上,她当时想和机场工作人员工沟通想要把女儿带下来,但是所有的工作人员都没有理会她的要求。
  张女士表示,最后是一位好心的上海姑娘在飞机上帮她照顾女儿,并且安全地带到了上海。
  第二天,在旅行社导游的联系下,已经被“请”下飞机的张女士和丈夫乘坐经停韩国的返沪航班,他们的机票价格为一个人550美元,一共1100美元。
  她说自己回上海后一直想要找航空公司给一个说法,“我这班飞机的机票也没有退给我,就这样把我和丈夫扔下飞机,当时我女儿还一个人在上面呢,我现在找了律师,律师正在跟进这件事情。”
  
  谁说情,谁一起下飞机
  
  微博名为“佼勒个佼”的网友正是帮助张女士照顾女儿的那位好心的上海姑娘,她目睹了整个事件的过程,并拍下了当时飞机上争吵的照片。
  回到上海后,这名好心的上海姑娘把照片和事情经过上传到了微博,“真是令人气愤,在美国关岛回上海的飞机上,两名上海夫妇居然被当众赶下了飞机,美国人居然全然不顾及夫妇的女儿,执意要赶走他们,机长居然还拒飞,联合了空姐强制赶下他们,他们的女儿在不断哭,美国人也视而不见,上海夫妇退步逼迫莫名道歉,他们还是不退让,坚决制抵这种航空公司!”
  值得一提的是,张女士对中国乘客进行说情的举动还是非常感激,她回忆道:“当时周围的中国人都在帮我们说话,机组人员却说如果谁来说情就要一起下去,这样的做法太没道理了。”在他们周围就座的中国旅友们纷纷帮助他们解释,但是美国乘务员一直强调他们夫妇对于飞行构成威胁,不允许他们继续乘坐该班飞机,并称“如果你们不下去,我们就罢飞”。

  无独有偶
  
  ■去年6月份,3名乘客登机后临时更换座位,与机组人员发生争执,南航机长以“飞行安全”为由报请警察将乘客带离,并拒绝其返机。
  ■美国联合航空公司的一架客机,昨日下午从中国香港飞往美国芝加哥的途中,发生乘客殴打空哥的问题,客机临时改变航向,直接飞往东京成田机场降落,把打人的乘客交给了机场警察。
  ■在美国某地飞往旧金山的航班上,一名乘客裤子穿得太松被机长赶下飞机。
  ■美国西南航空一名女子穿白色迷你紧身短裤,穿得太XG,被请下飞机。
  ■纽约有一个儿童作家,坐美联航的航班,当时航班有点延误,他在飞机上急了骂了一句粗口,很不幸,他坐在空服人员旁边,这句粗口被空服人员听见了,把他请下飞机。

http://news.qq.com/a/20120217/001076_1.htm


  声音
  美联航:他们做出威胁空乘人员举动


  记者就张女士的说法致电美国联合航空上海办事处,几经周折后,其公关公司的工作人员在昨日给出了美联航的官方声明,美联航在声明中表示:在2012年2月1日从关岛飞回上海的客机起飞前,两名乘客在空乘人员试图挪动其手提行李以便其他乘客放置手提行李时,做出威胁空乘人员的举动。因此,为了确保此次航班的飞行安全以及所有其他乘客的安全,乘务长决定通知关岛机场的机场警察将此两名乘客带下飞机。”

  乘务员是否照顾女孩很关键

  华东政法大学民法教授傅鼎生得知此事后告诉记者,如果当班机长觉得该乘客确实构成航空威胁的话,那么乘客只有下飞机,这之后造成的两位1100美元的飞机票等内容并不构成侵权。至于他们未满12岁的女儿,当班的乘务员是否尽了照顾义务,“这个航空公司或者机上的朋友要举证,才能判定航空公司有无责任。”
  记者联系到带张女士女儿回国的上海姑娘时,她表示自己和张女士夫妇不熟,并指出当时机组人员并没有对他们的孩子有任何照顾行为。截至昨日,美联航除了对夫妻两人被请下飞机进行解释外,仍未对是否知晓他们的女儿在飞机上以及是否照顾其女儿一事给出回应。

  9-11后美航空安保提升很多

  张女士最疑惑的是什么行为才是构成航空威胁,她认为自己和丈夫只是和乘务员争执几句,这个也算构成航空威胁?
  为此,记者采访了国内某航空公司机长,该机长表示:“一般来说,尤其在关了舱门以后,如果和乘务员发生口角和争执是非常危险的,如果在国内,机长是有权力排出一切他认为有可能的潜在危险因素,比如让一些影响飞行安全的乘客下机。”
  该机长表示,在国内的航班上如果乘客在飞机起飞前,乘务员要求对于行李放置位置进行改变,乘客最好是听从机组人员的安排,“乘务人员会为乘客妥善保存行李的,在下飞机前是会主动将行李拿到乘客面前的,并不会丢失行李。”
  他同时表示,美国尤其在9·11事件之后,对于安保措施有了很多方面的提升,机长更加有权力将对于构成飞行危险的因素排除。

  当班机长拥有最高处置权
 
  “这种事情发生在美国的航空公司的航班上很正常,经常会有的。”昨天,一位航空公司的空保人员听了这一案例后对记者说道。这位空保人员介绍说,根据国际民航法规的相关规定,在一架飞机上,机长是拥有最高处置权的,只要机长觉得旅客的行为可能会对飞行安全造成影响,就有权力将旅客请下飞机。
  对于这一案例中,旅客因为行李问题与乘务员争执几句就被请下飞机的处理结果,民航业内人士表示,旅客登上了某架飞机,就要遵守该飞机所属国家的相关法律规定。不过,由于每个国家的法律规定不太一样,因此同样的举动最后的处理结果可能也会有所不同,“美国的航班对安全的控制是最严格的,他们的航空公司对机组权益的保护以及对旅客投诉的取证也是非常完善的,所以机组人员敢于对旅客说‘不’,一旦旅客不遵守规定且不听劝阻,就会被视为挑衅行为,机长就会行使权利以‘危害飞行安全’为由拒绝该乘客乘坐飞机。”
  该业内人士透露,我国民航法规中也有同样的规定,如果旅客在飞机上违反相关规定且不听乘务员的劝阻,机长也可以将旅客请下飞机。只不过,因我国民航业起步相对较晚,旅客的素质参差不齐,而且航空公司的企业文化也不太一样,如果这样的事情发生在国内航班上,结果很可能是旅客听从规劝即可,而不是直接被请下飞机。
  业内人士提醒旅客,乘坐飞机时一定要遵守相关乘机规定,对空乘人员的提醒或规劝给予配合,尤其是在国外乘坐外国航空公司的航班时,还要遵守当地的法律法规,以免耽误行程。

在国内惯的!这要在国内估计整个航班都能让他们弄停一小时!
如果这件事不是发生在洋大人的飞机而是咱们自己国家的飞机上,恐怕——不,应该说是绝对,吃不了兜着走的会是空乘和航空公司。

都是在国内惯的,“反正自己不能吃亏”。
不是在那都能闹的
在闹大点女儿就能进孤儿院了。
不知道那些一味申明个人权益的家伙是如何考虑其他人的权益的。。。
另外,外国服务人员惹不得,为虾米就欺负国内的服务员?歧视饭店里、旅店里的服务人员?
同意4-6L!
yuppppp 发表于 2012-2-20 22:09
同意4-6L!
为什么不同意我啊?[:a5:]
我要说的是,这种贱人活该被洋大人收拾
如果使用暴力,中国人大概是最服管的,出了国就是一等一的良民。


一开始他们还可以说有点道理,因为那位空乘不经过他们允许,动了他们的行李。 这往小了说可以抗议侵权(个人财产,天经地义),往大了就报警,告空乘“盗窃”。 总之是那个空乘应该向他们赔礼的。 但报警也好抗议也行,得用适当手段。 彬彬有礼义正词严可以,大喊大叫指天划地,这叫public disturbance(公共骚扰)或disorderly conduct(无序行为),对空乘用侮辱性语言,算verbal assault/abuse(语言攻击),都是轻罪misdemeanor。 别说在飞机上,在任何公共场合,都可以叫警察来。 警察让你停止还不听,那就泰瑟辣椒水伺候了。 而飞机上不听从机组人员指挥,又可以被认为影响飞安,这就不是轻罪了(恐怖分子),这是米国比较敏感的,呵呵。。。

一开始他们还可以说有点道理,因为那位空乘不经过他们允许,动了他们的行李。 这往小了说可以抗议侵权(个人财产,天经地义),往大了就报警,告空乘“盗窃”。 总之是那个空乘应该向他们赔礼的。 但报警也好抗议也行,得用适当手段。 彬彬有礼义正词严可以,大喊大叫指天划地,这叫public disturbance(公共骚扰)或disorderly conduct(无序行为),对空乘用侮辱性语言,算verbal assault/abuse(语言攻击),都是轻罪misdemeanor。 别说在飞机上,在任何公共场合,都可以叫警察来。 警察让你停止还不听,那就泰瑟辣椒水伺候了。 而飞机上不听从机组人员指挥,又可以被认为影响飞安,这就不是轻罪了(恐怖分子),这是米国比较敏感的,呵呵。。。
我向她赔礼道歉好吧”?

红字部分我怎么觉得那么的喜感
m_sy 发表于 2012-2-20 22:14
为什么不同意我啊?
没有有意不同意啊。我发的时候,看到6L是最新的。
究竟用的是“shut up”还是“Fuck off”?感觉“shut up”还算不上侮辱吧?
秦国大将猛舔 发表于 2012-2-20 10:07
究竟用的是“shut up”还是“Fuck off”?感觉“shut up”还算不上侮辱吧?

看说话时的口吻态度。 朋友之间说话随便,开玩笑的口气说shut up,甚至用F这个词都无所谓。 对陌生人用是不妥当的,特别是在航班上,空乘人员是指挥者,乘客是被指挥者,关系要搞清楚。 我以前的白皮女友教过我,如果不是开玩笑,跟别人说“别说话了”,比如在电影院,要用“hush”这个词,而不要用“shut up”或类似字眼,因为这些会让人觉得offensive,有冒犯性的。。。
双筒 发表于 2012-2-20 23:17
看说话时的口吻态度。 朋友之间说话随便,开玩笑的口气说shut up,甚至用F这个词都无所谓。 对陌生人用 ...
  委员说:杂交水稻好啊。
新侨联委员 发表于 2012-2-20 10:24
  委员说:杂交水稻好啊。
嗯,如果混合基因取的是双方各自最好的那部分。 如果把俩人的缺点都给整合到一块儿。。。
就是欠收拾。
太嚣张不好
其实这些看客也挺让人无语:既然当事人之间语言不通,而乘客又都是中国人,站起来帮忙沟通一下息事宁人能死啊??
查查他们在国内是干啥的。
wcgsjo 发表于 2012-2-21 09:58
查查他们在国内是干啥的。
一查也许要查出意外的事情来。
影响飞行安全我觉得说得过去,影响空乘心情这个说法太牛叉了吧。
yuppppp 发表于 2012-2-21 10:13
一查也许要查出意外的事情来。
没有意外查他干嘛?
wcgsjo 发表于 2012-2-21 10:16
没有意外查他干嘛?
查之前是不知道会不会有意外之事的。
影响飞行安全我觉得说得过去,影响空乘心情这个说法太牛叉了吧。
恰恰相反我觉得影响空乘心情是有可能的,毕竟刚刚吵完架以后任何事都有可能被对方误认为是故意找碴而触发新一轮的争执。反而说影响飞行安全倒是有点夸大。
细蓉云吞面 发表于 2012-2-21 10:23
恰恰相反我觉得影响空乘心情是有可能的,毕竟刚刚吵完架以后任何事都有可能被对方误认为是故意找碴而触发 ...
我的意思是以影响空乘心情让乘客下去实在不合理
sunbamboo124 发表于 2012-2-21 09:24
其实这些看客也挺让人无语:既然当事人之间语言不通,而乘客又都是中国人,站起来帮忙沟通一下息事宁人能死 ...
完全不是沟通的问题,,,,,以前坐飞日本的航班,两个中国人吵架,还故意用日语。他们就是想吵架罢了。
急速闪电 发表于 2012-2-21 10:16
影响飞行安全我觉得说得过去,影响空乘心情这个说法太牛叉了吧。
空乘的心情差了,飞行员的心情就差了
红色俱乐部 发表于 2012-2-21 10:33
完全不是沟通的问题,,,,,以前坐飞日本的航班,两个中国人吵架,还故意用日语。他们就是想吵架罢了。
刘先生说可能是语言不熟练的关系,张女士夫妇在沟通上的用词可能让对方觉得他们是有很大敌意的
-----------------------------------
你看……旁观者如是说
我觉得其实有的时候就是需要点古道热肠,误会和麻烦会减少很多。
当然,两个中国人那真的就是存心找茬子了。这一点上说日语英语广东话上海话东北话其实都是一样的。

比如今年春节去北京,碰到两个车上吵架的。上海始发的动车,座位上坐着A,路过镇江上客。镇江上来的B发现自己的座位被占了。
A:能换个座吗?(理直气壮地、不带任何歉意和感激的)
B:换不换的你先把做给我让开(抬着下巴地、粗声大气的)
A:我就不让你咋地(开始酝酿情绪)
B:你凭啥不让,你家地方啊(肉身对肉身的贴上来)
A:X你X的(这个就不用写了)
B:X你XX的(这个也不用写了)
A咚的一拳捶到座位上(到现在我才知道这座位值2W呢,题外话):你等着,你等着到站的!
B:我等着呢!
然后A,B各自女朋友开始拉架……

秦国大将猛舔 发表于 2012-2-20 23:07
究竟用的是“shut up”还是“Fuck off”?感觉“shut up”还算不上侮辱吧?
在武汉熟人之间“个XX养的”也不算冒犯。结果用这个跟外地人打招呼,你就杯具吧。
秦国大将猛舔 发表于 2012-2-20 23:07
究竟用的是“shut up”还是“Fuck off”?感觉“shut up”还算不上侮辱吧?
这个说话是看场合和对象以及语气的

比如北京说“丫挺'的

哥们之间   酒桌上经常这么互相说   没人觉得是冒犯
对不熟悉的人这么说   呵呵
双筒 发表于 2012-2-20 22:35
一开始他们还可以说有点道理,因为那位空乘不经过他们允许,动了他们的行李。 这往小了说可以抗议侵权(个人 ...
只能说这种事情,如果发生在中国,大多数人会站在乘客一边,指责航空公司,指责航空公司滥用职权,进而指责航空公司的所有制。
而现在发生在美国,就有相当一部分站在美国一方了,无他,经过多少年的宣传,美国已经成为正确的标杆了。
中国人在国外受到不公正待遇,屡见不鲜。我去过一些地方,往往是普通老百姓对中国人没什么特别对待,有时候还比较友好。但是在航站楼里,确实有些人比较喜欢怠慢中国人。
不是打死都不下的吗?
chinaxixi 发表于 2012-2-21 16:55
只能说这种事情,如果发生在中国,大多数人会站在乘客一边,指责航空公司,指责航空公司滥用职权,进而指 ...
就是这样子
其实对服务人员要多点体谅
双筒 发表于 2012-2-20 22:35
一开始他们还可以说有点道理,因为那位空乘不经过他们允许,动了他们的行李。 这往小了说可以抗议侵权(个人 ...
你看,你看~~~
chinaxixi 发表于 2012-2-21 16:55
只能说这种事情,如果发生在中国,大多数人会站在乘客一边,指责航空公司,指责航空公司滥用职权,进而指 ...
不是我说你,和老外讨论这个没意义。
在中国,顾客是上帝这句话都被深入到什么程度了!在美国如果顾客做不了上帝,那是因为人家民主
急速闪电 发表于 2012-2-21 10:25
我的意思是以影响空乘心情让乘客下去实在不合理
民主国家