超级军网兔子的风格呀，我等心领神会。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:53:32
发现兔子的风格，就是走自己的路，让比人无路可走。
乒乓球，跳水，羽毛球，举重（这次轻敌了，但是实力确实太强了）这些项目，兔子都是让人很无语呀，好黑好黑的哦~~~发现兔子的风格，就是走自己的路，让比人无路可走。
乒乓球，跳水，羽毛球，举重（这次轻敌了，但是实力确实太强了）这些项目，兔子都是让人很无语呀，好黑好黑的哦~~~
乒乓球，跳水，羽毛球，举重（这次轻敌了，但是实力确实太强了）这些项目，兔子都是让人很无语呀，好黑好黑的哦~~~发现兔子的风格，就是走自己的路，让比人无路可走。
乒乓球，跳水，羽毛球，举重（这次轻敌了，但是实力确实太强了）这些项目，兔子都是让人很无语呀，好黑好黑的哦~~~
举重要不是规则变了，照样让他们无路可走！！！！
没办法，不拿金牌就是消极比赛啊！谁敢怠慢
那菲尔普斯上届8玫金牌算什么呢，黑到骨头里去了？有能力就拿金牌，没能力就一边凉快去，大家彼此彼此
这界射击和举重有点轻敌啊
这个我觉得跟我们当初的指导思想有关吧
当初改革开放那会应该是没钱，只能在优势领域重点突破，所以乒乓、跳水、体操、这种牌子多的属于重点攻关对象，所以那会中国的奖牌数跟别的国家比不太一样，我们国家金牌比例明显比别的国家高很多，就是说我们除了能得金牌的项目，其他的都放弃了，所以连铜牌都没有，再看这届，我们金银铜三种牌子都很多，说明我们后来有钱了，有钱投入到其他项目了，所以奖牌数也多了
当初改革开放那会应该是没钱，只能在优势领域重点突破，所以乒乓、跳水、体操、这种牌子多的属于重点攻关对象，所以那会中国的奖牌数跟别的国家比不太一样，我们国家金牌比例明显比别的国家高很多，就是说我们除了能得金牌的项目，其他的都放弃了，所以连铜牌都没有，再看这届，我们金银铜三种牌子都很多，说明我们后来有钱了，有钱投入到其他项目了，所以奖牌数也多了
白猪其实想法是一样的
非不想实不能也
非不想实不能也
sql2003 发表于 2012-8-5 23:38 
这界射击和举重有点轻敌啊
确实是。
这界射击和举重有点轻敌啊
确实是。
好像美国光在游泳上就得了11块金牌
太坑爹了
太坑爹了
frew 发表于 2012-8-5 23:42
好像美国光在游泳上就得了11块金牌
太坑爹了
不是18么
好像美国光在游泳上就得了11块金牌
太坑爹了
不是18么
mkxzdy 发表于 2012-8-5 23:44
不是18么
我数着是16块啊。现在MD总共得了27块金牌，游泳这个项目占了一半还多！
mkxzdy 发表于 2012-8-5 23:44
不是18么
我数着是16块啊。现在MD总共得了27块金牌，游泳这个项目占了一半还多！
兔子的目标就是要玩残奥运会！
mkxzdy 发表于 2012-8-5 23:44
不是18么
是１６金 ，袋鼠国不给力呀（以后就看我 们自己了）
不是18么
是１６金 ，袋鼠国不给力呀（以后就看我 们自己了）
霉地游泳得了16块！
兔子的目标就是要玩残奥运会！
兔子从低端到高端一步步吃也体现在奥运会上，投入低的项目先吃下来，然后再一步步挖欧美金牌的墙角
兔子从低端到高端一步步吃也体现在奥运会上，投入低的项目先吃下来，然后再一步步挖欧美金牌的墙角
兔子的目标就是要玩残奥运会！
一语双关啦
一语双关啦
兔子的目标就是要玩残奥运会！
玩残奥运会一语双关啦，
玩残奥运会一语双关啦，
迷失的孩子 发表于 2012-8-5 23:59
玩残奥运会一语双关啦，
没关系啦，先在奥运比一场，玩残后，都不用挪地方，紧跟着就是残奥会，补一块残奥会金牌聊表安慰不就得了。
玩残奥运会一语双关啦，
没关系啦，先在奥运比一场，玩残后，都不用挪地方，紧跟着就是残奥会，补一块残奥会金牌聊表安慰不就得了。
solpd 发表于 2012-8-5 11:14
没关系啦，先在奥运比一场，玩残后，都不用挪地方，紧跟着就是残奥会，补一块残奥会金牌聊表安慰不就得了 ...
玩残后只能参加特奥会，而不是残奥会
没关系啦，先在奥运比一场，玩残后，都不用挪地方，紧跟着就是残奥会，补一块残奥会金牌聊表安慰不就得了 ...
玩残后只能参加特奥会，而不是残奥会
池鱼思故渊 发表于 2012-8-5 23:39
这个我觉得跟我们当初的指导思想有关吧
当初改革开放那会应该是没钱，只能在优势领域重点突破，所以乒乓、 ...
这个逻辑有问题，15个举重项目你只能去10人，你还想金银铜平分，难道3金3银3铜比9金好，双人跳水、跆拳道、拳击、柔道、摔跤等一个项目就一人，射击、体操、乒乓球、游泳一个项目两人，很明显金牌比例越高说明越强，如果每项是3人，你说金银铜比较平衡还说的过去。美国拿金牌的项目一般是游泳各田径这样一个项目可以报二、三人的项目，所以看上去更平衡一些。其实我们银、铜牌比例高是冲金失败的结果，到你这到变成好事了。我们拿牌的项目结构决定我们金牌比例要比美国高，如果跟美国一样说明我们很不顺。上届100枚奖牌我们51枚金牌，比例超过50%；而美国110枚奖牌中只有36枚金牌，比例只有32%，大家有现在这么紧张吗？看看现在美国的金牌比例吧，跟我们有区别吗？
这个我觉得跟我们当初的指导思想有关吧
当初改革开放那会应该是没钱，只能在优势领域重点突破，所以乒乓、 ...
这个逻辑有问题，15个举重项目你只能去10人，你还想金银铜平分，难道3金3银3铜比9金好，双人跳水、跆拳道、拳击、柔道、摔跤等一个项目就一人，射击、体操、乒乓球、游泳一个项目两人，很明显金牌比例越高说明越强，如果每项是3人，你说金银铜比较平衡还说的过去。美国拿金牌的项目一般是游泳各田径这样一个项目可以报二、三人的项目，所以看上去更平衡一些。其实我们银、铜牌比例高是冲金失败的结果，到你这到变成好事了。我们拿牌的项目结构决定我们金牌比例要比美国高，如果跟美国一样说明我们很不顺。上届100枚奖牌我们51枚金牌，比例超过50%；而美国110枚奖牌中只有36枚金牌，比例只有32%，大家有现在这么紧张吗？看看现在美国的金牌比例吧，跟我们有区别吗？
射击是最不好预测的项目，只有靠发挥
这几个加起来才顶美帝的游泳啊。
zjl625 发表于 2012-8-6 00:44
这几个加起来才顶美帝的游泳啊。
是啊，MD就靠几个“超人”能顶兔子好多项，没人说他们体育普及有问题么？
这几个加起来才顶美帝的游泳啊。
是啊，MD就靠几个“超人”能顶兔子好多项，没人说他们体育普及有问题么？
zjl625 发表于 2012-8-6 00:44
这几个加起来才顶美帝的游泳啊。
美帝敢不敢包揽游泳的金牌呢？兔子敢说乒乓球设多少块金牌我就能拿多少块，你要再不限参赛人数的话，兔子敢铜牌都不留给你。ps，团体允许派二队三队
zjl625 发表于 2012-8-6 00:44
这几个加起来才顶美帝的游泳啊。
美帝敢不敢包揽游泳的金牌呢？兔子敢说乒乓球设多少块金牌我就能拿多少块，你要再不限参赛人数的话，兔子敢铜牌都不留给你。ps，团体允许派二队三队
中国威武啊~没有哪个国家像中国一样垄断几个体育项目
美帝敢不敢包揽游泳的金牌呢？兔子敢说乒乓球设多少块金牌我就能拿多少块，你要再不限参赛人数的话，兔 ...
别人需要拿牌请问问我们乒乓球队的厨子同意不同意！
别人需要拿牌请问问我们乒乓球队的厨子同意不同意！
是啊，MD就靠几个“超人”能顶兔子好多项，没人说他们体育普及有问题么？
所以美国老很不全面，一旦游泳不行那就会和毛子一样一落千丈，怪不得我们得了几块游泳金牌美国反应会那么强烈
所以美国老很不全面，一旦游泳不行那就会和毛子一样一落千丈，怪不得我们得了几块游泳金牌美国反应会那么强烈
别人需要拿牌请问问我们乒乓球队的厨子同意不同意！
还真是厨子和厨子的助手都能干翻全世界
还真是厨子和厨子的助手都能干翻全世界
池鱼思故渊 发表于 2012-8-5 23:39
这个我觉得跟我们当初的指导思想有关吧
当初改革开放那会应该是没钱，只能在优势领域重点突破，所以乒乓、 ...
本来像乒乓、跳水这类项目讲究的是个人技巧钻研的深度，训练成本比较低，所以对于善玩脑子又没多少钱的中国人甚至亚洲人来说都比较合适。网球还有一些比较冷的项目训练成本高，等有一定条件了稍微扔点钱成绩也能提高的很明显。再到足球什么的大球项目那就不是一点钱几个人那么简单了，需要完整的职业化体系支撑以及完整的人员梯队建设，所以咱们目前在大球上面要想搞突破还不能急功近利。
这个我觉得跟我们当初的指导思想有关吧
当初改革开放那会应该是没钱，只能在优势领域重点突破，所以乒乓、 ...
本来像乒乓、跳水这类项目讲究的是个人技巧钻研的深度，训练成本比较低，所以对于善玩脑子又没多少钱的中国人甚至亚洲人来说都比较合适。网球还有一些比较冷的项目训练成本高，等有一定条件了稍微扔点钱成绩也能提高的很明显。再到足球什么的大球项目那就不是一点钱几个人那么简单了，需要完整的职业化体系支撑以及完整的人员梯队建设，所以咱们目前在大球上面要想搞突破还不能急功近利。
qqweee 发表于 2012-8-6 01:36
本来像乒乓、跳水这类项目讲究的是个人技巧钻研的深度，训练成本比较低，所以对于善玩脑子又没多少钱的中 ...
说的很是。我就看不得某些人动不动就把奥运成绩和人种肤色联系起来。在体育运动中，决定运动员成绩的主要因素是教练的水平和运动员的努力。如果肤色就能决定成绩，那中国保留田径队游泳队有什么必要？这次游泳有了很大进步，希望田径也能有新的突破。总有一天，我们能在欧美的传统优势项目上压倒他们。
本来像乒乓、跳水这类项目讲究的是个人技巧钻研的深度，训练成本比较低，所以对于善玩脑子又没多少钱的中 ...
说的很是。我就看不得某些人动不动就把奥运成绩和人种肤色联系起来。在体育运动中，决定运动员成绩的主要因素是教练的水平和运动员的努力。如果肤色就能决定成绩，那中国保留田径队游泳队有什么必要？这次游泳有了很大进步，希望田径也能有新的突破。总有一天，我们能在欧美的传统优势项目上压倒他们。
xingshi99 发表于 2012-8-6 01:20
别人需要拿牌请问问我们乒乓球队的厨子同意不同意！
有图有真相
别人需要拿牌请问问我们乒乓球队的厨子同意不同意！
有图有真相
都一样，你看英国主要就靠赛艇和自行车
都一样，你看英国主要就靠赛艇和自行车
英国主要靠赖皮+裁判
英国主要靠赖皮+裁判
杨威利0607 发表于 2012-8-6 04:55
英国主要靠赖皮+裁判
没必要这样说，太小家子气了，中国被判罚那场英国也没拿到牌，拿金的是德国，至于假摔那个，不是一样有争议？我们不也希望于洋他们能继续比赛么？说到底我们争的不也就是于洋他们罪不至死么，如果我们认为于洋他们应该有资格继续比赛，英国那对自行车选手为什么不行？何况英国队还是主场，裁判总要松一点的，而且除了这一个以外还有那么多块金牌
英国主要靠赖皮+裁判
没必要这样说，太小家子气了，中国被判罚那场英国也没拿到牌，拿金的是德国，至于假摔那个，不是一样有争议？我们不也希望于洋他们能继续比赛么？说到底我们争的不也就是于洋他们罪不至死么，如果我们认为于洋他们应该有资格继续比赛，英国那对自行车选手为什么不行？何况英国队还是主场，裁判总要松一点的，而且除了这一个以外还有那么多块金牌
风舞雪飘零 发表于 2012-8-6 05:14
没必要这样说，太小家子气了，中国被判罚那场英国也没拿到牌，拿金的是德国，至于假摔那个，不是一样有争 ...
呵呵，不过是有些不忿而已
没必要这样说，太小家子气了，中国被判罚那场英国也没拿到牌，拿金的是德国，至于假摔那个，不是一样有争 ...
呵呵，不过是有些不忿而已
基因在田径里还是有影响的吧，短跑项目决赛里那肤色比例还是很说明问题的
没必要这样说，太小家子气了，中国被判罚那场英国也没拿到牌，拿金的是德国，至于假摔那个，不是一样有争 ...
这根本不是你说的，明显双重标准
这根本不是你说的，明显双重标准
是啊，MD就靠几个“超人”能顶兔子好多项，没人说他们体育普及有问题么？
要是咱能把游泳分成600，800，1000，1200也能这样
要是咱能把游泳分成600，800，1000，1200也能这样
明武二太子 发表于 2012-8-6 08:05
要是咱能把游泳分成600，800，1000，1200也能这样
这样分发你想把孙杨累死啊
所以本着冥猪精神，还是不要设了
要是咱能把游泳分成600，800，1000，1200也能这样
这样分发你想把孙杨累死啊
所以本着冥猪精神，还是不要设了
中国队那大厨确实太牛了。换身衣服就能上场拿冠军的主哇。估计要是让教练互掐也是中国大胜。