超级军网中国为何不生产M48无后坐力炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:45:42
欧洲的M48无后坐力炮，很适合山地作战。当然如果缩小口径到60MM更适合东方人的体格。欧洲的M48无后坐力炮，很适合山地作战。当然如果缩小口径到60MM更适合东方人的体格。
M48无后坐力炮是什么？没听说过呀！
likun1975a 发表于 2015-7-27 19:26
M48无后坐力炮是什么？没听说过呀！
卡尔.古斯塔夫。
M48无后坐力炮是什么？没听说过呀！
卡尔.古斯塔夫。
功能和69式重叠，重量更大，线膛加工成本高、弹药结构更复杂。
哦，这玩意太重了，威力又小，不适合中国，所以中国搞了120火
美国人好像也用这玩意
比四零火强在哪？
高爆弹还行，不过中国有80mm的89火，跟84MM接近。破甲的话对主战坦克基本啃不动，远不如120火
因为火箭筒更方便
楼主，您这个观点完全是画蛇添足，多此一举啊！
"楼主，您这个观点完全是画蛇添足，多此一举啊！"---------不能绝对化，理由2：
1，"很适合山地作战。当然如果缩小口径到60MM更适合东方人的体格。"
2，M48的射程远超火箭炮。射程威力远超35MM和40MM的 榴弹发射器。
1，"很适合山地作战。当然如果缩小口径到60MM更适合东方人的体格。"
2，M48的射程远超火箭炮。射程威力远超35MM和40MM的 榴弹发射器。
3.准确性（抗风性）比火箭简好。
多用途性很好
cykasd1234 发表于 2015-7-27 21:52
3.准确性（抗风性）比火箭简好。
后期型就是一个火箭筒了
3.准确性（抗风性）比火箭简好。
后期型就是一个火箭筒了
楼主需要谨记：
凡是土鳖没有搞或共军没有装备的，都是垃圾废物。
凡是土鳖搞了或共军装备了的，都是完美无缺的。
凡是土鳖没有搞或共军没有装备的，都是垃圾废物。
凡是土鳖搞了或共军装备了的，都是完美无缺的。
楼主需要谨记：
凡是土鳖没有搞或共军没有装备的，都是垃圾废物。
凡是土鳖搞了或共军装备了的，都是完美 ...
深得贵谈的精神啊！葬一个！
凡是土鳖没有搞或共军没有装备的，都是垃圾废物。
凡是土鳖搞了或共军装备了的，都是完美 ...
深得贵谈的精神啊！葬一个！
楼主需要谨记：
凡是土鳖没有搞或共军没有装备的，都是垃圾废物。
凡是土鳖搞了或共军装备了的，都是完美 ...
赞一个，有异议的话就是 你比设计师更懂
凡是土鳖没有搞或共军没有装备的，都是垃圾废物。
凡是土鳖搞了或共军装备了的，都是完美 ...
赞一个，有异议的话就是 你比设计师更懂
赞一个，有异议的话就是 你比设计师更懂
异议当然可以有，不过有异议不能代表更懂，或者正确。绝大部分的时候，是一群民科都算不上的人在异议。
异议当然可以有，不过有异议不能代表更懂，或者正确。绝大部分的时候，是一群民科都算不上的人在异议。
异议当然可以有，不过有异议不能代表更懂，或者正确。绝大部分的时候，是一群民科都算不上的人在异议。
嗯，人都算不上了！
赞一个！
你果然神得贵谈精神，只有敢说现有体制或武器存在不对的地方的就不能当做人对待了，直接枪毙！
嗯，人都算不上了！
赞一个！
你果然神得贵谈精神，只有敢说现有体制或武器存在不对的地方的就不能当做人对待了，直接枪毙！
嗯，人都算不上了！
赞一个！
你果然神得贵谈精神，只有敢说现有体制或武器存在不对的地方的就不能当做 ...
太奇怪了，这不说可以有异议了吗？难道承认有异议就等于异议是正确的才能满足你？难道你有异议别人就不能对你有异议？另外，估计你看不清，一群连民科都不算的人，这个指的还是人。你已经把我认为的人扔进了不是人的角落了。还是你厉害。
赞一个！
你果然神得贵谈精神，只有敢说现有体制或武器存在不对的地方的就不能当做 ...
太奇怪了，这不说可以有异议了吗？难道承认有异议就等于异议是正确的才能满足你？难道你有异议别人就不能对你有异议？另外，估计你看不清，一群连民科都不算的人，这个指的还是人。你已经把我认为的人扔进了不是人的角落了。还是你厉害。
太奇怪了，这不说可以有异议了吗？难道承认有异议就等于异议是正确的才能满足你？难道你有异议别人就不能 ...
贵谈基本就这倾向啊！复旦一兵说南海填海，一群人不分青红皂白，只顾批评！结果遭人挖坟，结果大家也是知道的！
你批评可以，但得基于事实和逻辑啊，要有理由剧啊！为了反对而反对算什么英雄？
贵谈基本就这倾向啊！复旦一兵说南海填海，一群人不分青红皂白，只顾批评！结果遭人挖坟，结果大家也是知道的！
你批评可以，但得基于事实和逻辑啊，要有理由剧啊！为了反对而反对算什么英雄？
贵谈基本就这倾向啊！复旦一兵说南海填海，一群人不分青红皂白，只顾批评！结果遭人挖坟，结果大家也是知 ...
嗯，请问一句，有几个是专业？比如不知道什么叫做自持力的舰艇专家？比如不知道何谓探测模式的雷达专家？比如不知道什么是口径的红外光学器材专家？再比如拿着12.7跟7.62比精度的武器专家？
另，南海填海又出啥事了？
嗯，请问一句，有几个是专业？比如不知道什么叫做自持力的舰艇专家？比如不知道何谓探测模式的雷达专家？比如不知道什么是口径的红外光学器材专家？再比如拿着12.7跟7.62比精度的武器专家？
另，南海填海又出啥事了？
嗯，请问一句，有几个是专业？比如不知道什么叫做自持力的舰艇专家？比如不知道何谓探测模式的雷达专家？ ...
问题是你也不是专家。
几年前有人提议南海填海，被嘲讽为我比专家聪明系列，无情的嘲讽，不分青红皂白地批评！几年后，遭人挖坟，可以看出超大水平有多低，对于新事物的容忍能力有多差。从来不换个位置，想想作者为什么会提出这种构想，从来不想想去完善作者想法。只会为了批评而批评，毫无事实和逻辑！
这就是真实的超大！
问题是你也不是专家。
几年前有人提议南海填海，被嘲讽为我比专家聪明系列，无情的嘲讽，不分青红皂白地批评！几年后，遭人挖坟，可以看出超大水平有多低，对于新事物的容忍能力有多差。从来不换个位置，想想作者为什么会提出这种构想，从来不想想去完善作者想法。只会为了批评而批评，毫无事实和逻辑！
这就是真实的超大！
问题是你也不是专家。
几年前有人提议南海填海，被嘲讽为我比专家聪明系列，无情的嘲讽，不分青红皂白地 ...
这个也要分填成什么样。是准备填出几十平方公里的大岛做大型海空军永久性基地用，还是现在的小型基地？不详细区分，难以做出评断。
几年前有人提议南海填海，被嘲讽为我比专家聪明系列，无情的嘲讽，不分青红皂白地 ...
这个也要分填成什么样。是准备填出几十平方公里的大岛做大型海空军永久性基地用，还是现在的小型基地？不详细区分，难以做出评断。
这个也要分填成什么样。是准备填出几十平方公里的大岛做大型海空军永久性基地用，还是现在的小型基地？不 ...
你又离题了。这个只是个例子，说明超大的水平！例子只为说明问题！唉！
你又离题了。这个只是个例子，说明超大的水平！例子只为说明问题！唉！
阿里云 发表于 2015-7-27 23:22
问题是你也不是专家。
几年前有人提议南海填海，被嘲讽为我比专家聪明系列，无情的嘲讽，不分青红皂白地 ...
友情提醒一句，你回复的这位大仙臭气千里鬼扯无数，堪称CD另类大神，你刚不过他的，还是赶紧躲了免得被熏着
问题是你也不是专家。
几年前有人提议南海填海，被嘲讽为我比专家聪明系列，无情的嘲讽，不分青红皂白地 ...
友情提醒一句，你回复的这位大仙臭气千里鬼扯无数，堪称CD另类大神，你刚不过他的，还是赶紧躲了免得被熏着
你又离题了。这个只是个例子，说明超大的水平！例子只为说明问题！唉！
相信如果只是说明个人想定并按照实际进行推测，大多数人还是可以进行正常研判。少数的智商不太正常，直接无视好了，就当他们刚从火星回归地球。
相信如果只是说明个人想定并按照实际进行推测，大多数人还是可以进行正常研判。少数的智商不太正常，直接无视好了，就当他们刚从火星回归地球。
starolf 发表于 2015-7-27 23:43
友情提醒一句，你回复的这位大仙臭气千里鬼扯无数，堪称CD另类大神，你刚不过他的，还是赶紧躲了免得被熏 ...
友情提醒一句，你回复的这位大仙臭气千里鬼扯无数，堪称CD另类大神，你刚不过他的，还是赶紧躲了免得被熏 ...
阿里云 发表于 2015-7-27 23:06这位已经说了自己不是超大的人，你呢？
贵谈基本就这倾向啊！复旦一兵说南海填海，一群人不分青红皂白，只顾批评！结果遭人挖坟，结果大家也是知 ...
太奇怪了，这不说可以有异议了吗？难道承认有异议就等于异议是正确的才能满足你？难道你有异议别人就不能 ...
他在其它版块已经臭名昭著了，又跑到陆军这块…
他在其它版块已经臭名昭著了，又跑到陆军这块…
这东西你要见过实物就知道
太大了
白人估计可以扛得动
中国人够呛
太大了
白人估计可以扛得动
中国人够呛
这东西你要见过实物就知道
太大了
白人估计可以扛得动
比120火轻不少，怎么会扛不动……
太大了
白人估计可以扛得动
比120火轻不少，怎么会扛不动……
比120火轻不少，怎么会扛不动……
记错东西了
记错东西了
他在其它版块已经臭名昭著了，又跑到陆军这块…
在那些天天念叨着35毫米自动榴弹发射器没有后坐力，空气燃料炸弹爆了闭口气就没影响，炮弹只会落在身体前面的人嘴里，我这个告诉他们自动榴弹发射器有后坐力，空气燃料炸弹爆了能把人直接炸死，炮弹也可能落在屁股后面的人，当然是臭名昭著了。但是这不影响相对来说，我所说的是地球环境，而不是那些未知的空间。
在那些天天念叨着35毫米自动榴弹发射器没有后坐力，空气燃料炸弹爆了闭口气就没影响，炮弹只会落在身体前面的人嘴里，我这个告诉他们自动榴弹发射器有后坐力，空气燃料炸弹爆了能把人直接炸死，炮弹也可能落在屁股后面的人，当然是臭名昭著了。但是这不影响相对来说，我所说的是地球环境，而不是那些未知的空间。
太奇怪了，这不说可以有异议了吗？难道承认有异议就等于异议是正确的才能满足你？难道你有异议别人就不能 ...
你和两个马甲扯什么啊？
你和两个马甲扯什么啊？
你和两个马甲扯什么啊？
嗯，呵呵。说的对啊。
嗯，呵呵。说的对啊。
这位已经说了自己不是超大的人，你呢？
“超大”是什么组织？难道还有很多成员？
“超大”是什么组织？难道还有很多成员？
"楼主，您这个观点完全是画蛇添足，多此一举啊！"---------不能绝对化，理由2：
1，"很适合山地作战。当然 ...
你没觉得你1和2之间矛盾吗？缩小了口径确实轻便了，威力还不变？那老外傻非得造个大口径这么重的？你是如何在口径缩小的前提下仍然威力远超你所说的国内的武器？
1，"很适合山地作战。当然 ...
你没觉得你1和2之间矛盾吗？缩小了口径确实轻便了，威力还不变？那老外傻非得造个大口径这么重的？你是如何在口径缩小的前提下仍然威力远超你所说的国内的武器？
楼上某两人一唱一和可真逗。 你可以有异议，是的，没关系。但是难道不允许别人对你的异议有异议？你敢说你的异议都是正确的？别人反对你的异议，怎么就成了“鬼扯大神”了？因为你是上帝是真理？可笑。
业内的都有sx，何况是你。
业内的都有sx，何况是你。
......
次口径,超口径
一次性,可重复使用
火箭,无后座力
也就8种组合
常见的口径有40,60,80,100,120,
误差4-6mm
......
次口径,超口径
一次性,可重复使用
火箭,无后座力
也就8种组合
常见的口径有40,60,80,100,120,
误差4-6mm
品天里炎 发表于 2015-7-28 07:03
......
次口径,超口径
一次性,可重复使用
次口径精度好,超口径可以减重,
一次性可以减重,火箭和无后座力差不多
现环境单兵打时敏目标次口径更好,
打坦克正面超口径更好,
打坦克侧后差不多
......
次口径,超口径
一次性,可重复使用
次口径精度好,超口径可以减重,
一次性可以减重,火箭和无后座力差不多
现环境单兵打时敏目标次口径更好,
打坦克正面超口径更好,
打坦克侧后差不多