超级军网为什么03式步枪的差评那么多？性能缺失还是只因喇叭嘴难 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:35:39
03式似乎都不被看好，不过这把枪就在争议声中普及到一些基层单位了，没有让95系列统一天下的局面，到底03式步枪在哪些地方失策了？射程近了？行军重量大了？威力不够？精确度不佳？保养不便？使用瞄具局限？枪型难看？
03和以下国产枪比较优劣又如何呢？
03式和95式
03式和CQ系列（仿M4）
03式和加装皮轨套件的81式
03式和试验型87式03式似乎都不被看好，不过这把枪就在争议声中普及到一些基层单位了，没有让95系列统一天下的局面，到底03式步枪在哪些地方失策了？射程近了？行军重量大了？威力不够？精确度不佳？保养不便？使用瞄具局限？枪型难看？
03和以下国产枪比较优劣又如何呢？
03式和95式
03式和CQ系列（仿M4）
03式和加装皮轨套件的81式
03式和试验型87式
03和以下国产枪比较优劣又如何呢？
03式和95式
03式和CQ系列（仿M4）
03式和加装皮轨套件的81式
03式和试验型87式03式似乎都不被看好，不过这把枪就在争议声中普及到一些基层单位了，没有让95系列统一天下的局面，到底03式步枪在哪些地方失策了？射程近了？行军重量大了？威力不够？精确度不佳？保养不便？使用瞄具局限？枪型难看？
03和以下国产枪比较优劣又如何呢？
03式和95式
03式和CQ系列（仿M4）
03式和加装皮轨套件的81式
03式和试验型87式
95的差评倒是漫天 也没见多少03的差评嘛 用惯81杠的部队用03会比95受欢迎吧 毕竟外形相似习惯的枪械战术动作差不多
除了有托，平顶机匣，扳机没有连杆手感好，其他还有什么优点....
扩展性？人机工学？还是精度？
基本就是上个世纪60年代的设计水准...
扩展性？人机工学？还是精度？
基本就是上个世纪60年代的设计水准...
主要是个女人设计的…
主要是外观党居多，好不好使得看部队的评论才算数。
采用上下机匣,在搞圣诞树方面有优势,瞄准基线也长,可惜和不可分离拉机柄结合,否则就是短程活塞的SIG
M16把弹簧塞枪托的设计可以延长枪管长度,取消03枪口的膨胀室,改成短程活塞增加可靠性,就垦是枪托不能拆叠了
03枪管比95的枪管要短，威力和射程会差些。
差评？？？淘宝开卖了？？求链接！
准直枪托造成枪口上跳（相对95）
缩短枪管22mm并加装枪口痰盂（折腾了很长时间，损失威力和精度还增加了很多麻烦）
顶置枪机类似燕尾槽导轨，受力条件极差。（不适合做班机）
下护木太远，弹匣前侧的机匣容易过热处并很容易被手摸到。（缺块东西或者少个集成在下护木上的小握把）
由于是庶出的，所以不能配置最好的人员和资源、不受干扰和压制地做到尽善尽美，以免抢了嫡出的风头和饭碗。
由于造价相对低廉，长期使用成本较低，所以非常适合装备数量大但价值较低的二线部队和准军事部队。
准直枪托造成枪口上跳（相对95）
缩短枪管22mm并加装枪口痰盂（折腾了很长时间，损失威力和精度还增加了很多麻烦）
顶置枪机类似燕尾槽导轨，受力条件极差。（不适合做班机）
下护木太远，弹匣前侧的机匣容易过热处并很容易被手摸到。（缺块东西或者少个集成在下护木上的小握把）
由于是庶出的，所以不能配置最好的人员和资源、不受干扰和压制地做到尽善尽美，以免抢了嫡出的风头和饭碗。
由于造价相对低廉，长期使用成本较低，所以非常适合装备数量大但价值较低的二线部队和准军事部队。
我都说了很多次了，03定型后那几年，军委提出“军事斗争准备”的原则 ，所以03生产了一大批，但没有下发部队，后来国内外环境改变，用不上了，所以为了不占用仓库和废物利用的原则，向武警、边防装备03。
03的重量比95重
03的长度比95短
03的枪管长度比95短
本人对03的拉机柄很纠结，很容易打断手指的说。不要说不会打，我的同学在河北当武警排长，单位前年年底从81换03，因为拉机柄打手指已造成七、八次伤人事故了。但是燕槽子用的国产新全息他们单位有装备，但也就十来个试用一下下。
虽然有些人认为03适合中国军队，那是小农意识，不思进取。
03步枪只适合二线部队或准军事组织使用。
03的重量比95重
03的长度比95短
03的枪管长度比95短
本人对03的拉机柄很纠结，很容易打断手指的说。不要说不会打，我的同学在河北当武警排长，单位前年年底从81换03，因为拉机柄打手指已造成七、八次伤人事故了。但是燕槽子用的国产新全息他们单位有装备，但也就十来个试用一下下。
虽然有些人认为03适合中国军队，那是小农意识，不思进取。
03步枪只适合二线部队或准军事组织使用。
因为他们根本就是国黑
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 428320102711759669/
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 428320102711759669/
03除了有托，其它都没优点
81式证明TG也能设计出很机械美感的枪支，但03式确实很丑。
百事256 发表于 2012-8-4 11:53 ![]()
除了有托，平顶机匣，扳机没有连杆手感好，其他还有什么优点....
扩展性？人机工学？还是精度？
一针见血啊，说得好。
除了有托，平顶机匣，扳机没有连杆手感好，其他还有什么优点....
扩展性？人机工学？还是精度？
一针见血啊，说得好。
好像87式可以通用95的弹夹吧？为什么不完善87式呢？让它成为可以在中口径7.62子弹和小口径5.8之间更换，达到通用枪弹的目的
除了有托，平顶机匣，扳机没有连杆手感好，其他还有什么优点....
扩展性？人机工学？还是精度？
上下机匣在扩展性上有优势
扩展性？人机工学？还是精度？
上下机匣在扩展性上有优势
好像87式可以通用95的弹夹吧？为什么不完善87式呢？让它成为可以在中口径7.62子弹和小口径5.8之间更换，达到 ...
不行，补字
不行，补字
“好像87式可以通用95的弹夹吧？为什么不完善87式呢？让它成为可以在中口径7.62子弹和小口径5.8之间更换，达到通用枪弹的目的”
注意：本朝已经迷恋上三齿闭锁的枪机，近二十年设计的轻武器概莫例外，不可能再倒退到两齿闭锁的枪机了。
“好像87式可以通用95的弹夹吧？为什么不完善87式呢？让它成为可以在中口径7.62子弹和小口径5.8之间更换，达到通用枪弹的目的”
注意：本朝已经迷恋上三齿闭锁的枪机，近二十年设计的轻武器概莫例外，不可能再倒退到两齿闭锁的枪机了。
cnliming 发表于 2012-8-4 12:26 ![]()
主要是外观党居多，好不好使得看部队的评论才算数。
没看明白
外观党说03难看吗？
部队的评论是啥呢？好还是坏？
主要是外观党居多，好不好使得看部队的评论才算数。
没看明白
外观党说03难看吗？
部队的评论是啥呢？好还是坏？
吹点风 发表于 2012-8-4 20:22 ![]()
一针见血啊，说得好。
确是一针见血啊！三大优点，OK，够了。
一针见血啊，说得好。
确是一针见血啊！三大优点，OK，够了。
本来打算在《警花日记》中采用03的，但是发现03如果要修改到我满意的地步的话，基本除了弹匣外全部要重来……我决定所以不给配03了。{:soso_e113:}
懂行的人一看就知道03的内核其实就是87，管子与上机匣固定在一起有利于加导轨和各种光瞄，应该算进步，但拉机柄打手的硬伤是03不可磨灭的败笔
jambooray 发表于 2012-8-5 00:22 ![]()
懂行的人一看就知道03的内核其实就是87，管子与上机匣固定在一起有利于加导轨和各种光瞄，应该算进步，但拉 ...
拉机柄怎么会打手呢？很难理解啊？
俺没打过03，所以只能悻悻地做个外观党。
懂行的人一看就知道03的内核其实就是87，管子与上机匣固定在一起有利于加导轨和各种光瞄，应该算进步，但拉 ...
拉机柄怎么会打手呢？很难理解啊？
俺没打过03，所以只能悻悻地做个外观党。
xlfz 发表于 2012-8-4 22:49 ![]()
“好像87式可以通用95的弹夹吧？为什么不完善87式呢？让它成为可以在中口径7.62子弹和小口径5.8之间更换，达 ...
美国的XM8好像有这个功能，为了兼顾AK系列的枪弹
“好像87式可以通用95的弹夹吧？为什么不完善87式呢？让它成为可以在中口径7.62子弹和小口径5.8之间更换，达 ...
美国的XM8好像有这个功能，为了兼顾AK系列的枪弹
没看明白 外观党说03难看吗？ 部队的评论是啥呢？好还是坏？
打惯了81的换03还好
习惯95再用03就是个悲剧
打惯了81的换03还好
习惯95再用03就是个悲剧
鹰王1号 发表于 2012-8-5 01:51 ![]()
美国的XM8好像有这个功能，为了兼顾AK系列的枪弹
那是SCAR.......而且还是挂名的.......真正能做到的只有AR........一个通用下机匣，换AR10/15的上机匣就可以变身7.62NATO或5.56NATO.......
美国的XM8好像有这个功能，为了兼顾AK系列的枪弹
那是SCAR.......而且还是挂名的.......真正能做到的只有AR........一个通用下机匣，换AR10/15的上机匣就可以变身7.62NATO或5.56NATO.......
pizzaaa 发表于 2012-8-4 14:00 ![]()
准直枪托造成枪口上跳（相对95）
缩短枪管22mm并加装枪口痰盂（折腾了很长时间，损失威力和精度还增加了很 ...
我觉得主要是枪机和机匣设计太糟糕，这要改的话等于一把新枪了……
准直枪托造成枪口上跳（相对95）
缩短枪管22mm并加装枪口痰盂（折腾了很长时间，损失威力和精度还增加了很 ...
我觉得主要是枪机和机匣设计太糟糕，这要改的话等于一把新枪了……
说到拉机柄，请问下各位日本的89式小铳的拉机柄是否也是一体化的？
wang1069 发表于 2012-8-4 14:17 ![]()
我都说了很多次了，03定型后那几年，军委提出“军事斗争准备”的原则 ，所以03生产了一大批，但没有下发部队 ...
很容易打断手指
这可真是......那啥了。
我都说了很多次了，03定型后那几年，军委提出“军事斗争准备”的原则 ，所以03生产了一大批，但没有下发部队 ...
很容易打断手指
这可真是......那啥了。
那是SCAR.......而且还是挂名的.......真正能做到的只有AR........一个通用下机匣，换AR10/15的上机匣就可 ...
FN SCAR有从7.62改成5.56的组件了
FN SCAR有从7.62改成5.56的组件了
天哪 发表于 2012-8-5 00:21 ![]()
本来打算在《警花日记》中采用03的，但是发现03如果要修改到我满意的地步的话，基本除了弹匣外全部要重来… ...
那还不如直接用05冲锋或者JS冲锋了，体积小，便于女性使用，感觉现在的步枪在尺寸上都不适合女性使用。
本来打算在《警花日记》中采用03的，但是发现03如果要修改到我满意的地步的话，基本除了弹匣外全部要重来… ...
那还不如直接用05冲锋或者JS冲锋了，体积小，便于女性使用，感觉现在的步枪在尺寸上都不适合女性使用。
枪管缩短必然导致射程、精度下降，不使用减装药弹的化枪口上跳严重、后座大，又回到AK300米外连发打不到目标的尴尬，点射的化远距离还不如用7.62的半自动精度更好.除了能加装战术附件外全面差于87A，实际上87A也能改装战术附件，81已经改出图片勒
枪管缩短必然导致射程、精度下降，不使用减装药弹的化枪口上跳严重、后座大，又回到AK300米外连发打不到目标的尴尬，点射的化远距离还不如用7.62的半自动精度更好.除了能加装战术附件外全面差于87A，实际上87A也能改装战术附件，81已经改出图片勒
楠宫萧vn 发表于 2012-8-5 11:24 ![]()
那是SCAR.......而且还是挂名的.......真正能做到的只有AR........一个通用下机匣，换AR10/15的上机匣就可 ...
还有能打.50的AR呢！也只是换上机匣和弹匣而已
那是SCAR.......而且还是挂名的.......真正能做到的只有AR........一个通用下机匣，换AR10/15的上机匣就可 ...
还有能打.50的AR呢！也只是换上机匣和弹匣而已
JUHT 发表于 2012-8-5 19:17 ![]()
那还不如直接用05冲锋或者JS冲锋了，体积小，便于女性使用，感觉现在的步枪在尺寸上都不适合女性使用。
呵呵！反正最新的一作本月就能出来了，猜猜看？:D
那还不如直接用05冲锋或者JS冲锋了，体积小，便于女性使用，感觉现在的步枪在尺寸上都不适合女性使用。
呵呵！反正最新的一作本月就能出来了，猜猜看？:D
绿林奸汉 发表于 2012-8-5 13:58 ![]()
很容易打断手指
这可真是......那啥了。
不一定打断，打骨折有可能，特别是左手中指、无名指的指头部份。听同学说，有个新战士的中指指甲被打飞了
很容易打断手指
这可真是......那啥了。
不一定打断，打骨折有可能，特别是左手中指、无名指的指头部份。听同学说，有个新战士的中指指甲被打飞了
supercommander 发表于 2012-8-5 12:28 ![]()
说到拉机柄，请问下各位日本的89式小铳的拉机柄是否也是一体化的？
应该是可拆卸的随动式
说到拉机柄，请问下各位日本的89式小铳的拉机柄是否也是一体化的？
应该是可拆卸的随动式
2012-8-6 09:26 上传
03的拉机柄离左手握持的位置太近
03的拉机柄离左手握持的位置太近
一种颜色丶 发表于 2012-8-5 00:33 ![]()
拉机柄怎么会打手呢？很难理解啊？
俺没打过03，所以只能悻悻地做个外观党。
参见此贴
http://lt.cjdby.net/thread-933268-1-1.html
拉机柄怎么会打手呢？很难理解啊？
俺没打过03，所以只能悻悻地做个外观党。
参见此贴
http://lt.cjdby.net/thread-933268-1-1.html
就改个拉机柄这么难？