[视频]被雷打92,水下开枪演示

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:08:32
这也是个打92的视频。 这位说92特结实,水下射击没问题,我给你们大家表演一下看看。 把枪放个大澡盆里(看上去像是给小小孩玩儿的简易游泳池),一个弹匣打光,枪没事(手好像也没受伤)。 手枪水下射击不是光被雷打可以,格牢靠也能这么干,还专门设计了给水下使用的maritime spring cups(击针簧帽),让水可以自由从击针周围流过,不会降低击针运动速度。 但我在这个视频里第一次知道得,是手枪子弹(9毫米)在水下射击真的没力,飞行(或者应该说“潜行”)不到两米,就连个塑料盆子都打不透了。 怪不得网上看见老毛子设计的水下枪用的子弹,打出来的像箭一样的东西,长那个样子才会游泳。 9毫米不是什么老鼠弹,但在水下,比点22的威力还差(当然,点22放水里应该更糟)。。。

这也是个打92的视频。 这位说92特结实,水下射击没问题,我给你们大家表演一下看看。 把枪放个大澡盆里(看上去像是给小小孩玩儿的简易游泳池),一个弹匣打光,枪没事(手好像也没受伤)。 手枪水下射击不是光被雷打可以,格牢靠也能这么干,还专门设计了给水下使用的maritime spring cups(击针簧帽),让水可以自由从击针周围流过,不会降低击针运动速度。 但我在这个视频里第一次知道得,是手枪子弹(9毫米)在水下射击真的没力,飞行(或者应该说“潜行”)不到两米,就连个塑料盆子都打不透了。 怪不得网上看见老毛子设计的水下枪用的子弹,打出来的像箭一样的东西,长那个样子才会游泳。 9毫米不是什么老鼠弹,但在水下,比点22的威力还差(当然,点22放水里应该更糟)。。。

很好玩。
国产92这样干有什么后果?手还会在么?
确实很好玩,老外有这个条件啊...
不敢试 会炸膛吧?
还是这样安全   ------- ↓
                                ↓

[img][/img]
做弹痕比对,取子弹痕迹的时候,就是找个深水池,朝里面开枪,一般四五米深就足够让手枪子弹停止运动了

不过,貌似初速不能太快,初速太快的子弹,入水的时候会碎裂
caesar1223 发表于 2012-6-16 19:27
做弹痕比对,取子弹痕迹的时候,就是找个深水池,朝里面开枪,一般四五米深就足够让手枪子弹停止运动了

...
不会吧 重机都是这样干
一种颜色丶 发表于 2012-6-16 19:43
不会吧 重机都是这样干
流言终结者做过实验~~~~~~

巴雷特和M4,子弹貌似直接就碎了
手枪半米,步枪1米水深足以
caesar1223 发表于 2012-6-16 19:52
流言终结者做过实验~~~~~~

巴雷特和M4,子弹貌似直接就碎了
我这层次解释不了。不知所以然。看大大们指教吧。
楼主,自己录些视频,鸟语听不懂
中国95作过试验
三合板放水下12cm,子弹就击不穿了.(板裂开了)
一种颜色丶 发表于 2012-6-16 19:59
我这层次解释不了。不知所以然。看大大们指教吧。
很简单啊,水比空气密度大的多,高速弹丸碰撞到水面就像碰到墙一样
caesar1223 发表于 2012-6-16 20:46
很简单啊,水比空气密度大的多,高速弹丸碰撞到水面就像碰到墙一样
不是,是说为啥我们的重机子弹不碎。不知是否弹头材料不同的原因呢,我不太在行。
弹头收集器,很好玩
枪管内的水不会导致炸膛吗

我一直很好奇这一点。。。
这人真不怕炸膛啊!
一种颜色丶 发表于 2012-6-16 19:59
我这层次解释不了。不知所以然。看大大们指教吧。
流言终结者好象测试的是“深水躲子弹”可以到人人上找找。
如果换成大动能子弹,如NATO5.56、NATO7.62、30-06、甚至.50BMG,在水下恐怕连1米都过不了就碎成渣了,说准确点,也就2英尺以内,手枪FMJ反倒是水中“射程”最远的,而且弹头相对完整。
流言终结者有测试上述枪弹的视频。
喵狗 发表于 2012-6-17 01:13
枪管内的水不会导致炸膛吗

我一直很好奇这一点。。。
注意:内外压力一致。
一种颜色丶 发表于 2012-6-16 20:55
不是,是说为啥我们的重机子弹不碎。不知是否弹头材料不同的原因呢,我不太在行。
穿甲弹不在讨论之列,但是普通全金属被甲弹十分杯具,而且动能越大越杯具,这是个材料强度与动能比值的问题,在材料强度一定的前提下,动能越大,自然材料越容易碎裂,而保持完整外形是高阻力水中射程的关键。
嗯,虽然知道水是有很大阻力,也看过很多拿水来测试空尖蛋的视频,但总觉得打个小塑料盆应该不成问题。 可能是流言的镜头没记住,拯救大兵瑞恩的镜头倒是记住了。 一开始诺曼地登陆登陆时,子弹打进水里,还能打死美军士兵,那个镜头记忆犹新。。。
双筒 发表于 2012-6-17 06:51
嗯,虽然知道水是有很大阻力,也看过很多拿水来测试空尖蛋的视频,但总觉得打个小塑料盆应该不成问题。 可能 ...
我也记得那个镜头,流言终结者那一集就是验证“水下一米打不死人”的流言,试验了不少枪,结果证实了。
alex182 发表于 2012-6-17 01:54
注意:内外压力一致。
压力一致没错啊。。

但是枪管里有水,增大子弹在枪管内的阻力啊

就好像枪管里有细沙子一样的效果吧?
空见 发表于 2012-6-16 19:57
手枪半米,步枪1米水深足以
流言终结者里实验证实,向水中射击步枪打的没手枪打的深
喵狗 发表于 2012-6-17 01:13
枪管内的水不会导致炸膛吗

我一直很好奇这一点。。。
关键是弹药威力与枪膛枪管强度。
喵狗 发表于 2012-6-17 19:28
压力一致没错啊。。

但是枪管里有水,增大子弹在枪管内的阻力啊
气体从枪口排出,需要推开水的阻力(压力)
气体从枪膛向四周排出(炸膛),需要推开水的压力+弹膛金属结构束缚。
哪边压力小?
alex182 发表于 2012-6-17 23:27
气体从枪口排出,需要推开水的阻力(压力)
气体从枪膛向四周排出(炸膛),需要推开水的压力+弹膛金属结 ...
深入浅出。。九浅一深。。。。


感谢科普哈。。。。。明白了。。。。
为什么水里开枪不会炸膛而枪口塞布条会炸膛呢?
镶黄旗 发表于 2012-6-18 00:13
为什么水里开枪不会炸膛而枪口塞布条会炸膛呢?
塞布条不太懂,但开枪炸膛,我感觉是跟枪膛里面有和膛外不一样的东西,有关。 比如在平常情况下打枪,就是在空气里,枪膛里有水容易炸。 但在水里打,膛里没有全都灌满水,还有气泡,也不好。 具体理论就等大大们来分析了。。。
留言终结者里,初速越大的子弹碎的越厉害
镶黄旗 发表于 2012-6-18 13:13
为什么水里开枪不会炸膛而枪口塞布条会炸膛呢?
枪膛内外压力差过大,超过金属结构承受能力,即炸膛。
在水中,膛内水压与膛外水压抵消,压力差未超过金属承受能力。
alex182 发表于 2012-6-17 01:52
如果换成大动能子弹,如NATO5.56、NATO7.62、30-06、甚至.50BMG,在水下恐怕连1米都过不了就碎成渣了,说准 ...
貌似当时实验M1加兰德水下射击时,因为膛压太高,还造成了枪管膨胀变形
一种颜色丶 发表于 2012-6-16 19:59
我这层次解释不了。不知所以然。看大大们指教吧。
我记得ak 47还是74,在水中的有效射程只有1米。
空见 发表于 2012-6-16 19:57
手枪半米,步枪1米水深足以
同意 央视走进科学拍过专辑 95班机的子弹 半米深的时候连大概3毫米 反正就是很薄的木板 痕迹都不留的
5.8的是不是要好些 尖头的嘛
46599775 发表于 2012-6-18 22:48
5.8的是不是要好些 尖头的嘛
射水弹头外形作用不大,钢芯的要好些。
狂热爱国青年 发表于 2012-6-17 20:25
流言终结者里实验证实,向水中射击步枪打的没手枪打的深
那很多电影的入水弹道怎么来的? 特别由印象的是最近的一集碟中谍, 老汤和另一个特工随车坠入河里,河岸上的俄国特工向水里射击,把他们困在车里了。如果说子弹1米都打不到,那么他俩完全可以大摇大摆地从水底游出去。
三硝基甲苯 发表于 2012-6-19 01:00
那很多电影的入水弹道怎么来的? 特别由印象的是最近的一集碟中谍, 老汤和另一个特工随车坠入河里,河岸 ...
电影手雷还能炸出蘑菇云