J10B是为了解决实际挂弹能力不足的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:26:57
在J10进行远程攻击时，除了返程需要空中加油外，携弹起飞需要带副油箱，，三个副油箱恰恰都占据了重挂点。J10B与J10A对比，下进气道抬升了10余厘米。在其他机型尺寸不变的情况下，机腹离地距离增大，为挂载重型导弹提供了条件。这样就解决了靠自身载油实现远程攻击的问题。在J10进行远程攻击时，除了返程需要空中加油外，携弹起飞需要带副油箱，，三个副油箱恰恰都占据了重挂点。J10B与J10A对比，下进气道抬升了10余厘米。在其他机型尺寸不变的情况下，机腹离地距离增大，为挂载重型导弹提供了条件。这样就解决了靠自身载油实现远程攻击的问题。
解决不了挂点少的问题啊
lizhm 发表于 2012-7-28 13:07
解决不了挂点少的问题啊
远程攻击要那么多挂点干什么？
lizhm 发表于 2012-7-28 13:07
解决不了挂点少的问题啊
可以啦，一个中轻机型而已。站内早就有3油4中2近的图片了啊，够用了
chan4461 发表于 2012-7-28 13:14
可以啦，一个中轻机型而已。站内早就有3油4中2近的图片了啊，够用了
不把J10改成多功能，BJST不会要的
纯属思路广
超级侧卫 发表于 2012-7-28 13:22
纯属思路广
也许这个思路正好符合设计师的想法
一个中型机，3油4中2近，你还想要什么？

J10A实际挂弹能力不足是个伪命题
抬升了进气道楼主想表达与地面距离嘛，那根本不是重点。
是伪命题吗？按照巴国对枭龙的要求，必须和F16一样，具备多功用。因此，解决携带重型弹是10B需要面对的问题。下进气道的改进，增大离地间距，使机腹挂载空间增大，这比机翼中间挂架上复合挂架的意义大得多了。
10b貌似翼尖可以挂弹.。。这样就是4中4近2油1弹。。
忽悠局张局长 发表于 2012-7-28 14:24
10b貌似翼尖可以挂弹.。。这样就是4中4近2油1弹。。
如果二油配置的话，可以挂载6中四近，如果翼稍能挂单的话。
润物细无声 发表于 2012-7-28 13:12
远程攻击要那么多挂点干什么？
远程攻击挂点多是很大的优势。挂点多一架飞机就能完成2架才能完成的任务。
ouwen31 发表于 2012-7-28 14:12
一个中型机，3油4中2近，你还想要什么？

J10A实际挂弹能力不足是个伪命题
楼主一直认为J10至少是与EF-2000同级的。
机腹后面两个挂点好像没怎么见过挂载，如果不是下面减速板的影响，挂两发中距离应该问题不大吧？
清蒸大馒头 发表于 2012-7-28 14:37
远程攻击挂点多是很大的优势。挂点多一架飞机就能完成2架才能完成的任务。
没有必要，如果两架同时进攻，成功概率要高于1架。
祝福10B早点解决问题~
连带PL12都是问题。。。。
bishopkremlin 发表于 2012-7-28 14:59
连带PL12都是问题。。。。
啥？？？？？？
bishopkremlin 发表于 2012-7-28 14:59
连带PL12都是问题。。。。
带PL12没问题，就是带几枚的问题。现在要解决的是挂载近两吨的反舰导弹
奇多圈 发表于 2012-7-28 15:04
啥？？？？？？
进气道下能否挂12还成疑，吊舱倒是肯定可以。
bishopkremlin 发表于 2012-7-28 15:13
进气道下能否挂12还成疑，吊舱倒是肯定可以。
哦，我以为你说的是飞机不能挂12弹，误会:handshake
bishopkremlin 发表于 2012-7-28 15:13
进气道下能否挂12还成疑，吊舱倒是肯定可以。
按J10B下进气道上抬，也许机腹挂PL12就差这10厘米
有必要对棍子提出这样的要求么？肥豹和石榴不用干活了？
pafupafu 发表于 2012-7-28 15:18
有必要对棍子提出这样的要求么？肥豹和石榴不用干活了？
巴国需要的
润物细无声 发表于 2012-7-28 14:58
没有必要，如果两架同时进攻，成功概率要高于1架。
油钱很贵的 1架能完成的任务没必要2架
巴国被敌国海上封锁，为了打击敌国航母，两架J10B各携带一枚重型反舰导弹，在4架挂载4中4近的J10B护航下，进行远程打击。敌国派8到12架战机拦截，按照1:7交换比，4架J10B将拦截敌机全部击落，两架携重型反舰导弹的J10B重创敌国航母。这个剧情应该没问题的
清蒸大馒头 发表于 2012-7-28 15:36
油钱很贵的 1架能完成的任务没必要2架
战争就是烧钱的，不在乎油钱。
润物细无声 发表于 2012-7-28 15:39
巴国被敌国海上封锁，为了打击敌国航母，两架J10B各携带一枚重型反舰导弹，在4架挂载4中4近的J10B护航下，进 ...
只有在作为剧本的时候才没问题。。。。
bishopkremlin 发表于 2012-7-28 15:49
只有在作为剧本的时候才没问题。。。。
那个近两吨的反舰导弹可不是摆设。
润物细无声 发表于 2012-7-28 15:51
那个近两吨的反舰导弹可不是摆设。
你打米格21啊，对方12架自己无损。。。。。
bishopkremlin 发表于 2012-7-28 15:52
你打米格21啊，对方12架自己无损。。。。。
打米格29。对方全部击落，我方也会有战损，你算一算，32枚导弹，对方12架每架至少两枚。还不算机炮。
哪家敌人只有老米格29给你打。。。。。
还有这1:7怎么出来的。
bishopkremlin 发表于 2012-7-28 15:57
哪家敌人只有老米格29给你打。。。。。
还有这1:7怎么出来的。
前几天的帖子不是说过，J10A与蓝军对抗取得了1:7的战果。苏27和米格29是一路货，就可以认定对米格29也是1:7的交换比。
润物细无声 发表于 2012-7-28 16:00
前几天的帖子不是说过，J10A与蓝军对抗取得了1:7的战果。苏27和米格29是一路货，就可以认定对米格29也是1 ...
虽然我认为阿三的苏式飞机不咋滴，但是苏27和米格29，还是有点区别的把
10A实际挂弹能力不足是个伪命题
smart0315 发表于 2012-7-28 16:26
虽然我认为阿三的苏式飞机不咋滴，但是苏27和米格29，还是有点区别的把
意思是米格29比苏27强？
润物细无声 发表于 2012-7-28 15:41
战争就是烧钱的，不在乎油钱。
资源烧没了拿什么打仗啊
清蒸大馒头 发表于 2012-7-28 17:34
资源烧没了拿什么打仗啊
巴国开战除了TG这边，只有海路了
10b  最强对海空战配置  4中4近2油1反舰弹   远距先用4中开道，近中距离扔反舰弹，，，最后4格斗蛋和敌机火拼。。。作战半径1500km。。。无需空中加油
J10B是为了解决实际挂弹能力不足的问题 J10B 是实际挂载能力有多少 M4的远程能力不足的问题，是不7.62*39就可以顺利解决？ 为了解决现场电力不足的问题 东北电力方面拉一条高压输 ... 关于J10B的挂载能力。。。。 我们发展先进武器的最根本是为了解决什么问题？ F-18E推力不足的问题即将解决 开个脑洞，解决下叙利亚兵力不足的问题 《学习时报》：我军最大的问题就是打赢能力不足， 讨论 J10B 的对地挂载能力有多强？？？ 日本学界(实际是网民)叫嚣：若吞并台湾可解决钓鱼岛问题 马英九:将视实际发展提出解决钓鱼岛问题做法(转），这是 ...