M4的远程能力不足的问题，是不7.62*39就可以顺利解决？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:53:30
RT
MD在实战中反映出，M4和5.56弹的组合存在远程能力不足的问题。
求问，换7.62*39是不是就好，大口径远射能力好得多。RT
MD在实战中反映出，M4和5.56弹的组合存在远程能力不足的问题。
求问，换7.62*39是不是就好，大口径远射能力好得多。
美军经验，城市战M4很好用。阿富汗那样的，换枪吧。
M4是和SS109结合不好,因为M16A2为了保证远射和杀伤能力平衡有意在短缠度的管上匹配了一个轻弹头.这个在长管上问题不明现在短枪管上就出现了.事实上M4的有效射程比AK47远...........
不用这么麻烦，搭配几只M14就可以了
MK262飄過~
T86 发表于 2013-7-9 11:02
MK262飄過~
成本
M4主要是枪管短了点，M855普通弹并不是专门为它设计的。

个人感觉，对于有托步枪，AK47和M4这种80多厘米的长度最合适，拿起来重心也好掌握。超过90厘米、达到100厘米的，太长了。
步枪弹设计时应该照顾一下350~400mm的枪管长度。
m855a1呢？

貌似配了此弹，350mm的枪管反超450mm了
7.62*67还差不多
M4设计就不是为了远射，不增加枪管长度的情况下，换用M43弹药只怕更糟糕，还增加了武器弹药的重量。
之所以叫做卡宾枪是有理由的。
7.62x39的弹道性能全面落后于现代5.56
口径越大远程越好？请看7.62x25、9x19和11.43x23


中威力步枪弹穿障碍，被风吹的表现比小口径好
不过7.62x39老了，要用也得用6.5和6.8之类的新蛋了

中威力步枪弹穿障碍，被风吹的表现比小口径好
不过7.62x39老了，要用也得用6.5和6.8之类的新蛋了
实际上美帝遇到的大部分交火都是在400M以内，M4跟M16够用了，再远有M14/M21精准战术步枪支持，800M以上还有M2HB、AS50和巴雷特系列反器材枪提供火力支援。再远就轮到火炮跟飞机上阵了
M43存速能力还不如565呢
想起来那个巨悲催的762x43版M4了……成功地集两者的全部缺点于一身啊
M4用起来比AK顺手的多，而且射程、穿透都比AK强，尤其是300以上的射击精度，我用M4能够保证点射上靶，AK的话就纯看运气了，而且从实际的射击效果上看，M4在200-300这个距离上的穿透比AK还强一些，再远就差不多，不过到了400左右,我拿个AK毛都打不着了，M4的话用上光学瞄具我还能搂上几发，AK就算用红点我也没打着什么。所以想用7.62*39在远距离发挥优势的想法是不实际的。至少从我的经验来看是办不到的

云裂0 发表于 2013-7-9 11:57
m855a1呢？

貌似配了此弹，350mm的枪管反超450mm了


Mk318在14英寸枪管发射时枪口初速为891m/s
m855a1估计也和这个差不多
不过新的速燃发射药对枪管的要求高了

云裂0 发表于 2013-7-9 11:57
m855a1呢？

貌似配了此弹，350mm的枪管反超450mm了


Mk318在14英寸枪管发射时枪口初速为891m/s
m855a1估计也和这个差不多
不过新的速燃发射药对枪管的要求高了
Mk318在14英寸枪管发射时枪口初速为891m/s  m855a1估计也和这个差不多  不过新的速燃发射药对枪管的要 ...
看那个穿透力和背甲剥落杀伤，远距离也不会差
如果设计一款步枪弹，口径6.8mm*42至6.8mm*45，枪口动能2500焦左右，枪管长度520mm，有效射程要求600 m，这样的要求可能实现吗？2500焦的枪口动能产生的后坐力连发时能不能保证精度？
大毛猫眼 发表于 2013-7-10 15:20
如果设计一款步枪弹，口径6.8mm*42至6.8mm*45，枪口动能2500焦左右，枪管长度520mm，有效射程要求600 m，这 ...
没问题，6.5 Grendel弹就可以做到
http://en.wikipedia.org/wiki/6.5_mm_Grendel
云裂0 发表于 2013-7-10 12:09
看那个穿透力和背甲剥落杀伤，远距离也不会差
m855a1和m855的弹道曲线很接近，远距离还是得靠7.62x51


7.62x39弹除了上消音器效果好以外没啥优点（相对于小口径弹）

7.62x39弹除了上消音器效果好以外没啥优点（相对于小口径弹）
m855a1和m855的弹道曲线很接近，远距离还是得靠7.62x51
再远了上m16
一种弹药更方便些
5.56打不穿墙这个比较郁闷
old08 发表于 2013-7-9 12:10
7.62*67还差不多
7.32X67的自动步枪，估计也只有州长、曾哥能用

lixiaoyong 发表于 2013-7-10 17:20
没问题，6.5 Grendel弹就可以做到
http://en.wikipedia.org/wiki/6.5_mm_Grendel


那请教一下，为考虑连发时保持精度人可以承受的后座力，枪口动能最大可以到多少焦？有人研究过吗？

我指的是手持自动步枪。
lixiaoyong 发表于 2013-7-10 17:20
没问题，6.5 Grendel弹就可以做到
http://en.wikipedia.org/wiki/6.5_mm_Grendel


那请教一下，为考虑连发时保持精度人可以承受的后座力，枪口动能最大可以到多少焦？有人研究过吗？

我指的是手持自动步枪。

大毛猫眼 发表于 2013-7-11 10:36
那请教一下，为考虑连发时保持精度人可以承受的后座力，枪口动能最大可以到多少焦？有人研究过吗？{:16 ...


按厂商的介绍，6.8和6.5的后坐力和ak47差不多
看视频，可控性也不错，不过也可能演示射击的是老手的缘故

按牛牛的计算应该是2700j吧
牛牛当年搞的7x43mm子弹，弹头重9g,初速770m/s
http://en.wikipedia.org/wiki/.280_British
大毛猫眼 发表于 2013-7-11 10:36
那请教一下，为考虑连发时保持精度人可以承受的后座力，枪口动能最大可以到多少焦？有人研究过吗？{:16 ...


按厂商的介绍，6.8和6.5的后坐力和ak47差不多
看视频，可控性也不错，不过也可能演示射击的是老手的缘故

按牛牛的计算应该是2700j吧
牛牛当年搞的7x43mm子弹，弹头重9g,初速770m/s
http://en.wikipedia.org/wiki/.280_British
  所有有了SCAR模块化战斗步枪，可更换枪机组件发射不同口径子弹。新货有6.8mm口径子弹，性能很不错。价格很贵。但是特种战用量少，压力不大。
  所有有了SCAR模块化战斗步枪，可更换枪机组件发射不同口径子弹。新货有6.8mm口径子弹，性能很不错。价格很贵。但是特种战用量少，压力不大。
那请教一下，为考虑连发时保持精度人可以承受的后座力，枪口动能最大可以到多少焦？有人研究过吗？{:16 ...
连发就没有精度
云裂0 发表于 2013-7-10 21:49
再远了上m16
一种弹药更方便些
哪md为何不用m16而用m14啊？
牛牛的sa80和公鸡的famas都是长枪管
照样用7.62x51了
  所有有了SCAR模块化战斗步枪，可更换枪机组件发射不同口径子弹。新货有6.8mm口径子弹，性能很不错。价格很贵。但是特种战用量少，压力不大。
哪md为何不用m16而用m14啊？  牛牛的sa80和公鸡的famas都是长枪管  照样用7.62x51了
一种弹药好保障

那时候还没有m855a1
阿富汗16用的不少
理想口径啊！出现吧！


难道就不能有别的口径吗，准确来说，弹头偏重远程弹道性能也很差，弹道回弯曲。难道你忘了6.8SPC了吗，这种相对于762来说是个不错的选择啊

难道就不能有别的口径吗，准确来说，弹头偏重远程弹道性能也很差，弹道回弯曲。难道你忘了6.8SPC了吗，这种相对于762来说是个不错的选择啊
M4的远程能力不足的问题，是不7.62*39就可以顺利解决？ 活塞m4的问题 J10B是为了解决实际挂弹能力不足的问题 《学习时报》：我军最大的问题就是打赢能力不足， 美军士兵抱怨M4/M16自动步枪远程杀伤力不足 关于M4和M16A3长度的问题？ 这是电源功率不足的问题吗 F22近距格斗能力的不足 关于小口径弹威力不足，到底是子弹的问题还是枪的问题？ M4战术枪带的一个小问题 探讨一个以色列人用M4的小问题 求助：问个M4短自动步枪威力的问题......