超级军网关于M4和M16A3长度的问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:56:36
既然M4和M16A3的有效射程都是400米，为什么M16系列的枪管长度要比M4的长呢？望各位大佬赐教！！！[em01]既然M4和M16A3的有效射程都是400米，为什么M16系列的枪管长度要比M4的长呢？望各位大佬赐教！！！[em01]
<P>我的理解是，按照战斗地形，空间，范围和战斗部队人员来取决的。</P><P>虽然美军在阿富汗，费卢杰用M16所搜空间狭小的区域，例如二层小阁楼等，</P><P>应该是用战术来弥补枪的长短自然带来的不方便，或者什么，什么。</P><P>至于枪管在有限长度内，不会对射击有过多的影响。这个还代补充。</P><P>[em01]大家说说吧。</P>
既然有效射程不变的前提下，那为什么不用M4全面代替M16系列呢？美军不少部队好像还在用M16系列阿。
<P>M4的枪管相对于M16A2有所加厚。这也可能是原因之一吧——枪管的刚度增加了，但是好像还不能达到有效射程400米的要求。</P><P>实际上，我猜想此有效射程非比有效射程。</P><P>估计M4的有效射程400米实际上指的是连射时的有效射程——只要求达到一定的命中概率就可以了。不一定单发个个都能命中人形靶（用SS109弹）。</P><P>而M16估计是可以在400米内打人形靶一打一个准（老D的主页上有图的）。——M16是有被改装“精确射手步枪”的。（M4也有，呵呵。）</P><P>而且这里面还有一个威力的问题：估计M16到400米的时候还可以提供较为可靠的杀伤力。减了枪管的M4估计就悬了。</P><P>所以，M4的有效射程大有“赖”到400米的嫌疑。</P>
<P>是停止作用的原因,</P><P>在阿富汗战争中美军发现M4卡宾枪由于枪管较短,发射的弹头超过100米即显停止作用不足,时有出现不能一枪制敌的情况发生.</P><P>而M16由于枪管较长,这个距离可以达到200米左右;</P><P>另,美军没装备M16A3,美军现在用的是M16A4</P>
<B>以下是引用<I>fire2000</I>在2005-2-7 15:19:19的发言：</B>
既然M4和M16A3的有效射程都是400米，为什么M16系列的枪管长度要比M4的长呢？望各位大佬赐教！！！[em01]
<P>
<P>按美军的标准,M16这种20英寸枪管步枪的有效射程不是400米,而是600米;</P>
<P>14.5英寸枪管卡宾枪的有效射程才是400米</P>
<P>M4的枪管相对于M16A2有所加厚。这也可能是原因之一吧——枪管的刚度增加了</P><P> ------------没有加厚过!!</P>
M4减了枪管后射速降低，其实单纯的减枪管是太多少优点的。
<P>看过一份数据，说M4卡宾枪的威力明显不足，弹头在飞出100米（又好像是50米，记不起来了）之后速度就会急剧下降至790m/s。士兵们抱怨在对付稍远一点的目标时弹头落点的精度和威力让人很不满意。</P><P>M4发射SS109步枪弹的弹头能飞到400米毋庸置疑，不过在那个距离上弹头的命中概率和对有生目标所造成的伤害就不是那么乐观的了。</P>
<B>以下是引用<I>papop</I>在2005-2-8 0:39:29的发言：</B>
<P>M4的枪管相对于M16A2有所加厚。这也可能是原因之一吧——枪管的刚度增加了</P>
<P> ------------没有加厚过!!</P>
<P>还是加了的！
<P>仔细观察你就会得出结论了——M4的枪管靠近堂口的地方有一处枪管细一些——原因就是为了让M4还能用为M16A2准备的M203。不然枪管加厚以后，M203就卡不上了。M16A3也没有这个设计。由此可见：M4的枪管壁厚些。
<P>
</P><P>M4A1
</P>
<P>所谓的加厚,看是相对于谁了;</P><P>相对于发射M193弹的M16和M16A1是加厚了;</P><P>但相对于M16A2,它本来用的就是加重枪管,不存在加厚一说.</P>
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2005-2-8 11:06:19的发言：</B>
>
<P>还是加了的！
<P>仔细观察你就会得出结论了——M4的枪管靠近堂口的地方有一处枪管细一些——原因就是为了让M4还能用为M16A2准备的M203。不然枪管加厚以后，M203就卡不上了。M16A3也没有这个设计。由此可见：M4的枪管壁厚些。
<P>
<P>M4A1
</P>
<P>M4和M16A3的枪管厚一样的，但M16A3挂M203的位置就在护木里面，所以不需要缩颈。</P>
<P>
</P>
哦。是这样啊。
不是说M4的枪口炎也非常严重吗？？