日本学界(实际是网民)叫嚣：若吞并台湾可解决钓鱼岛问题

链接：h ttp://bank.stockstar.com/SS2012080500000786.shtml

国民党的存亡和美国军事力量在这一片儿的存在有着莫大的关系，所以国民党也没有办法，不过这种关系被掩盖了........

在钓鱼岛问题上，日本多年来一直有学者以事实来说话，认为钓鱼岛属于中国。其中，近期最为活跃的代表是日本横滨国立大学的教授村田忠禧。

京都大学已故教授井上清早在40年前，就以《钓鱼诸岛的历史与所有权》一文，阐明钓鱼岛历史上是属于中国的。而村田忠禧则在8年前出版的《尖阁列岛钓鱼岛争议》一书中，再次证实了钓鱼岛属于中国的历史依据。

然而，井上清和村田忠禧的言论在日本却很少被主流社会所关注，但其多年来对钓鱼岛主权的研究，在学术上却为钓鱼岛属于中国提供了极为重要的佐证。

钓鱼岛是中国不可分割的一部分

井上清认为，钓鱼岛在历史上是明确的中国领土。在中日甲午战争中，日本作为战胜国，从大清国手中夺取了台湾和澎湖等岛，也夺得了这些附属岛屿，并把这些岛屿作为日本领土，编入了冲绳县。

第二次世界大战中，中、美、英国共同发表的《开罗宣言》规定，日本必须把它在日清战争和以后掠夺中国的领土台湾、满洲以及其他地方全部归还给中国。盟国对日本的《波茨坦公告》也规定了日本要履行《开罗宣言》的条款。

自从日本无条件投降后，正如台湾归还中国一样，这些岛屿也相应自动地回归了中国，成为中国的领土。因此，这些岛屿早就是中国不可分割的一部分。

而村田忠禧的观点则延续了井上清，他认为日本占据钓鱼岛是借甲午战争胜利之便趁火打劫，绝不是堂堂正正的领有行为。明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。

从地理位置上说，冲绳与钓鱼岛间隔着海沟，而中国大陆和台湾岛与钓鱼岛间则连着大陆架，条件更为便利。因此，自古以来就有中国渔民在该海域从事捕捞活动。

以下是日本网友对于大学教授称钓鱼岛属于中国一事的评论：

★现在还说什么开罗宣言，认为开罗宣言在国际法上有效，真是愚蠢到让人无可奈何，开罗宣言本身就是违反国际法的无效的文书，所以台湾和尖阁诸岛的归还本身就是我违法的，而且日本是和中华民国之间发生战争啊。

★井上清确实早就写过专著说钓鱼岛是中国的，但是井上清也是一个反对天皇体制的人，他还说过中国的文化大革命是一场伟大的革命呢，所以他的话就有点……

★日本战败之后主动放弃了台湾的主权，当时台湾的状态和冲绳差不多，在国际法上属于美国占领下的日本，国民党当时只不过是美国在那里的代理驻军，他们占领下的土地在国际法上是不能被承认的，中华民国丢掉中国大陆之后不过是一个流亡政府的状态，所以台湾当时根本就是一种不属于任何国籍的状态，台湾人应该实行民族自决，追求独立！

★尖阁诸岛是作为台湾的附属岛屿在1895年由中国通过《马关条约》割让给日本的，1945年4月以后，台湾从殖民地升格为国家领土，开罗宣言中和台湾相关的部分是对战败国领土主权的变更，而这一点在当时的国际战争法中是不允许的，所以开罗宣言本省就是无效的，后来参与开罗宣言的美国和英国的领导人也说过，开罗宣言是一个没有实体文本的空头文件，大日本帝国根据同样无效的波茨坦公告，宣布无条件投降并将台湾归还给国民政府也是无效。

另一方面的事实是，1945年战争结束时，大日本帝国让渡给中华民国政府的只是台湾的行政权而不是其主权，中华民国只不过是根据盟军司令部的意思对台湾进行代理式统治。现在的所谓的中华民国依然是一个流亡政府，根本不足以成为施政主体，所以台湾要求获得尖阁诸岛是没有理由的。

另外，尖阁诸岛是和台湾分离开来的，美军当时占领了冲绳作为其军事基地，之后根据返还协定，将施政权交回给日本。所以，这一切的史实的前提就是，从当时到现在，联合多对日本实施的都是分割占领的方针，其中被分割占领的一部分就是冲绳、尖阁诸岛和台湾。

这一切法律上的真相，是盟军司令部自从60年前就隐藏起来的。现在呢，要从法律上解决问题的话，就需要美军收回台湾的管理权，中华民国自行解体——对这一点，中国共产党肯定也会默认的。而这位亲中国的村田学者，应该知道这方面的一些事情。

★解决这些问题，前提是使台湾地位正常化，也就是要从台湾即排除掉中华民国的势力，恢复大日本帝国的占领状态。台湾不是殖民地，而是日本领土的一部分，所以台湾想要独立，从哪都说不过去，唯一的解决办法就是让台湾在日本内部，进行接近独立的自治。

★美国被宋美龄忽悠了，让大家困惑的东西并不是日美安保条约，日美安保条约不可能成为日本放弃自己领土的根据，唯一的依据就是开罗宣言，到那时开罗宣言又是违反国际法的，宣言本身无效，那其中所赋予的日本的义务自然也是无效的。

那么为什么日本当时还要放弃自己的领土呢？现在的日本和大日本帝国的版图完全是不一样的，他们骗人说现在的日本就是大日本帝国的继承者，所以应该承担战败者的义务。这些东西，还和编造了八月革命的谎言的宫泽俊义有着重要的责任关系。

★战争的时候，根本就没有证据表明中华民国向日本宣战了，当时的行政院长蒋介石连宣战的日期都不知道，因此在法理上，中华民国和日本没有发生战争，所以关于战争赔偿的问题从一开始就不存在。蒋介石当时提出“以德报怨”是因为他当时根本就没有要求赔偿的权限，因而只能耍一些阴谋诡计。《旧金山和约》之所以没有中华民国和中华人民共和国，因为两者当时根本就是未参战的第三国。

★蒋介石自己给自己立雕像，想在教育上把自己神格化，但事实上他只是一个拥有很多情人的小老头而已，留给台湾的不过是国民党的贪污腐败以及对台湾百姓的反复掠夺，到现在为止，中国人中的老国民党也是世界上屈指可数的有钱人，而那本应该都是台湾人的资产。

而所谓台湾人的资产，事实上当时有大部分是日本人的资产，中华民国向日本人索赔，那日本人和台湾人也应该联合起来向中华民国索赔，即使中华民国被美军解体了，也不允许国民党残留人员将掠夺的资产带往海外。

★日本在拥有了尖阁诸岛之后才拥有了台湾，在大日本帝国时代，尖阁诸岛被编入了台湾的宜兰县，美国将冲绳返还给日本之后尖阁诸岛就被编入了冲绳县，台湾所主张尖阁诸岛属于自己，是不是就是以这个为依据的？

但是，这同时也是证明台湾就属于日本的一把双刃剑。美国将冲绳返还日本，这是有效的，因为在国际法上，这里只是由美国占领，所以他早晚要归还。间隔和冲绳在国际法上都不是大日本帝国的领土，因为在国际法上，要占有主权的话就必须有正式的条约以及领土占领手续，国民党的存亡和美国军事力量在这一片儿的存在有着莫大的关系，所以国民党也没有办法，不过这种关系被掩盖了。

链接：h ttp://bank.stockstar.com/SS2012080500000786.shtml

国民党的存亡和美国军事力量在这一片儿的存在有着莫大的关系，所以国民党也没有办法，不过这种关系被掩盖了........

在钓鱼岛问题上，日本多年来一直有学者以事实来说话，认为钓鱼岛属于中国。其中，近期最为活跃的代表是日本横滨国立大学的教授村田忠禧。

京都大学已故教授井上清早在40年前，就以《钓鱼诸岛的历史与所有权》一文，阐明钓鱼岛历史上是属于中国的。而村田忠禧则在8年前出版的《尖阁列岛钓鱼岛争议》一书中，再次证实了钓鱼岛属于中国的历史依据。

然而，井上清和村田忠禧的言论在日本却很少被主流社会所关注，但其多年来对钓鱼岛主权的研究，在学术上却为钓鱼岛属于中国提供了极为重要的佐证。

钓鱼岛是中国不可分割的一部分

井上清认为，钓鱼岛在历史上是明确的中国领土。在中日甲午战争中，日本作为战胜国，从大清国手中夺取了台湾和澎湖等岛，也夺得了这些附属岛屿，并把这些岛屿作为日本领土，编入了冲绳县。

第二次世界大战中，中、美、英国共同发表的《开罗宣言》规定，日本必须把它在日清战争和以后掠夺中国的领土台湾、满洲以及其他地方全部归还给中国。盟国对日本的《波茨坦公告》也规定了日本要履行《开罗宣言》的条款。

自从日本无条件投降后，正如台湾归还中国一样，这些岛屿也相应自动地回归了中国，成为中国的领土。因此，这些岛屿早就是中国不可分割的一部分。

而村田忠禧的观点则延续了井上清，他认为日本占据钓鱼岛是借甲午战争胜利之便趁火打劫，绝不是堂堂正正的领有行为。明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。

从地理位置上说，冲绳与钓鱼岛间隔着海沟，而中国大陆和台湾岛与钓鱼岛间则连着大陆架，条件更为便利。因此，自古以来就有中国渔民在该海域从事捕捞活动。

以下是日本网友对于大学教授称钓鱼岛属于中国一事的评论：

★现在还说什么开罗宣言，认为开罗宣言在国际法上有效，真是愚蠢到让人无可奈何，开罗宣言本身就是违反国际法的无效的文书，所以台湾和尖阁诸岛的归还本身就是我违法的，而且日本是和中华民国之间发生战争啊。

★井上清确实早就写过专著说钓鱼岛是中国的，但是井上清也是一个反对天皇体制的人，他还说过中国的文化大革命是一场伟大的革命呢，所以他的话就有点……

★日本战败之后主动放弃了台湾的主权，当时台湾的状态和冲绳差不多，在国际法上属于美国占领下的日本，国民党当时只不过是美国在那里的代理驻军，他们占领下的土地在国际法上是不能被承认的，中华民国丢掉中国大陆之后不过是一个流亡政府的状态，所以台湾当时根本就是一种不属于任何国籍的状态，台湾人应该实行民族自决，追求独立！

★尖阁诸岛是作为台湾的附属岛屿在1895年由中国通过《马关条约》割让给日本的，1945年4月以后，台湾从殖民地升格为国家领土，开罗宣言中和台湾相关的部分是对战败国领土主权的变更，而这一点在当时的国际战争法中是不允许的，所以开罗宣言本省就是无效的，后来参与开罗宣言的美国和英国的领导人也说过，开罗宣言是一个没有实体文本的空头文件，大日本帝国根据同样无效的波茨坦公告，宣布无条件投降并将台湾归还给国民政府也是无效。

另一方面的事实是，1945年战争结束时，大日本帝国让渡给中华民国政府的只是台湾的行政权而不是其主权，中华民国只不过是根据盟军司令部的意思对台湾进行代理式统治。现在的所谓的中华民国依然是一个流亡政府，根本不足以成为施政主体，所以台湾要求获得尖阁诸岛是没有理由的。

另外，尖阁诸岛是和台湾分离开来的，美军当时占领了冲绳作为其军事基地，之后根据返还协定，将施政权交回给日本。所以，这一切的史实的前提就是，从当时到现在，联合多对日本实施的都是分割占领的方针，其中被分割占领的一部分就是冲绳、尖阁诸岛和台湾。

这一切法律上的真相，是盟军司令部自从60年前就隐藏起来的。现在呢，要从法律上解决问题的话，就需要美军收回台湾的管理权，中华民国自行解体——对这一点，中国共产党肯定也会默认的。而这位亲中国的村田学者，应该知道这方面的一些事情。

★解决这些问题，前提是使台湾地位正常化，也就是要从台湾即排除掉中华民国的势力，恢复大日本帝国的占领状态。台湾不是殖民地，而是日本领土的一部分，所以台湾想要独立，从哪都说不过去，唯一的解决办法就是让台湾在日本内部，进行接近独立的自治。

★美国被宋美龄忽悠了，让大家困惑的东西并不是日美安保条约，日美安保条约不可能成为日本放弃自己领土的根据，唯一的依据就是开罗宣言，到那时开罗宣言又是违反国际法的，宣言本身无效，那其中所赋予的日本的义务自然也是无效的。

那么为什么日本当时还要放弃自己的领土呢？现在的日本和大日本帝国的版图完全是不一样的，他们骗人说现在的日本就是大日本帝国的继承者，所以应该承担战败者的义务。这些东西，还和编造了八月革命的谎言的宫泽俊义有着重要的责任关系。

★战争的时候，根本就没有证据表明中华民国向日本宣战了，当时的行政院长蒋介石连宣战的日期都不知道，因此在法理上，中华民国和日本没有发生战争，所以关于战争赔偿的问题从一开始就不存在。蒋介石当时提出“以德报怨”是因为他当时根本就没有要求赔偿的权限，因而只能耍一些阴谋诡计。《旧金山和约》之所以没有中华民国和中华人民共和国，因为两者当时根本就是未参战的第三国。

★蒋介石自己给自己立雕像，想在教育上把自己神格化，但事实上他只是一个拥有很多情人的小老头而已，留给台湾的不过是国民党的贪污腐败以及对台湾百姓的反复掠夺，到现在为止，中国人中的老国民党也是世界上屈指可数的有钱人，而那本应该都是台湾人的资产。

而所谓台湾人的资产，事实上当时有大部分是日本人的资产，中华民国向日本人索赔，那日本人和台湾人也应该联合起来向中华民国索赔，即使中华民国被美军解体了，也不允许国民党残留人员将掠夺的资产带往海外。

★日本在拥有了尖阁诸岛之后才拥有了台湾，在大日本帝国时代，尖阁诸岛被编入了台湾的宜兰县，美国将冲绳返还给日本之后尖阁诸岛就被编入了冲绳县，台湾所主张尖阁诸岛属于自己，是不是就是以这个为依据的？

但是，这同时也是证明台湾就属于日本的一把双刃剑。美国将冲绳返还日本，这是有效的，因为在国际法上，这里只是由美国占领，所以他早晚要归还。间隔和冲绳在国际法上都不是大日本帝国的领土，因为在国际法上，要占有主权的话就必须有正式的条约以及领土占领手续，国民党的存亡和美国军事力量在这一片儿的存在有着莫大的关系，所以国民党也没有办法，不过这种关系被掩盖了。