美国拥枪权核心价值:不能为治安放弃自由民主

█ 美国每年“因枪”死亡3万人
　　美国的枪击案对美国人来说是家常便饭，几乎隔一阵就会有枪击案发生，有时甚至一连发生数起。据路透社2006年报道称，每年丧命枪口的美国人高达3万。不论是谋杀、自杀，还是意外事故，这一数据意味着每天有82人死于枪下。这绝对是个令人震惊的数字，美国人为什么不禁枪呢？
█但美国公众反对“禁枪”者仍然占多数
　　 2006年司法部数据显示，美国私人拥有的枪支数量超过2亿，多过其他任何国家。这一数据还在以每年增加数百万支的速度递增。统计数字显示，美国国内每年生产的民用手枪、步枪、猎枪等数量在260万到300多万支之间。美国专家说：“美国大多数致命暴力事件均涉及火器，这增加了枪支盛行是主要原因这一假设的说服力。”这一看法被绝大多数美国人接受。然而对美国人来，要禁止用枪却是不能接受的，美国曾经有数个立法禁枪的法案被否决或修改，总统候选人、在任总统等政客、高官的发言也从来不敢涉及禁枪。
█枪被视为对抗“统治者不义和武断权力”的最好武器
　　美国著名爱国者Patrick Henry（维吉尼亚州首任州长）曾经这样解释宪法第二修正案：“我们要警惕地保卫公共自由，不让任何人偷走这一珍宝。不幸的是，除了武力，没有别的办法保护这个自由。”1833年美国最高法院大法官Joseph Story说：“人民拥有和佩戴武器被正确地视为是对一个共和国权利的保障，它是对统治者不义和武断权力的道德遏制，即便这些统治者能得逞一时，人民终将成功地抵抗他们。”
█不能为治安维稳放弃自由民主核心价值
　　就政治价值而言，许多美国人依然把私人拥有枪支看成是公民有权利以任何方式捍卫自由的一个象征。对他们来说，拥枪关乎“自卫”和“打猎”乃是次要的，重要的是公民有权利反抗强权政府，这是不能为治安维稳而放弃的自由民主核心价值。治安的问题必须用改善治安，而不是改变美国核心价值的办法去解决。拥枪是自由民主社会才会有的问题，它的解决方式也必须在自由民主制度中寻找。1935年，希特勒在德国取得政权后才两年，就签署了德国的禁枪法令，他宣称：“今年将永载史册。一个文明国家有了全面的枪支管制，这是史无前例的，我们为全世界树立了未来的榜样。”这不是美国人要学习的榜样。http://news.sohu.com/s2012/4864/s348681420/█ 美国每年“因枪”死亡3万人
　　美国的枪击案对美国人来说是家常便饭，几乎隔一阵就会有枪击案发生，有时甚至一连发生数起。据路透社2006年报道称，每年丧命枪口的美国人高达3万。不论是谋杀、自杀，还是意外事故，这一数据意味着每天有82人死于枪下。这绝对是个令人震惊的数字，美国人为什么不禁枪呢？
█但美国公众反对“禁枪”者仍然占多数
　　 2006年司法部数据显示，美国私人拥有的枪支数量超过2亿，多过其他任何国家。这一数据还在以每年增加数百万支的速度递增。统计数字显示，美国国内每年生产的民用手枪、步枪、猎枪等数量在260万到300多万支之间。美国专家说：“美国大多数致命暴力事件均涉及火器，这增加了枪支盛行是主要原因这一假设的说服力。”这一看法被绝大多数美国人接受。然而对美国人来，要禁止用枪却是不能接受的，美国曾经有数个立法禁枪的法案被否决或修改，总统候选人、在任总统等政客、高官的发言也从来不敢涉及禁枪。
█枪被视为对抗“统治者不义和武断权力”的最好武器
　　美国著名爱国者Patrick Henry（维吉尼亚州首任州长）曾经这样解释宪法第二修正案：“我们要警惕地保卫公共自由，不让任何人偷走这一珍宝。不幸的是，除了武力，没有别的办法保护这个自由。”1833年美国最高法院大法官Joseph Story说：“人民拥有和佩戴武器被正确地视为是对一个共和国权利的保障，它是对统治者不义和武断权力的道德遏制，即便这些统治者能得逞一时，人民终将成功地抵抗他们。”
█不能为治安维稳放弃自由民主核心价值
　　就政治价值而言，许多美国人依然把私人拥有枪支看成是公民有权利以任何方式捍卫自由的一个象征。对他们来说，拥枪关乎“自卫”和“打猎”乃是次要的，重要的是公民有权利反抗强权政府，这是不能为治安维稳而放弃的自由民主核心价值。治安的问题必须用改善治安，而不是改变美国核心价值的办法去解决。拥枪是自由民主社会才会有的问题，它的解决方式也必须在自由民主制度中寻找。1935年，希特勒在德国取得政权后才两年，就签署了德国的禁枪法令，他宣称：“今年将永载史册。一个文明国家有了全面的枪支管制，这是史无前例的，我们为全世界树立了未来的榜样。”这不是美国人要学习的榜样。http://news.sohu.com/s2012/4864/s348681420/