超级军网中国海军现在真的很需要“E-2”吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:36:27
我一直怀疑PLA海军近些年对“E-2”并不是十分当回事
在第一岛链附近，假想敌设为美日韩，其实面对的是固定机场起飞的E-3/E-767/E-737，离本土近，瓦娘更多利用的也会是空警2000，空警200和高新系列，所谓的舰载预警机实际起到的不过是通讯中继机的作用，用卡-31/直-8改/运-7改并没有太大的区别
南海附近，对付一些小国，通过空中加油，空警-2000/200/运-8高新体系会更出色的完成任务，卡-31/直-8改/运-7还会是通讯中继机
只有当中国海军走得更远时，才会对舰载预警机有更高的要求
两个方向：
冲出第一岛链，跨太平洋（珍珠港）方向，向美利坚前进，这个。。。还是不要寄希望运7改这种档次的了吧
贯穿马六甲海峡，印度洋方向，这个现实得多，中国海运生命线是南海-印度洋-波斯湾/非洲产油地。面临的问题是要与A-50级别、平衡木级别预警机遭遇的问题，靠直-8改/运-7改也是对付不了的，还不如多在“珍珠链”上想想办法，最不济也要放一排空警200才行，之所以给巴基斯坦盘子预警机，对缅甸、斯里兰卡百般拉拢的原因，没有海空军基地，靠直-8/运-7改提供的可怜的预警能力，还是打酱油吧，运气好到家也许能欺负下三哥，前提是后者能形成大型预警机为核心的C3I体系成熟时间比LCA还要漫长（可能会很慢）
从海湾战争起的多次局部战争中，美国在动手前一定会在周边地区获得空军基地供E-3起降，海军的E-2更多只是配合E-3行动，引导海军的飞机攻击不那么重要的目标，或只是在战区外溜达巡逻，确切的说海军的舰载机联队整体都很酱油，所以美国海军心急火燎的想上陆。
考虑中国航母舰载预警机时必须注意到这一点，“E-2”只有在远离陆地的远洋海域航母编队交锋中才是中流砥柱，中国海军准备什么时候到太平洋中部、大西洋中部、印度洋南部和假想敌决战呢？
我一直怀疑PLA海军近些年对“E-2”并不是十分当回事
在第一岛链附近，假想敌设为美日韩，其实面对的是固定机场起飞的E-3/E-767/E-737，离本土近，瓦娘更多利用的也会是空警2000，空警200和高新系列，所谓的舰载预警机实际起到的不过是通讯中继机的作用，用卡-31/直-8改/运-7改并没有太大的区别
南海附近，对付一些小国，通过空中加油，空警-2000/200/运-8高新体系会更出色的完成任务，卡-31/直-8改/运-7还会是通讯中继机
只有当中国海军走得更远时，才会对舰载预警机有更高的要求
两个方向：
冲出第一岛链，跨太平洋（珍珠港）方向，向美利坚前进，这个。。。还是不要寄希望运7改这种档次的了吧
贯穿马六甲海峡，印度洋方向，这个现实得多，中国海运生命线是南海-印度洋-波斯湾/非洲产油地。面临的问题是要与A-50级别、平衡木级别预警机遭遇的问题，靠直-8改/运-7改也是对付不了的，还不如多在“珍珠链”上想想办法，最不济也要放一排空警200才行，之所以给巴基斯坦盘子预警机，对缅甸、斯里兰卡百般拉拢的原因，没有海空军基地，靠直-8/运-7改提供的可怜的预警能力，还是打酱油吧，运气好到家也许能欺负下三哥，前提是后者能形成大型预警机为核心的C3I体系成熟时间比LCA还要漫长（可能会很慢）
从海湾战争起的多次局部战争中，美国在动手前一定会在周边地区获得空军基地供E-3起降，海军的E-2更多只是配合E-3行动，引导海军的飞机攻击不那么重要的目标，或只是在战区外溜达巡逻，确切的说海军的舰载机联队整体都很酱油，所以美国海军心急火燎的想上陆。
考虑中国航母舰载预警机时必须注意到这一点，“E-2”只有在远离陆地的远洋海域航母编队交锋中才是中流砥柱，中国海军准备什么时候到太平洋中部、大西洋中部、印度洋南部和假想敌决战呢？
在第一岛链附近，假想敌设为美日韩，其实面对的是固定机场起飞的E-3/E-767/E-737，离本土近，瓦娘更多利用的也会是空警2000，空警200和高新系列，所谓的舰载预警机实际起到的不过是通讯中继机的作用，用卡-31/直-8改/运-7改并没有太大的区别
南海附近，对付一些小国，通过空中加油，空警-2000/200/运-8高新体系会更出色的完成任务，卡-31/直-8改/运-7还会是通讯中继机
只有当中国海军走得更远时，才会对舰载预警机有更高的要求
两个方向：
冲出第一岛链，跨太平洋（珍珠港）方向，向美利坚前进，这个。。。还是不要寄希望运7改这种档次的了吧
贯穿马六甲海峡，印度洋方向，这个现实得多，中国海运生命线是南海-印度洋-波斯湾/非洲产油地。面临的问题是要与A-50级别、平衡木级别预警机遭遇的问题，靠直-8改/运-7改也是对付不了的，还不如多在“珍珠链”上想想办法，最不济也要放一排空警200才行，之所以给巴基斯坦盘子预警机，对缅甸、斯里兰卡百般拉拢的原因，没有海空军基地，靠直-8/运-7改提供的可怜的预警能力，还是打酱油吧，运气好到家也许能欺负下三哥，前提是后者能形成大型预警机为核心的C3I体系成熟时间比LCA还要漫长（可能会很慢）
从海湾战争起的多次局部战争中，美国在动手前一定会在周边地区获得空军基地供E-3起降，海军的E-2更多只是配合E-3行动，引导海军的飞机攻击不那么重要的目标，或只是在战区外溜达巡逻，确切的说海军的舰载机联队整体都很酱油，所以美国海军心急火燎的想上陆。
考虑中国航母舰载预警机时必须注意到这一点，“E-2”只有在远离陆地的远洋海域航母编队交锋中才是中流砥柱，中国海军准备什么时候到太平洋中部、大西洋中部、印度洋南部和假想敌决战呢？
我一直怀疑PLA海军近些年对“E-2”并不是十分当回事
在第一岛链附近，假想敌设为美日韩，其实面对的是固定机场起飞的E-3/E-767/E-737，离本土近，瓦娘更多利用的也会是空警2000，空警200和高新系列，所谓的舰载预警机实际起到的不过是通讯中继机的作用，用卡-31/直-8改/运-7改并没有太大的区别
南海附近，对付一些小国，通过空中加油，空警-2000/200/运-8高新体系会更出色的完成任务，卡-31/直-8改/运-7还会是通讯中继机
只有当中国海军走得更远时，才会对舰载预警机有更高的要求
两个方向：
冲出第一岛链，跨太平洋（珍珠港）方向，向美利坚前进，这个。。。还是不要寄希望运7改这种档次的了吧
贯穿马六甲海峡，印度洋方向，这个现实得多，中国海运生命线是南海-印度洋-波斯湾/非洲产油地。面临的问题是要与A-50级别、平衡木级别预警机遭遇的问题，靠直-8改/运-7改也是对付不了的，还不如多在“珍珠链”上想想办法，最不济也要放一排空警200才行，之所以给巴基斯坦盘子预警机，对缅甸、斯里兰卡百般拉拢的原因，没有海空军基地，靠直-8/运-7改提供的可怜的预警能力，还是打酱油吧，运气好到家也许能欺负下三哥，前提是后者能形成大型预警机为核心的C3I体系成熟时间比LCA还要漫长（可能会很慢）
从海湾战争起的多次局部战争中，美国在动手前一定会在周边地区获得空军基地供E-3起降，海军的E-2更多只是配合E-3行动，引导海军的飞机攻击不那么重要的目标，或只是在战区外溜达巡逻，确切的说海军的舰载机联队整体都很酱油，所以美国海军心急火燎的想上陆。
考虑中国航母舰载预警机时必须注意到这一点，“E-2”只有在远离陆地的远洋海域航母编队交锋中才是中流砥柱，中国海军准备什么时候到太平洋中部、大西洋中部、印度洋南部和假想敌决战呢？
军事力量应该与经济力量和政治利益相适应而不是好高骛远，正因为PLA懂得这个道理所以才能健康发展而三哥永远都是“将”。
你理解错了，现在不是需要E-2，而是需要能上航妈起飞降落的预警机，至于平台，我想凭着2000，200的积累，是能出来的，但是上不了航妈，或上了飞不上去，就没用了
应该说我们需要在航妈上起降的固定翼预警机！预警机作用不用说也知道的吧？
htl 发表于 2012-7-16 12:49 
你理解错了，现在不是需要E-2，而是需要能上航妈起飞降落的预警机，至于平台，我想凭着2000，200的积累，是 ...
短期内卡-31、直-8改能完成有限预警和通讯任务，即便装上运-7改本质也只是空警-2000/200/高新的小帮手
瓦娘和未来的第一艘国产航母作战目标海域最远也就会到南海。。。
你理解错了，现在不是需要E-2，而是需要能上航妈起飞降落的预警机，至于平台，我想凭着2000，200的积累，是 ...
短期内卡-31、直-8改能完成有限预警和通讯任务，即便装上运-7改本质也只是空警-2000/200/高新的小帮手
瓦娘和未来的第一艘国产航母作战目标海域最远也就会到南海。。。
需要不解释
a47802645 发表于 2012-7-16 12:57
需要不解释
有研制需要，装备需要其实并不急迫。
眼下好大力气，各种权益举措即便牺牲性能也要赶时间的话，结果上天当有它不多的小弟，落差不要太大
有这资金和科研人力的投入，还不如先把10吨+通直和舰载特种飞机的发动机搞出来。。。
a47802645 发表于 2012-7-16 12:57
需要不解释
有研制需要，装备需要其实并不急迫。
眼下好大力气，各种权益举措即便牺牲性能也要赶时间的话，结果上天当有它不多的小弟，落差不要太大
有这资金和科研人力的投入，还不如先把10吨+通直和舰载特种飞机的发动机搞出来。。。
因为离本土近就不需要舰载预警机
同理可得因为离本土近还要航母干什么
在海上遇到情况需要紧急出动时，难道还要等预警机从本土飞过来
因为离本土近就不需要舰载预警机
同理可得因为离本土近还要航母干什么
在海上遇到情况需要紧急出动时，难道还要等预警机从本土飞过来
CVBG在GIN以北的海域的活动需要GIN线相关国家和地区的空军基地支援的E-3A/F-15/P-3C空中力量的支援,否则CVBG在地理上受到限制的海域的存活率是一个问题.一个这个正面的例子是CVBG在地中海的困境.一个反面的例子是在缺乏盟友的广阔太平样地区,在西北大平洋机动部署的CVBGs享有打击和免遭惩罚的优势.
在展开分散部署以后,F-14的CAP位置会前伸到reference point（可以不进行无线电静默作业的距离）以外150-200n miles.他们一般携带AIM54×2,AIM7×2和AIM9 ×2.reference point可能不是CV的位置.F-14的CAP位置已经接近Tu-95RT的雷达侦测极限.在GIN和Norwegian Sea海军会得到E-3A/F-15的防空支援.他们组成了F-14前方的一道防线.在防空高度紧张的时候,A-6被要求前往更加接近火线的地方提供空中加油支持CAP并且A-7携带AIM-9开始执行内层防空任务.美国海军从1970年代末开似乎臆测脑补俄国的威胁,并且拼命的让每一种长的像战斗机的飞机具备空战能力,给每一个CV装备至少一个中队的F-14,和为每一条CV攒够至少100枚而不是72枚AIM-54s，E-2C在F-14的CAP内不靠后大概50n miles的位置.E-2C的APS-125的侦测距离是250n miles.但是E-2C更喜欢使用的方式是PDS被动侦测系统.这个方式可以在Tu-95RT的主动侦测距离以外很远发现辐射源并且定位.
在展开分散部署以后,F-14的CAP位置会前伸到reference point（可以不进行无线电静默作业的距离）以外150-200n miles.他们一般携带AIM54×2,AIM7×2和AIM9 ×2.reference point可能不是CV的位置.F-14的CAP位置已经接近Tu-95RT的雷达侦测极限.在GIN和Norwegian Sea海军会得到E-3A/F-15的防空支援.他们组成了F-14前方的一道防线.在防空高度紧张的时候,A-6被要求前往更加接近火线的地方提供空中加油支持CAP并且A-7携带AIM-9开始执行内层防空任务.美国海军从1970年代末开似乎臆测脑补俄国的威胁,并且拼命的让每一种长的像战斗机的飞机具备空战能力,给每一个CV装备至少一个中队的F-14,和为每一条CV攒够至少100枚而不是72枚AIM-54s，E-2C在F-14的CAP内不靠后大概50n miles的位置.E-2C的APS-125的侦测距离是250n miles.但是E-2C更喜欢使用的方式是PDS被动侦测系统.这个方式可以在Tu-95RT的主动侦测距离以外很远发现辐射源并且定位.
木有E-2类预警机，在南海岂不只能靠防空了？
当然需要。
现在研制出Y7预警机，在老瓦试用几年，完善性能，不影响2艘国产航妈形成战斗力
PLA海军比空军还要踏实和实际， 豹子就是海兎挽救的，现在空兎也要挖墙脚。
假设楼主现在没女朋友。所以楼主没有XX需求。所以楼主现在可以不需要JJ。
囧。我瞎说的
囧。我瞎说的
装备不是需要的时候想有就能有的，在经济允许的情况下提前预研没坏处
航母说白了关键就两个东西，舰载机、预警机，楼主倒好，说预警机不急迫
xtal 发表于 2012-7-16 15:47
假设楼主现在没女朋友。所以楼主没有XX需求。所以楼主现在可以不需要JJ。
囧。我瞎说的
话糙理不糙
假设楼主现在没女朋友。所以楼主没有XX需求。所以楼主现在可以不需要JJ。
囧。我瞎说的
话糙理不糙
CVBG在GIN以北的海域的活动需要GIN线相关国家和地区的空军基地支援的E-3A/F-15/P-3C空中力量的支援,否则CVBG在地理上受到限制的海域的存活率是一个问题
==================
有认真回帖的，很欣慰
一堆人说保镖不可或缺，明明身边已经围了一堆壮汉，却非要个小萝卜头来救急
==================
有认真回帖的，很欣慰
一堆人说保镖不可或缺，明明身边已经围了一堆壮汉，却非要个小萝卜头来救急
需要的是能上舰的大预。
乃应该说E2E已经满足不了兔子的胃口了，有源相控阵机体蒙皮共型天线，这才是兔子想要的。
需要伊尔74，是哪个苏联奇葩的还盘子，是这个型号吗
有了E2可以在南海随时威胁周边小国，而不用胆心被威胁
哈瓦隆 发表于 2012-7-16 16:23
CVBG在GIN以北的海域的活动需要GIN线相关国家和地区的空军基地支援的E-3A/F-15/P-3C空中力量的支援,否则CVB ...
小萝卜头有小萝卜头的好处 很灵活 而且占地少
难道你想让空警2000在航母上起降？
CVBG在GIN以北的海域的活动需要GIN线相关国家和地区的空军基地支援的E-3A/F-15/P-3C空中力量的支援,否则CVB ...
小萝卜头有小萝卜头的好处 很灵活 而且占地少
难道你想让空警2000在航母上起降？
楼主论点有若干漏洞,所以兄弟们发言冲动很高.
其实上舰的预警机都不可能很大.
其实上舰的预警机都不可能很大.
xtal 发表于 2012-7-16 15:47
假设楼主现在没女朋友。所以楼主没有XX需求。所以楼主现在可以不需要JJ。
囧。我瞎说的
这个比喻....太亮了
假设楼主现在没女朋友。所以楼主没有XX需求。所以楼主现在可以不需要JJ。
囧。我瞎说的
这个比喻....太亮了
首先我想重复14楼的假设。第二，武器装备就是列装后备战的，等有需求再着手，黄花菜都凉了。第三，悄悄提醒楼主一句，运七不是神马低档货，他和C2是一个级别的平台。
美国舰载预警机部队在空军后面打酱油是因为海外基地多，可以支持空军的大预，在远离陆地的大洋里不带预警机裸奔或者寄希望于陆基预警力量驰援，怕是自己喂鱼的时候也不瞑目吧。
东海，南海作战的话，固定翼预警机的确没有迫切需求，用KA31加陆基大预的组合就够用了
从长远看肯定是需要的
从长远看肯定是需要的
中国要的是能在瓦妈上起飞的固定翼预警机
直升机预警最大问题：航行速度低，航程短，航速低不能及时到达有远程雷达提示的危险前线，航程短，不能长时间维持警戒，你要是直升机来回换班，去了估计不久又得回返。美国都多少年的经验了，你现在质疑，就跟要不要航母一样的疑问，要航母就得要E2
预警机小白兔有啊，上舰的困难在于弹射，而不是预警机本身
狒→佛 发表于 2012-7-16 17:26
需要伊尔74，是哪个苏联奇葩的还盘子，是这个型号吗
毛子以前搞过安71和雅克44
需要伊尔74，是哪个苏联奇葩的还盘子，是这个型号吗
毛子以前搞过安71和雅克44
需要，相当的需要。
笑脸男人 发表于 2012-7-16 13:41
CVBG在GIN以北的海域的活动需要GIN线相关国家和地区的空军基地支援的E-3A/F-15/P-3C空中力量的支援,否则CVB ...
你丫就不能好好说中国话吗，非要把SOSUS的垃圾语法拿来秀一下吗？？？
CVBG在GIN以北的海域的活动需要GIN线相关国家和地区的空军基地支援的E-3A/F-15/P-3C空中力量的支援,否则CVB ...
你丫就不能好好说中国话吗，非要把SOSUS的垃圾语法拿来秀一下吗？？？
洋洋洒洒这么多，都没用，其实就一条结论：我们真的很需要E-2。
相关的：我们也真的很需要能够起降E-2的船。我们也真的很需要起降E-2的船的上边的鸡鸡以及它的各种武器与动力。我们真的很需要这船船的配套舰队和各种系统支持。我们更需要与之相适应的大黑鱼以及大黑鱼的蛋蛋。我们很需要能容这些大黑鱼游泳的水洼子……
一句话：凡是现在别人的好东西，我们没有不需要的，而且都是真的很需要的。
凡是说不需要的，都是胡说八道。
相关的：我们也真的很需要能够起降E-2的船。我们也真的很需要起降E-2的船的上边的鸡鸡以及它的各种武器与动力。我们真的很需要这船船的配套舰队和各种系统支持。我们更需要与之相适应的大黑鱼以及大黑鱼的蛋蛋。我们很需要能容这些大黑鱼游泳的水洼子……
一句话：凡是现在别人的好东西，我们没有不需要的，而且都是真的很需要的。
凡是说不需要的，都是胡说八道。
买狙击步枪没有不买瞄准镜的
什么玩意都岸基你养个毛线的航母
中国版E2……不但航母可以……岛礁也是没有问题的！！！所占空间小！
也可以改成运输机……加油机……电子对抗机……
不但航母可用……岛礁一样行……停了占空间少！！
也可以改成运输机……加油机……电子对抗机……
不但航母可用……岛礁一样行……停了占空间少！！
男人娶老婆么总希望是个天仙，但现实是凤姐据多！
狒→佛 发表于 2012-7-16 17:26
需要伊尔74，是哪个苏联奇葩的还盘子，是这个型号吗
你说的是安-74
那东西只是前苏联的舰载预警雷达试验机，顶个盘子尾翼高的根本进不了裤子的机库，本来也不打算装备的
毛子最终准备的是弹射的雅克-44
需要伊尔74，是哪个苏联奇葩的还盘子，是这个型号吗
你说的是安-74
那东西只是前苏联的舰载预警雷达试验机，顶个盘子尾翼高的根本进不了裤子的机库，本来也不打算装备的
毛子最终准备的是弹射的雅克-44