超级军网中国海军现在需要这么多驱逐舰干什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:53:04
海军从90年代到现在先后新装备5种驱逐舰（112，137，167，168，170等）。短短十几年装备型号如此之多，世界历史上也不多见（和平年代）。我认为没有必要这么做：（1）未来台海作战不需要这么多型号繁杂的驱逐舰。（2）不利于后勤保障（3）作战时配合调动困难（4）任务重叠（5）不利于海军装备与发展，“小步赶超”也不能这样做！！！这几种驱逐舰总体水平相近，没有突破性发展（170可能除外），浪费宝贵的军费。海军从90年代到现在先后新装备5种驱逐舰（112，137，167，168，170等）。短短十几年装备型号如此之多，世界历史上也不多见（和平年代）。我认为没有必要这么做：（1）未来台海作战不需要这么多型号繁杂的驱逐舰。（2）不利于后勤保障（3）作战时配合调动困难（4）任务重叠（5）不利于海军装备与发展，“小步赶超”也不能这样做！！！这几种驱逐舰总体水平相近，没有突破性发展（170可能除外），浪费宝贵的军费。
摸索阶段嘛。还有就是等装备阶段。没法子的了。不做112，不做167，哪来现在的168和170。
“这么多”？
无语中，还有人认为中国的驱逐舰多！？？？？
无语中，还有人认为中国的驱逐舰多！？？？？
一步一步来吗，日本的88也不是一天成军的。而且只有洗刷了甲午战争的耻辱，中国才能真正走向世界，成为一个世界级的大国。否则永远都只是一个地区强国。
兄弟 ,中国的驱逐舰多？？？？？？？
楼主应该去看看日本海军在二战后的发展历史，就因该明白我们这么做的原因。
另外，167、168、170不能说就是三种驱逐舰，三舰在许多地方都有相同之处，167和168带有一定试验舰的性质
另外，167、168、170不能说就是三种驱逐舰，三舰在许多地方都有相同之处，167和168带有一定试验舰的性质
167是对大型驱逐舰的摸索。应该说舰体做得非常漂亮。至于168，我想本来是作为批量生产的型号来做的了。不过由于VLS的进度，究竟会现在就大批量还是等VLS才大批量。难说。
慢慢高.
多?
说实话也就168以后的几舰可以上外海扛扛
说实话也就168以后的几舰可以上外海扛扛
多?????
兄弟, 其实应该这么看. 咱们原来的051系列已经与世界先进水平相差太远了. 而这种技术差距是很难一步到位就追上的, 也只能是一步一个脚印的走一步看一步. 112\113\167都没有形成批量生产就是这个道理, 因为它们都是处于摸索状态. 它们与先进水平的差距依然是很大, 如果大量生产的话, 也许不到5--10年就落后了. 根本与一艘军舰25-30年的服役期不符, 这样的代价是很大的. 最重要的是, 咱们的对手又是美\日. 你看看日本最近这几年造了几艘军舰?
兄弟, 其实应该这么看. 咱们原来的051系列已经与世界先进水平相差太远了. 而这种技术差距是很难一步到位就追上的, 也只能是一步一个脚印的走一步看一步. 112\113\167都没有形成批量生产就是这个道理, 因为它们都是处于摸索状态. 它们与先进水平的差距依然是很大, 如果大量生产的话, 也许不到5--10年就落后了. 根本与一艘军舰25-30年的服役期不符, 这样的代价是很大的. 最重要的是, 咱们的对手又是美\日. 你看看日本最近这几年造了几艘军舰?
We need following ships for 21's centrury PLA-navy.
DDG-170 Class 20
DDG-168 Class 10
FFG-X class 30
LPD-X class 8
SSN-X class 20
SSBN-X class 10
CVN-X class 5 60 aircraft
DDG-170 Class 20
DDG-168 Class 10
FFG-X class 30
LPD-X class 8
SSN-X class 20
SSBN-X class 10
CVN-X class 5 60 aircraft
楼上的才稍稍算多了些
不多不多
远远的不够！
远远的不够！
最重要的是少说了几个, 航母, 两栖攻击舰, 船坞登陆舰, 巡洋舰等等. 呵呵!
套用一句有中国特色的话“小步快跑”，大家没看见每一艘新舰出来都给大家许多惊喜，这是一个积累的的过程，当积累到一定的时候就该大爆发了。呵呵
还要加上现代、现代改，搞不好还有光荣...
怎么不算水下舰艇……
还要多了
还要多了
中国拥有三百多平方公里的海洋专属经济区,一万八千公里的海岸线,......我们且抛开质量问题不说,仅数量上就已经够了吗?
以下是引用西门吹雪在2003-4-24 16:17:05的发言：
中国拥有三百多平方公里的海洋专属经济区,一万八千公里的海岸线,......我们且抛开质量问题不说,仅数量上就已经够了吗?
话不能这么说，中国现在的海空军，都不够用．不过楼主的意思我也不懂，[em04]不过说实话，我们现在的大中型水面舰只数量确实不够．
以下是引用chinaxixi在2003-4-24 16:31:27的发言：
[quote]以下是引用西门吹雪在2003-4-24 16:17:05的发言：
中国拥有三百多平方公里的海洋专属经济区,一万八千公里的海岸线,......我们且抛开质量问题不说,仅数量上就已经够了吗?
话不能这么说，中国现在的海空军，都不够用．不过楼主的意思我也不懂，[em04]不过说实话，我们现在的大中型水面舰只数量确实不够．
[/quote]
你可能没有明白我的意思,我并不是说质量不重要,有量没质的不要也罢.我们现在是在讨论数量问题,仅从数量上讲,是不够的.
小步快跑是好事情，不过也要多建几艘以防万一
[此贴子已经被作者于2003-4-24 17:33:07编辑过]
楼主认为光我们PLA这点船就够了？就可以和日本崽子，美国抗衡？
和平年代？伊拉克你天天看把？这也叫和平年代啊？
和平年代？伊拉克你天天看把？这也叫和平年代啊？
看了楼主的贴子觉得很不爽，不过在看到有那么多的兄弟愤愤不平，感觉好多了，看来大家有相同的希望诶
小步快跑,很好啊
大家都说了，看看日本的驱逐舰的发展就知道我们的型号并不多。我们不是美国，不可能一下子就搞出一个非常满意的伯克然后就批量生产，只能小步快跑，慢慢提高。
有点要说明的是，海军的任务决不仅仅是面对台海。中国海军要走向远洋，不管最终是不是要航母，舰队里的防空驱护舰、反潜护卫舰都不可少。而且这是一个长期积累的过程，不能说等我们把台湾收拾了再来发展。要一步一个脚印，踏踏实实地走，没有什么捷径。
常看到有人说海军驱逐舰没有用，价钱又贵，不如大量发展空军。其实哪有这么简单，并不是有一个目标就派飞机过去炸。实际战争和平时都有很多不同种类的任务，巡逻、监视、威慑、长期的海上存在，这些不是飞机能够解决的。即使只是考虑战争，那么战场巡逻和监视、战场情报的获得，持续的火力支援，这些不可能只靠飞机完成，或者代价高得难以承受。当然如果要走向远洋，更是不能没有先进的大型水面舰艇。
有点要说明的是，海军的任务决不仅仅是面对台海。中国海军要走向远洋，不管最终是不是要航母，舰队里的防空驱护舰、反潜护卫舰都不可少。而且这是一个长期积累的过程，不能说等我们把台湾收拾了再来发展。要一步一个脚印，踏踏实实地走，没有什么捷径。
常看到有人说海军驱逐舰没有用，价钱又贵，不如大量发展空军。其实哪有这么简单，并不是有一个目标就派飞机过去炸。实际战争和平时都有很多不同种类的任务，巡逻、监视、威慑、长期的海上存在，这些不是飞机能够解决的。即使只是考虑战争，那么战场巡逻和监视、战场情报的获得，持续的火力支援，这些不可能只靠飞机完成，或者代价高得难以承受。当然如果要走向远洋，更是不能没有先进的大型水面舰艇。
前两天才看到一贴要飞机不要军舰的。。。。起码还知道需要准备打仗。
此帖楼主更乐观，"和平年代"
此帖楼主更乐观，"和平年代"
多吗？ 你是不是 文莱人啊
多吗？ 你是不是 文莱人啊
看看日本，小步快跑的也很起劲儿吧。
美国自己的伯克造的忙不过来，根本不考虑别人的订单。
美国自己的伯克造的忙不过来，根本不考虑别人的订单。
日本每年可是有1-2艘驱逐舰服役的，我们太慢了。
我们真正的驱逐舰就三艘, 051三千八的满排也算驱? 所以说我们是远远不够的
其实我们不寻求世界性的海军,40到50艘驱逐舰也凑合着够了.
其实我们不寻求世界性的海军,40到50艘驱逐舰也凑合着够了.
很多人可能没仔细看文章，我是说型号多！！！！！！！！我当然希望拥有100艘与伯克级相媲美的170（我还嫌数量少），有人说是经验积累，我不同意，看看168上俄国人玩剩下的防空导弹！最合理的解释海军装备发展又走了弯路，“积累”到几十年最后舰上主要部分还是仿制，~恨铁不成钢！我很看中西门吹雪兄的文章，有量（变）没质（变）不要也罢！另外，我们主战舰种不能只造驱逐舰，应该可以造造别的了。
摸索呀！摸呀摸！宝宝，我们可以把防空导弹装进“大桶”里去了（护卫舰），别人装备了垂直发射系统。摸索呀！摸呀摸！宝宝，我们可以装备垂直发射系统了，别人装备了武库舰。呀！不行，太落后了，只有继续仿制“老俄”的（二手性能简化性）武器了。唉！宝宝，什么时候咱们自己动手赶超呀？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我看大家误会楼主的14咯，他是说咱们驱的型号太多，太杂（贴主是个完美主义者吧），样子不好看（大家别误会，鸥是说旅大，太苗条。现在大家都喜欢丰满的x)，又不够先进，老是仿这个仿那个的，老跟在人家pp后面——1句话，太落后。他的这种郁闷的心情欧完全理解——看看咱陆军的大火炮口径：100线，100滑，105线，120滑，120线，122线，125滑，130线，152线，155线，203线；再看看中小口径火炮：23，25，27（？），30，35，37，57。？？？有必要这么多吗？？？so,帖主的心情欧理解啊！——不过凡事往前看，海军的170已经很不错，空军的10号也还行，陆军的弹药在向西方标准靠拢（37，57，100，122，130，152估计都是淘汰对象），前景是美好的！贴主在不久的将来当会看到1支更强大(更好看：））的中国军队——so,现在就忍耐1下子噜。
以下是引用zj5511在2003-4-26 9:59:27的发言：
很多人可能没仔细看文章，我是说型号多！！！！！！！！我当然希望拥有100艘与伯克级相媲美的170（我还嫌数量少），有人说是经验积累，我不同意，看看168上俄国人玩剩下的防空导弹！最合理的解释海军装备发展又走了弯路，“积累”到几十年最后舰上主要部分还是仿制，~恨铁不成钢！我很看中西门吹雪兄的文章，有量（变）没质（变）不要也罢！另外，我们主战舰种不能只造驱逐舰，应该可以造造别的了。
已经说过了，相比小日本来说，我们的型号并不算多。我们不可能一下子搞出伯克来批量生产。52B上装sjl，你也可以说是走了弯路，因为那时候国产弹出了问题，但是为什么不能等一两年呢？因为时间紧迫，不能等，就先装个能用的，不管是不是国产的。干吗非得盯着52B看呢，52B也就那两艘，52C上的武器是国产的，性能也好得多。
没有量变，哪里来的质变？哪有那么容易的事情，你看看世界上有几个国家的军舰上能装备自己生产的固定相控阵和远程防空导弹？我们的52C做到了，你还能说没有质变？不能因为一个52B就抹煞海军的巨大进步，我说了，如果不是形势紧迫，或许就不会有52B。
我们也不是只造驱逐舰，新护不也是在造吗？但是驱逐舰显然是核心。
另，关于那6个大桶桶.......偶严重支持贴主。不过，现在终于要拆掉啦，欧心中的阴影......o!ye,随风而逝!
热身运动我看是差不多到头了，下一个型号可能就是正统了。
不多不多，现在的实力也就刚刚和老美的7舰有得一拼
多乎哉不多也。时不我待！