超级军网新侨联委员，请给予合理解释。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:51:21
你曾经说过“超大版规严厉”，为什么投诉、举报agein版主的两个帖子，由被投诉的agein本人一个回复之后就“已解决”？
被告自己就能充当法官，这是什么“管理严格”？
http://lt.cjdby.net/thread-1426867-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1426978-1-1.html
你也曾经自称“委员对版主管理一贯严厉”，为什么agein版主违规管理、无端将他人警告至禁言的行为至今没有得到应有的处理？
请给予合理的解释。
（因碧海云帆已道歉，此处编辑掉，不再牵涉他）
你曾经说过“超大版规严厉”，为什么投诉、举报agein版主的两个帖子，由被投诉的agein本人一个回复之后就“已解决”？
被告自己就能充当法官，这是什么“管理严格”？
http://lt.cjdby.net/thread-1426867-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1426978-1-1.html
你也曾经自称“委员对版主管理一贯严厉”，为什么agein版主违规管理、无端将他人警告至禁言的行为至今没有得到应有的处理？
请给予合理的解释。
（因碧海云帆已道歉，此处编辑掉，不再牵涉他）
山人兄，算了。。。原帖话题本身就极富争议，咱们辩来辨去也不能使现状有任何改变。。。退一步，多享受灌水消遣岂不更好。。。
景云都尉 发表于 2012-7-30 20:21
山人兄，算了。。。原帖话题本身就极富争议，咱们辩来辨去也不能使现状有任何改变。。。退一步，多享受灌水 ...
你这个同志啊！怎么一点原则都不讲？灌水也是违反版规的。
再说，山人好不容易逮到一个有错还死不认错的筒子（现在坛子上这样的筒子已经不多了，逮不到别人，就只能逮斑竹了），你就让山人多玩玩嘛！:D
景云都尉 发表于 2012-7-30 20:21
山人兄，算了。。。原帖话题本身就极富争议，咱们辩来辨去也不能使现状有任何改变。。。退一步，多享受灌水 ...
你这个同志啊！怎么一点原则都不讲？灌水也是违反版规的。
再说，山人好不容易逮到一个有错还死不认错的筒子（现在坛子上这样的筒子已经不多了，逮不到别人，就只能逮斑竹了），你就让山人多玩玩嘛！:D
未发现值班版主agein有错误警告操作。你发现请指明链接和楼层。
新侨联委员 发表于 2012-7-30 22:33 ![]()
未发现值班版主agein有错误警告操作。你发现请指明链接和楼层。
http://lt.cjdby.net/thread-1416681-2-1.html 帖，第68楼、77楼
请说明山人因何原因被警告。
未发现值班版主agein有错误警告操作。你发现请指明链接和楼层。
http://lt.cjdby.net/thread-1416681-2-1.html 帖，第68楼、77楼
请说明山人因何原因被警告。
友善的大块头 发表于 2012-7-30 22:38 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1416681-2-1.html 帖，第68楼、77楼
请说明山人因何原因被警告。
值班版主是手机操作，没有写明理由，我去留短信问问他。
http://lt.cjdby.net/thread-1416681-2-1.html 帖，第68楼、77楼
请说明山人因何原因被警告。
值班版主是手机操作，没有写明理由，我去留短信问问他。
新侨联委员 发表于 2012-7-30 22:41
值班版主是手机操作，没有写明理由，我去留短信问问他。
这个态度不错,值得称赞.
凭心而论,委员自己觉得这两个帖子值得警告么?
新侨联委员 发表于 2012-7-30 22:41
值班版主是手机操作，没有写明理由，我去留短信问问他。
这个态度不错,值得称赞.
凭心而论,委员自己觉得这两个帖子值得警告么?
友善的大块头 发表于 2012-7-30 22:45 ![]()
这个态度不错,值得称赞.
凭心而论,委员自己觉得这两个帖子值得警告么?
我必须咨询当时的值班版主后才能回答。值班版主有现场处置权，超级版主既要监督和指导值班版主的工作，也要尊重和理解值班版主当时所处的语言环境。
这个态度不错,值得称赞.
凭心而论,委员自己觉得这两个帖子值得警告么?
我必须咨询当时的值班版主后才能回答。值班版主有现场处置权，超级版主既要监督和指导值班版主的工作，也要尊重和理解值班版主当时所处的语言环境。
新侨联委员 发表于 2012-7-30 22:51 ![]()
我必须咨询当时的值班版主后才能回答。值班版主有现场处置权，超级版主既要监督和指导值班版主的工作 ...
明白.
我等着你的回复。
我必须咨询当时的值班版主后才能回答。值班版主有现场处置权，超级版主既要监督和指导值班版主的工作 ...
明白.
我等着你的回复。
那两个警告已经经过其他版主复核，没有任何问题。犯了错就会受到处罚，别人没被处罚不是不处罚你的理由。本菜的错误在于没有对另一方进行处罚，这一点已经被委员改正，本人也由于疏于对另一方处罚而被顶格扣分一次。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。
山人的错误在于被警告后，不去站务投诉而是直接在原帖中使用马甲闹场，这也是后来加大对其马甲处罚的原因。
再次说明，不要用自己的想法来推测管理层的行为。闹场的话，没有人会为你说话。后来管理层对另一方和本菜做出处罚，是因为最后山人使用了正规途径申诉。
超大的版规和秩序是本论坛最大的，无论是列兵、将军还是版主甚至管理员，都要按照版规行事。山人错了，我警告。我漏了警告，山人举报。这才是本来应该的处理流程。
友善的大块头 发表于 2012-7-30 22:55 ![]()
明白.
我等着你的回复。
刚刚从头到尾看了下，68楼违规，agein版主给出的处罚没有问题，解释同前。何况核心会员、版主、贵宾的此类违规行为基本都是顶格扣分加警告的。
77楼的警告理由不成立，也无明显违规，警告操作应予以撤销。对agein版主予以扣分警告。
其他版主和会员对此处罚有异议的请联系我。
明白.
我等着你的回复。
刚刚从头到尾看了下，68楼违规，agein版主给出的处罚没有问题，解释同前。何况核心会员、版主、贵宾的此类违规行为基本都是顶格扣分加警告的。
77楼的警告理由不成立，也无明显违规，警告操作应予以撤销。对agein版主予以扣分警告。
其他版主和会员对此处罚有异议的请联系我。
已生效。
站务值班版主无敌的猫猫处置正确。
无敌的猫猫 发表于 2012-7-31 16:22 ![]()
刚刚从头到尾看了下，68楼违规，agein版主给出的处罚没有问题，解释同前。何况核心会员、版主、贵宾的此类 ...
请问，68楼违反了哪条版规？
刚刚从头到尾看了下，68楼违规，agein版主给出的处罚没有问题，解释同前。何况核心会员、版主、贵宾的此类 ...
请问，68楼违反了哪条版规？