环球时报：“摸着石头过河论”没有过时

前不久有人提出一个观点，认为“摸着石头过河”改革的时代已逐渐过去，理性改革和决策问责的时代正在到来。今年也有人大代表认为“过河论”已不适应于改革的“深水区”了。这个“过河论”在改革开放30多年后究竟有没有过时值得探讨。“摸着石头过河”是邓小平在改革开放之初提出来的重要实践思维。当时我们党对“什么是社会主义”以及“怎样建设社会主义”还不十分清楚，于是只能通过试验的方法来摸索前进，“摸着石头过河”就是作为对这种做法的形象概括而提出来的。然而，在今天，这一哲学战略思维还适用于社会主义现代化建设实践吗？笔者回答是肯定的。

社会主义建设的开创性质决定了“摸着石头过河”的思维具有永远的适用性。社会主义建设前无古人，需要永远创新前进。这就决定以往的经验再丰富也只能指导，而不能完全代替对未来事业的探索，而要探索新的实践，就需要遵循“摸着石头过河”的思路，即在新实践中不断总结成功的经验和失败的教训，成功的就坚持下去，而失败的就加以改正。也只有这样，才能不断取得社会主义现代化建设新实践的成功。如果认为我们已经有了几条现成的理论，就可以万事大吉了，必然会阻断社会主义事业的蓬勃生机。

辩证唯物主义的实践论认为，人的实践总是需要认识做指导的。而人的认识又由感性认识和理性认识组成。在新社会实践之初，感性认识的指导无疑起着第一位作用，但即便有了理性认识的指导之后，感性认识的指导仍然是不能缺位的。这是因为，实践是常新的，只要人们在实践着，就需要新的感性认识的引领，亦即需要“摸着石头过河”。实际上，理性认识在任何时候都不能取代感性认识的作用，且必须时刻与感性认识保持密切联系，才能使自己不致陷入枯竭。所以对于社会主义现代化建设实践而言，“摸着石头过河”在任何时候都不可或缺。

中国特色社会主义理论本身的发展亦证明，“摸着石头过河”的哲学思维不可抛弃。邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的理论取得都可以看成“摸着石头过河”的结果。目前社会主义现代化建设事业所遇到的新问题层出不穷，我们只有继续摸着石头过河，不断总结新经验，社会改革才能不断走向新的胜利。

总之，“摸着石头过河”是一个具有普遍意义的哲学思维，我们在社会主义现代化建设的任何一个时期都不能抛弃之。▲(作者是中国政法大学教授)  
http://news.ifeng.com/opinion/si ... 11/15939162_0.shtml
什么是社会主义，前不久有人提出一个观点，认为“摸着石头过河”改革的时代已逐渐过去，理性改革和决策问责的时代正在到来。今年也有人大代表认为“过河论”已不适应于改革的“深水区”了。这个“过河论”在改革开放30多年后究竟有没有过时值得探讨。“摸着石头过河”是邓小平在改革开放之初提出来的重要实践思维。当时我们党对“什么是社会主义”以及“怎样建设社会主义”还不十分清楚，于是只能通过试验的方法来摸索前进，“摸着石头过河”就是作为对这种做法的形象概括而提出来的。然而，在今天，这一哲学战略思维还适用于社会主义现代化建设实践吗？笔者回答是肯定的。

社会主义建设的开创性质决定了“摸着石头过河”的思维具有永远的适用性。社会主义建设前无古人，需要永远创新前进。这就决定以往的经验再丰富也只能指导，而不能完全代替对未来事业的探索，而要探索新的实践，就需要遵循“摸着石头过河”的思路，即在新实践中不断总结成功的经验和失败的教训，成功的就坚持下去，而失败的就加以改正。也只有这样，才能不断取得社会主义现代化建设新实践的成功。如果认为我们已经有了几条现成的理论，就可以万事大吉了，必然会阻断社会主义事业的蓬勃生机。

辩证唯物主义的实践论认为，人的实践总是需要认识做指导的。而人的认识又由感性认识和理性认识组成。在新社会实践之初，感性认识的指导无疑起着第一位作用，但即便有了理性认识的指导之后，感性认识的指导仍然是不能缺位的。这是因为，实践是常新的，只要人们在实践着，就需要新的感性认识的引领，亦即需要“摸着石头过河”。实际上，理性认识在任何时候都不能取代感性认识的作用，且必须时刻与感性认识保持密切联系，才能使自己不致陷入枯竭。所以对于社会主义现代化建设实践而言，“摸着石头过河”在任何时候都不可或缺。

中国特色社会主义理论本身的发展亦证明，“摸着石头过河”的哲学思维不可抛弃。邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的理论取得都可以看成“摸着石头过河”的结果。目前社会主义现代化建设事业所遇到的新问题层出不穷，我们只有继续摸着石头过河，不断总结新经验，社会改革才能不断走向新的胜利。

总之，“摸着石头过河”是一个具有普遍意义的哲学思维，我们在社会主义现代化建设的任何一个时期都不能抛弃之。▲(作者是中国政法大学教授)  
http://news.ifeng.com/opinion/si ... 11/15939162_0.shtml
什么是社会主义，