从使用角度分析中国潜艇（欢迎讨论打脸拍砖）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:42:25
很少在海军发帖，但是本人非常关注海军，以前看到很多大神都是从技术角度分析潜艇地，这个我不擅长，今天我从战略层面的使用角度来分析中国的潜艇。
首先排除在太平洋上使用潜艇，兔子是不会和MD全球争霸的，那么就是在中国周边，那么就有如下的节点，马六甲，南海，台湾海峡，琉球，东海。攻和守时矛盾地，我们使用潜艇，敌人必然会反潜，反潜靠飞机和军舰，在中国周边MD能不能有制空权是个问题。假设他有制空权，那么必然是以航母为核心，一旦和大陆激烈的争夺制空权，那么潜艇的机会就来了，可以伏击。
如果MD没有制空权，那么他的军舰飞机肯定进不来。
那么有以上分析就可以得出结论，兔子现在不急需续航力极高的核潜艇而是需要AIP，如果是打伏击必然需要大量潜艇而且对于声纳和攻击武器和安静性要求应该高，断断续续的我也看了不少这方面报道了，但是这方面应该不是普通人能知道的，一些所谓大婶也是凭空猜测当不得真，毕竟不是体制内人士。
根据以上推测也印证了海军的潜艇思路，核潜艇不成熟先不大量搞，先搞成熟的AIP
欢迎讨论打脸拍砖很少在海军发帖，但是本人非常关注海军，以前看到很多大神都是从技术角度分析潜艇地，这个我不擅长，今天我从战略层面的使用角度来分析中国的潜艇。
首先排除在太平洋上使用潜艇，兔子是不会和MD全球争霸的，那么就是在中国周边，那么就有如下的节点，马六甲，南海，台湾海峡，琉球，东海。攻和守时矛盾地，我们使用潜艇，敌人必然会反潜，反潜靠飞机和军舰，在中国周边MD能不能有制空权是个问题。假设他有制空权，那么必然是以航母为核心，一旦和大陆激烈的争夺制空权，那么潜艇的机会就来了，可以伏击。
如果MD没有制空权，那么他的军舰飞机肯定进不来。
那么有以上分析就可以得出结论，兔子现在不急需续航力极高的核潜艇而是需要AIP，如果是打伏击必然需要大量潜艇而且对于声纳和攻击武器和安静性要求应该高，断断续续的我也看了不少这方面报道了，但是这方面应该不是普通人能知道的，一些所谓大婶也是凭空猜测当不得真，毕竟不是体制内人士。
根据以上推测也印证了海军的潜艇思路，核潜艇不成熟先不大量搞，先搞成熟的AIP
欢迎讨论打脸拍砖
楼主是思路我觉得比较正确，可是忽略了我们将来还要给航母护航的任务，已经用巡航导弹从敌方公海，打击敌方内陆目标的任务
民兵A 发表于 2012-7-9 19:47
楼主是思路我觉得比较正确，可是忽略了我们将来还要给航母护航的任务，已经用巡航导弹从敌方公海，打击敌方 ...
航母我也感觉在南海和东海使用的可能性大点
AIP的潜航和持续作战能力根本没法和核潜艇比，核潜艇还是最佳的伏击利器，AIP充其量就是个近海兵器，只适合保持台海周边地区的部分威慑力
读书笔记:以AIP为动力的SSK的运作和评介

http://www.cctvdream.com.cn/bbs/ ... 1&authorid=6953

如果只有AIP，是没法有效为航母编队护航的。AIP潜艇在水下根本跟不上航母编队的机动速度，更无从谈护航了。
452个字？
牛啊
还是得来核潜艇
我个人感觉兔子应该是以台湾为中心发动潜艇战，核鱼也有点贵
天天侠 发表于 2012-7-9 20:33
我个人感觉兔子应该是以台湾为中心发动潜艇战，核鱼也有点贵
台湾为中心发动潜艇战？？？？、
当大陆有三条航母  台湾就是回来的时候了·！
中国近海确实更适合常规潜艇活动。但在南海以及第一岛链以外的远洋活动还得核潜艇，常规潜艇跟不上水面舰艇编队的速度的！
远洋必须核鱼！
这都是什么思路啊？           航妈舰队必须用核鱼，否则用AIP或是常规怎么跟的上？
核潜艇至少从兔子的装备上来看093是不成熟地，095到底什么样也要看他的噪音水平如何，从兔子装备上来看，不成熟的东西是不会装备的，AIP的039和041应该是成熟地，在我看来在近10年到20年兔子还是以台湾为中心，封锁南海为要务，不是打一场在大洋上用航母同MD打打仗，个人观点，即使是装备航母，也是以南海和台湾为任务区，所以说AIP更适合现在兔子的海军，如果观点有失偏颇，欢迎指正
常规潜艇上的电池用20节的速度跑1个小时就歇菜了，怎么跟上航母编队啊
所以你应该能想象得到当年宋级从小鹰号的下面浮起来多么的震惊美帝了
也可以想象得到鬼子吹牛逼说他们的苍龙之类的垃圾可以把TG的航母编队变成铁棺材有多么的可笑了，嘴炮无敌
简单的说，核鱼是一个可追兔子也可等兔子的猎犬，常规潜艇就是一个守株待兔的树桩。
核鱼那么厉害为什么兔子不造核鱼造那么多AIP，谁能告送我？？？难道兔子现在屁股决定脑袋了，我这篇文章的意思之一就是用AIP是打伏击战，不用核鱼是因为不是打大洋上的追击战
楼主说的有道理，支持一下，划多大的萝卜地就造神马样的黑鱼。和贼鹰争霸大洋还要再等等
slayerhuahua 发表于 2012-7-9 23:30
楼主说的有道理，支持一下，划多大的萝卜地就造神马样的黑鱼。和贼鹰争霸大洋还要再等等
你是CD的贵宾啊
其实我感觉军迷们都有一个误区，都是爱主观判断，分析一个事情应该理性客观，都说核鱼好，核鱼好为什么只造几条，AIP不行为什么造那么多。还有说F60，F60好不好使空军说了算，军迷们说了不算，空军现在需要多用途的四代，所以说F60空军有需要，如果空军不需要F60，那么就真是外销机，我劝军迷们以后做判断不要太主观了
小打AIP很有用，核鱼可以打酱油，大打的话核鱼则必不可少。
现在是经济全球化时代，兔子的利益遍及世界每个角落，也就是说美帝可以从任意一点下手，别的不说，光印度洋这一块你不用航母舰队根本够不着，因此核鱼的高航速和无限续航力的优势便显现出来了。
兔子到底会不会和美帝发生冲突？冲突的规模是大是小？这些都存在很多变数，因此我们都要有所准备，要用AIP和核鱼两条腿走路。
天天侠 发表于 2012-7-9 19:55
航母我也感觉在南海和东海使用的可能性大点
:L在东海使用航母
您这是来CD搞笑的？
066601372 发表于 2012-7-9 20:00
AIP的潜航和持续作战能力根本没法和核潜艇比，核潜艇还是最佳的伏击利器，AIP充其量就是个近海兵器，只适合 ...
归根到底
常规潜艇 是防御武器
核潜艇 是攻击武器
天天侠 发表于 2012-7-9 23:36
其实我感觉军迷们都有一个误区，都是爱主观判断，分析一个事情应该理性客观，都说核鱼好，核鱼好为什么只造 ...
核鱼好是好 但是人家的好 咱们的不好 那为啥要多造?  AIP技术难度低 成熟了就能下饺子呗

这就是客观  大家都是空对空 你非等结果出来再来扮先知那有什么意思 肯定是根据现有条件来推断各种未知结果啊
天天侠 发表于 2012-7-9 22:57
核潜艇至少从兔子的装备上来看093是不成熟地，095到底什么样也要看他的噪音水平如何，从兔子装备上来看，不 ...
打台湾 多造点072才是正道
nimizi333 发表于 2012-7-9 23:38
小打AIP很有用，核鱼可以打酱油，大打的话核鱼则必不可少。
现在是经济全球化时代，兔子的利益遍及世界每个 ...
兔子在全球范围内和MD开战，别开玩笑了，这个你想都不用想，再给兔子30年兔子也没有实力和MD在全球开战，这个问题这个帖子就不要讨论了，但是我认为爆发任何战争都有一个中心点，我认为兔子要发动战争这个中心点只能是台湾或南海，如果在这两个地点发动战争，AIP比核鱼更合适
guoxing1987 发表于 2012-7-9 23:44
在东海使用航母
您这是来CD搞笑的？
我是来搞笑地，你怎么知道滴呢，看你发表的主题 就知道你啥样了，哈哈
gonseal 发表于 2012-7-9 23:47
核鱼好是好 但是人家的好 咱们的不好 那为啥要多造?  AIP技术难度低 成熟了就能下饺子呗

这就是客观   ...
你怎么知道滴呢，我最擅长的就是根据结果推原因，还有我就是先知哈哈 ，放暑假了吧，好好休息，少灌水
天天侠 发表于 2012-7-9 23:49
我是来搞笑地，你怎么知道滴呢，看你发表的主题 就知道你啥样了，哈哈
我倒想知道 您打算在东海这么用航母
以及台湾和航母有几毛钱关系
天天侠 发表于 2012-7-9 23:49
兔子在全球范围内和MD开战，别开玩笑了，这个你想都不用想，再给兔子30年兔子也没有实力和MD在全球开战， ...
我没说过现在就开战啊，楼主没有设定时间，那么可以是今天，也可以是50年后，楼主说的是发展趋势，不能只看到当前吧，总要有点前瞻性的。
guoxing1987 发表于 2012-7-9 23:54
我倒想知道 您打算在东海这么用航母
以及台湾和航母有几毛钱关系
有航母的话可以以两栖登陆舰为核心南北夹击，个人认为两栖登陆舰比航母更急需，对于现在的兔子来说
nimizi333 发表于 2012-7-9 23:54
我没说过现在就开战啊，楼主没有设定时间，那么可以是今天，也可以是50年后，楼主说的是发展趋势，不能只 ...
核鱼是肯定要发展地，但是个人感觉现在技术不成熟，肯定有很多瓶颈，所以没有大量上马
天天侠 发表于 2012-7-9 23:56
有航母的话可以以两栖登陆舰为核心南北夹击，个人认为两栖登陆舰比航母更急需，对于现在的兔子来说
你明白自己之前的言论荒谬之处就好
天天侠 发表于 2012-7-9 23:57
核鱼是肯定要发展地，但是个人感觉现在技术不成熟，肯定有很多瓶颈，所以没有大量上马
现在的核鱼就像112、113或115、116或168、169或170、171一样，不断地小步快跑追赶世界领先水平，同时小批量装备显示存在，只有性能能满足需求了，才会暴兵下饺子。
但是，数量少不代表核鱼不重要，更不代表这不是未来发展方向，现在不把它作为重点只是被逼无奈，如果兔子有了弗吉尼亚的技术，你觉得我们还会只有个位数的攻击核鱼么？
guoxing1987 发表于 2012-7-10 00:02
你明白自己之前的言论荒谬之处就好
我言论有啥荒谬的，我杂不明白呢
这叫从战略层面？只能说根据当前情形做的一个推理吧
天天侠 发表于 2012-7-10 00:09
我言论有啥荒谬的，我杂不明白呢
航母编队不是为近海准备的
guoxing1987 发表于 2012-7-10 00:11
航母编队不是为近海准备的
个人认为航母编队为了掩护两栖登陆部队，不是为了远洋和MD争霸
天天侠 发表于 2012-7-10 00:14
个人认为航母编队为了掩护两栖登陆部队，不是为了远洋和MD争霸
多此一举 你先找张中国地图来看看 台湾离大陆有多远
筷子 飞豹 飞几个来回绰绰有余
把航母送过去当靶子？
天天侠 发表于 2012-7-10 00:14
个人认为航母编队为了掩护两栖登陆部队，不是为了远洋和MD争霸
航母编队规模有限的情况下
用法可以参考法国 欺负弱小 炫耀武力 宣示利益
从使用角度分析中国潜艇（欢迎讨论打脸拍砖） 从孙子兵法角度看兔子的战争（欢迎讨论，打脸，拍砖） 从俄出兵分析大国博弈欢迎拍砖 [讨论]看完后欢迎拍砖 讨论军工裤衩，欢迎高手拍砖 从非军事角度聊一下航母、舰载机、F35.。。。欢迎讨论 从多角度分析日俄战争 关于失联客机，一个外行的分析，欢迎拍砖 来吧～～欢迎拍砖～～咱们去打俄国佬～～ 关于歼10外号的讨论，欢迎拍砖！！ 03的差距，欢迎文明讨论别拍砖 [讨论]从120迫榴炮的性能分析其编制与使用