03的差距，欢迎文明讨论别拍砖

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:34:49


1、可靠性、寿命射击精度较95差。
2、全枪长（枪托打开状态或射击状态）较95长
3、由于枪管较95短，同时要控制全枪长又实在找不到抄的于是设计了喇叭口消焰装置，于是杯具的如果需要使用枪榴弹的话就只能临时装上附加装置，又增加了死重。当然也许是TB要用下挂榴弹发射器全面淘汰枪榴弹所以出了这个怪胎。
4、拉机柄打手而TB最常用的是机械瞄准，这时95火线高的问题并不突出，而由于由于死重大，要保持重量的话恐怕新重蛋和配套新枪管的使用只能被03放弃了。
5、95单手持枪精确射击在03是不可想象的。
希望还是立即停装或只是少量试装03，集中力量搞一个结合95与03优点的新枪族10？12？别再像03这样一个东西名枪一大抄却又画虎内猫的怪胎

1、可靠性、寿命射击精度较95差。
2、全枪长（枪托打开状态或射击状态）较95长
3、由于枪管较95短，同时要控制全枪长又实在找不到抄的于是设计了喇叭口消焰装置，于是杯具的如果需要使用枪榴弹的话就只能临时装上附加装置，又增加了死重。当然也许是TB要用下挂榴弹发射器全面淘汰枪榴弹所以出了这个怪胎。
4、拉机柄打手而TB最常用的是机械瞄准，这时95火线高的问题并不突出，而由于由于死重大，要保持重量的话恐怕新重蛋和配套新枪管的使用只能被03放弃了。
5、95单手持枪精确射击在03是不可想象的。
希望还是立即停装或只是少量试装03，集中力量搞一个结合95与03优点的新枪族10？12？别再像03这样一个东西名枪一大抄却又画虎内猫的怪胎
枪长了说长了，短了又说短了，怎么都成缺点了
我就看那个喇叭状消焰器不爽，咱真的有新枪族的研制？
大红裤衩高高挂 发表于 2010-7-9 22:36


    话说喇叭样子的消焰器虽然看起来是很不爽。。但是消焰效果的确很赞
大红裤衩高高挂 发表于 2010-7-9 22:36


    说长是因为全枪长，说短是因为枪管短。。。并不矛盾
我把楼主的“差距”理解为不足之处，03长时结构所限，总不能又叫马儿跑又叫马儿不吃草吧
03的瞄准基线较95长 所以实际使用上精度区分不明显
lg172672 发表于 2010-7-9 22:25

都渣，国产没好货
西秦掌柜 发表于 2010-7-9 23:33

你是美国产的还是日本产的？{:3_91:}
03不过是一种替代56/81的廉价品，用不着和其他重金打造的步枪比，说起价格，03比95便宜多了，陆军军费有限，只好拿它进行量产替换了
郭炜 发表于 2010-7-9 23:39


:@
西秦掌柜 发表于 2010-7-9 23:33


要说国产没好枪 {:se:}   不知道你所谓好枪的标准时哪来的 或者说你家里都是世界名枪{:2_65:}
无图无真相，请出示03可靠性差的证据
红外6904 发表于 2010-7-10 10:08

便看到五星级宾馆样的招待所，看到招待后N数的空茅台瓶子N>2，看到好多的豪车，不敢相信真的军费不多
其实我只要03装个皮轨我就满意了。。。。哈哈
红外6904 发表于 2010-7-10 10:08
你指的是边防部队吧？
西秦掌柜 发表于 2010-7-9 23:33
进口货你好{:3_89:}
还没打过03 不细说了
问题是LZ几个问题都是有托的固有现象
例如2、5两条
归结在03身上有点不恰当
lg172672 发表于 2010-7-9 22:25


    看了半天看不懂“死重大”体现在什么地方~~~~~~~`
除了喇叭口之外，同样的理论，完全可适用于法马斯和M4的对比，
LZ是否能得出结论法马斯比M4要好？
北京军区侦察兵比武，大家都是部队里层层选出的射击高手，最后是内蒙古边防部队的一个腼腆内向的手拿03步枪的拿了冠军，拿95的排第2~3名。这个不能肯定说明03比95要好，但只要看都是部队里层层比赛挑选出来的射击好手，说明技术层次无太明显差别，看的是临场发挥和选手坚实的基础，同时也说明了03和95在操作使用性能上无太大差异。
我有个疑问：为什么作为一款标准的自动步枪（非短突击步枪）还要使用气体膨胀室？
有没有人分析一下，为什么03比95便宜？

我有个疑问：为什么作为一款标准的自动步枪（非短突击步枪）还要使用气体膨胀室？
ppkshock 发表于 2010-7-10 15:56
作为一个有托步枪，而枪全长有规定限制的情况下，03它的枪管长度比95就短多了。就导致了发射药燃烧不完全，枪口焰过大（或许同时也会导致后坐力变大），那个气室为什么要加？其实这完全是为03这个枪口焰不达标的应对措施而已
我有个疑问：为什么作为一款标准的自动步枪（非短突击步枪）还要使用气体膨胀室？
ppkshock 发表于 2010-7-10 15:56
作为一个有托步枪，而枪全长有规定限制的情况下，03它的枪管长度比95就短多了。就导致了发射药燃烧不完全，枪口焰过大（或许同时也会导致后坐力变大），那个气室为什么要加？其实这完全是为03这个枪口焰不达标的应对措施而已
红十月 发表于 2010-7-10 16:42


    比之M16A4如何？
如果像m16那样用枪托装弹簧的话，可以达到，但是枪托无法折叠
ASSO 发表于 2010-7-9 22:40

消炎效果很赞有个鸟用。。。。

难倒其他的就消炎就不赞了。。。
cirio991 发表于 2010-7-10 19:37
消炎效果。。。。。。其实不是03步枪的枪口装置的功能，貌似全世界都还没有消炎止痛、清热去火之类的枪，除非发射糖被甲的牛黄解毒丸。
不过我还是很肯定，虽然消焰效果并非突击步枪非常倚重的一项指标，但是使用突击步枪的人一般都不喜欢高调地进行射击作业。
回复 13# lg172672


    胡说
你那些都是新兵吧？
我们这可不论瓶，论件的。
对于一个不打仗的国家，你就是一人一条激光枪又有什么用？
说不定打起仗来找不到地方充电呢
nurongjingzhao 发表于 2010-7-10 21:04


    头像是哪位AV啊，好诱惑[:a2:]
ppkshock 发表于 2010-7-10 16:53

M16A4枪管20吋长呢，03枪管长度差不少。
所以话说王道还素速燃药。。。
lg172672 发表于 2010-7-9 22:25


  2.  朵老可是号称95是“最”短的突击步枪，所以03比95长是很正常的。
3.话说伽兰德，AK之流的“怪胎”要发射枪射榴弹都要加附加装置，如此的“怪胎”步枪世上还有不少。
4.您说的啥意思，哪位解释解释啊?为啥TB就一定要用只能用机械瞄具！“死重大”什么意思啊！为啥03就不能配新重弹和配套新枪管！
5.如果人类都只有一只手那我承认单手射击是必要的而不是重要的一项指标。
ppkshock 发表于 2010-7-10 16:53
子弹都不同，发射要燃速也有不同。两者这方面不能做直接对比、比较。


回复 1# lg172672

第一条：可靠性、寿命射击精度较95差。
03式的枪机导轨违反力学和工艺最优化原则，但其可靠性能满足中军标对自动步枪的要求（轻机枪就未必了）。
03式的枪管短，理论精度低于95式。但其瞄准基线超长【520mm：325mm（+60%）】，导致其在不使用光瞄时的靶场表现较好，尤其可能在速射中占据优势。

第三条：03式不能发射22mm标准枪口榴弹。
未必，就照片尺寸来讲，应该可以。不然那个女设计师也不会殚精绝虑地整出个需要“洁尔阳”护理液的宝贝出来。

第四条：03式不适合新重弹。
新重弹为提高威力和缩短短枪管作出了优化。03式应该可以从中获益，甚至可以取消枪口痰盂。

其他条，都是无托枪与有托枪之间的差异而已，楼猪光说有利于无托枪的部分。

95式的风格是变态，03式的特点是扭曲。
二者都是“武蛮、怪癖”（央7形容“歪把子”之语）的产物，是有国家特色的精品。

回复 1# lg172672

第一条：可靠性、寿命射击精度较95差。
03式的枪机导轨违反力学和工艺最优化原则，但其可靠性能满足中军标对自动步枪的要求（轻机枪就未必了）。
03式的枪管短，理论精度低于95式。但其瞄准基线超长【520mm：325mm（+60%）】，导致其在不使用光瞄时的靶场表现较好，尤其可能在速射中占据优势。

第三条：03式不能发射22mm标准枪口榴弹。
未必，就照片尺寸来讲，应该可以。不然那个女设计师也不会殚精绝虑地整出个需要“洁尔阳”护理液的宝贝出来。

第四条：03式不适合新重弹。
新重弹为提高威力和缩短短枪管作出了优化。03式应该可以从中获益，甚至可以取消枪口痰盂。

其他条，都是无托枪与有托枪之间的差异而已，楼猪光说有利于无托枪的部分。

95式的风格是变态，03式的特点是扭曲。
二者都是“武蛮、怪癖”（央7形容“歪把子”之语）的产物，是有国家特色的精品。
03的差距，欢迎文明讨论别拍砖 讨论帖：别拍砖！！！ [讨论]看完后欢迎拍砖 关于歼10外号的讨论，欢迎拍砖！！ 讨论军工裤衩，欢迎高手拍砖 近20年最适合我国的航空母舰布局，欢迎讨论和拍砖！ 个人设想对南沙方向问题的粗浅处理，欢迎大家拍砖讨论！ 看到炸弹砸尾翼的讨论，科普引信问题，欢迎拍砖 看到炸弹砸尾翼的讨论，再科普引信问题，欢迎拍砖 一些水雷的基础知识，原创，欢迎大家来讨论加拍砖 从孙子兵法角度看兔子的战争（欢迎讨论，打脸，拍砖） 有木有种三战的感觉！欢迎大神拍砖，以歪楼讨论世界大战