超级军网别怪人家锁球框，出了事，天价赔偿谁承担？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:32:59
首先是一则新闻，CD都有，http://lt.cjdby.net/thread-1412179-1-1.html，大意，某地某校（文章还特别强调是党校）把所属篮球场的球框锁了，理由之一是“由于篮球场是开放式的，篮球的剧烈对抗可能对锻炼居民产生不必要的人身伤害。”
当然，上面这句话在很多人的眼里自然是很刺眼的，比如文章中都直接说了:"“国家机关是纳税人的钱维持的，人民想使用机关的体育设施，却被人加了个盖子，太过分了吧？”
=====================================
OK,让我们看看下面的例子：
案例1：http://www.lhpa.gov.cn/html/lhpa_1102/20120215104723.html
在公共体育设施锻炼受伤 设施管理不到位担责赔偿
大意，某人在某地锻炼，受伤了，告上法庭，法庭以场地管理方器械管理不善，罚他们赔偿伤者1万多。
案例2：http://www.chinalawedu.com/new/1 ... 10liuron95724.shtml
打篮球被撞断锁骨 判决补偿服判息诉
大意，俩小孩在学校打篮球，一人被另一人撞伤，法院判决，虽然撞人者和那学校没有过错，但出于同情伤者等等原因，两者各赔伤者3000元。
案例3：http://www.01study.com/show.php?contentid=2758
体育课怎能变成捡垃圾
大意，某校前不久，有一个小孩在上体育课时摔伤了腿，在医院住了一个多月。家长找到学校，要求赔偿。从那以后，学校就把体育课给取消了，改为捡垃圾。——话说，这个比较搞笑。。
案例4 http://www.hongao.net.cn/viewg.asp?id=115
打羽毛球绊倒骨折，塑胶地板成争议点 羽毛球馆担责七成赔4万余元
大意，某人去某羽毛球馆打球，摔了，法院判决，球场赔人家4万。。
案例5：http://wenku.baidu.com/view/4bdc6589a0116c175f0e480e.html
大意，某人在某体育场踩到排水沟，伤了，法院判决，体育场赔人家9000余元。
===========================
其实类似的运动受伤者状告体育场馆管理方的案例，我们几乎每个几天就能在新闻上看到一次两次的。诚然，其中的确有很大的原因是在体育场馆管理方对场地设施保养不力而造成的意外，故此，承担相应的责任也是必然的。
但反之，这样的案例屡发不止，难道我们就没有更好的方法来避免吗？
也许有，就如同前文所引的那家学校的做法，采取鸵鸟政策，既然害怕出事，干脆我索性锁上不对外开放吧。其实我倒是觉得这样是成本最少的最可选择的，一来，出事的概率接近于零了，对场地所有者管理者和对那些潜在的可能的伤者都好，二来，万一真的出事了，赔的恐怕也是“纳税人的钱”啊，而且这些钱可能要远比立一个球框，加一把锁要多得多，替老百姓省钱，这也是无奈而作的好事吧？
还有没有更好的方法呢？
很简单，建立覆盖全面的体育运动意外保险赔偿制度，将分散在全国各地上百万的各种运动场所和可以说是全国14亿人的潜在的运动风险集中起来，转嫁给保险公司统一承担承担，这可是一件庞大的系统工程，估计比全面医保全面社保更麻烦，而且成本更高。
不过这样一来，又会有无数的问题出现的，比如，在现行的观念下，应该不会有很多人和很多单位乐意每月每年固定掏一笔钱去做这样的保险的，哪怕一个月就收你1元保险费。再比如，这种全面健身保险所能集中到的巨额资金流向，又会如社保，住房公积金等等一样，变成某些潜在犯罪的犯罪目标了。
所以我觉得，最好的方法，到底还是让学校买个锁，锁起来好。
你呢？
首先是一则新闻，CD都有，http://lt.cjdby.net/thread-1412179-1-1.html，大意，某地某校（文章还特别强调是党校）把所属篮球场的球框锁了，理由之一是“由于篮球场是开放式的，篮球的剧烈对抗可能对锻炼居民产生不必要的人身伤害。”
当然，上面这句话在很多人的眼里自然是很刺眼的，比如文章中都直接说了:"“国家机关是纳税人的钱维持的，人民想使用机关的体育设施，却被人加了个盖子，太过分了吧？”
=====================================
OK,让我们看看下面的例子：
案例1：http://www.lhpa.gov.cn/html/lhpa_1102/20120215104723.html
在公共体育设施锻炼受伤 设施管理不到位担责赔偿
大意，某人在某地锻炼，受伤了，告上法庭，法庭以场地管理方器械管理不善，罚他们赔偿伤者1万多。
案例2：http://www.chinalawedu.com/new/1 ... 10liuron95724.shtml
打篮球被撞断锁骨 判决补偿服判息诉
大意，俩小孩在学校打篮球，一人被另一人撞伤，法院判决，虽然撞人者和那学校没有过错，但出于同情伤者等等原因，两者各赔伤者3000元。
案例3：http://www.01study.com/show.php?contentid=2758
体育课怎能变成捡垃圾
大意，某校前不久，有一个小孩在上体育课时摔伤了腿，在医院住了一个多月。家长找到学校，要求赔偿。从那以后，学校就把体育课给取消了，改为捡垃圾。——话说，这个比较搞笑。。
案例4 http://www.hongao.net.cn/viewg.asp?id=115
打羽毛球绊倒骨折，塑胶地板成争议点 羽毛球馆担责七成赔4万余元
大意，某人去某羽毛球馆打球，摔了，法院判决，球场赔人家4万。。
案例5：http://wenku.baidu.com/view/4bdc6589a0116c175f0e480e.html
大意，某人在某体育场踩到排水沟，伤了，法院判决，体育场赔人家9000余元。
===========================
其实类似的运动受伤者状告体育场馆管理方的案例，我们几乎每个几天就能在新闻上看到一次两次的。诚然，其中的确有很大的原因是在体育场馆管理方对场地设施保养不力而造成的意外，故此，承担相应的责任也是必然的。
但反之，这样的案例屡发不止，难道我们就没有更好的方法来避免吗？
也许有，就如同前文所引的那家学校的做法，采取鸵鸟政策，既然害怕出事，干脆我索性锁上不对外开放吧。其实我倒是觉得这样是成本最少的最可选择的，一来，出事的概率接近于零了，对场地所有者管理者和对那些潜在的可能的伤者都好，二来，万一真的出事了，赔的恐怕也是“纳税人的钱”啊，而且这些钱可能要远比立一个球框，加一把锁要多得多，替老百姓省钱，这也是无奈而作的好事吧？
还有没有更好的方法呢？
很简单，建立覆盖全面的体育运动意外保险赔偿制度，将分散在全国各地上百万的各种运动场所和可以说是全国14亿人的潜在的运动风险集中起来，转嫁给保险公司统一承担承担，这可是一件庞大的系统工程，估计比全面医保全面社保更麻烦，而且成本更高。
不过这样一来，又会有无数的问题出现的，比如，在现行的观念下，应该不会有很多人和很多单位乐意每月每年固定掏一笔钱去做这样的保险的，哪怕一个月就收你1元保险费。再比如，这种全面健身保险所能集中到的巨额资金流向，又会如社保，住房公积金等等一样，变成某些潜在犯罪的犯罪目标了。
所以我觉得，最好的方法，到底还是让学校买个锁，锁起来好。
你呢？
当然，上面这句话在很多人的眼里自然是很刺眼的，比如文章中都直接说了:"“国家机关是纳税人的钱维持的，人民想使用机关的体育设施，却被人加了个盖子，太过分了吧？”
=====================================
OK,让我们看看下面的例子：
案例1：http://www.lhpa.gov.cn/html/lhpa_1102/20120215104723.html
在公共体育设施锻炼受伤 设施管理不到位担责赔偿
大意，某人在某地锻炼，受伤了，告上法庭，法庭以场地管理方器械管理不善，罚他们赔偿伤者1万多。
案例2：http://www.chinalawedu.com/new/1 ... 10liuron95724.shtml
打篮球被撞断锁骨 判决补偿服判息诉
大意，俩小孩在学校打篮球，一人被另一人撞伤，法院判决，虽然撞人者和那学校没有过错，但出于同情伤者等等原因，两者各赔伤者3000元。
案例3：http://www.01study.com/show.php?contentid=2758
体育课怎能变成捡垃圾
大意，某校前不久，有一个小孩在上体育课时摔伤了腿，在医院住了一个多月。家长找到学校，要求赔偿。从那以后，学校就把体育课给取消了，改为捡垃圾。——话说，这个比较搞笑。。
案例4 http://www.hongao.net.cn/viewg.asp?id=115
打羽毛球绊倒骨折，塑胶地板成争议点 羽毛球馆担责七成赔4万余元
大意，某人去某羽毛球馆打球，摔了，法院判决，球场赔人家4万。。
案例5：http://wenku.baidu.com/view/4bdc6589a0116c175f0e480e.html
大意，某人在某体育场踩到排水沟，伤了，法院判决，体育场赔人家9000余元。
===========================
其实类似的运动受伤者状告体育场馆管理方的案例，我们几乎每个几天就能在新闻上看到一次两次的。诚然，其中的确有很大的原因是在体育场馆管理方对场地设施保养不力而造成的意外，故此，承担相应的责任也是必然的。
但反之，这样的案例屡发不止，难道我们就没有更好的方法来避免吗？
也许有，就如同前文所引的那家学校的做法，采取鸵鸟政策，既然害怕出事，干脆我索性锁上不对外开放吧。其实我倒是觉得这样是成本最少的最可选择的，一来，出事的概率接近于零了，对场地所有者管理者和对那些潜在的可能的伤者都好，二来，万一真的出事了，赔的恐怕也是“纳税人的钱”啊，而且这些钱可能要远比立一个球框，加一把锁要多得多，替老百姓省钱，这也是无奈而作的好事吧？
还有没有更好的方法呢？
很简单，建立覆盖全面的体育运动意外保险赔偿制度，将分散在全国各地上百万的各种运动场所和可以说是全国14亿人的潜在的运动风险集中起来，转嫁给保险公司统一承担承担，这可是一件庞大的系统工程，估计比全面医保全面社保更麻烦，而且成本更高。
不过这样一来，又会有无数的问题出现的，比如，在现行的观念下，应该不会有很多人和很多单位乐意每月每年固定掏一笔钱去做这样的保险的，哪怕一个月就收你1元保险费。再比如，这种全面健身保险所能集中到的巨额资金流向，又会如社保，住房公积金等等一样，变成某些潜在犯罪的犯罪目标了。
所以我觉得，最好的方法，到底还是让学校买个锁，锁起来好。
你呢？
首先是一则新闻，CD都有，http://lt.cjdby.net/thread-1412179-1-1.html，大意，某地某校（文章还特别强调是党校）把所属篮球场的球框锁了，理由之一是“由于篮球场是开放式的，篮球的剧烈对抗可能对锻炼居民产生不必要的人身伤害。”
当然，上面这句话在很多人的眼里自然是很刺眼的，比如文章中都直接说了:"“国家机关是纳税人的钱维持的，人民想使用机关的体育设施，却被人加了个盖子，太过分了吧？”
=====================================
OK,让我们看看下面的例子：
案例1：http://www.lhpa.gov.cn/html/lhpa_1102/20120215104723.html
在公共体育设施锻炼受伤 设施管理不到位担责赔偿
大意，某人在某地锻炼，受伤了，告上法庭，法庭以场地管理方器械管理不善，罚他们赔偿伤者1万多。
案例2：http://www.chinalawedu.com/new/1 ... 10liuron95724.shtml
打篮球被撞断锁骨 判决补偿服判息诉
大意，俩小孩在学校打篮球，一人被另一人撞伤，法院判决，虽然撞人者和那学校没有过错，但出于同情伤者等等原因，两者各赔伤者3000元。
案例3：http://www.01study.com/show.php?contentid=2758
体育课怎能变成捡垃圾
大意，某校前不久，有一个小孩在上体育课时摔伤了腿，在医院住了一个多月。家长找到学校，要求赔偿。从那以后，学校就把体育课给取消了，改为捡垃圾。——话说，这个比较搞笑。。
案例4 http://www.hongao.net.cn/viewg.asp?id=115
打羽毛球绊倒骨折，塑胶地板成争议点 羽毛球馆担责七成赔4万余元
大意，某人去某羽毛球馆打球，摔了，法院判决，球场赔人家4万。。
案例5：http://wenku.baidu.com/view/4bdc6589a0116c175f0e480e.html
大意，某人在某体育场踩到排水沟，伤了，法院判决，体育场赔人家9000余元。
===========================
其实类似的运动受伤者状告体育场馆管理方的案例，我们几乎每个几天就能在新闻上看到一次两次的。诚然，其中的确有很大的原因是在体育场馆管理方对场地设施保养不力而造成的意外，故此，承担相应的责任也是必然的。
但反之，这样的案例屡发不止，难道我们就没有更好的方法来避免吗？
也许有，就如同前文所引的那家学校的做法，采取鸵鸟政策，既然害怕出事，干脆我索性锁上不对外开放吧。其实我倒是觉得这样是成本最少的最可选择的，一来，出事的概率接近于零了，对场地所有者管理者和对那些潜在的可能的伤者都好，二来，万一真的出事了，赔的恐怕也是“纳税人的钱”啊，而且这些钱可能要远比立一个球框，加一把锁要多得多，替老百姓省钱，这也是无奈而作的好事吧？
还有没有更好的方法呢？
很简单，建立覆盖全面的体育运动意外保险赔偿制度，将分散在全国各地上百万的各种运动场所和可以说是全国14亿人的潜在的运动风险集中起来，转嫁给保险公司统一承担承担，这可是一件庞大的系统工程，估计比全面医保全面社保更麻烦，而且成本更高。
不过这样一来，又会有无数的问题出现的，比如，在现行的观念下，应该不会有很多人和很多单位乐意每月每年固定掏一笔钱去做这样的保险的，哪怕一个月就收你1元保险费。再比如，这种全面健身保险所能集中到的巨额资金流向，又会如社保，住房公积金等等一样，变成某些潜在犯罪的犯罪目标了。
所以我觉得，最好的方法，到底还是让学校买个锁，锁起来好。
你呢？
不得不说 中国人么 没办法
好多天朝公民是吃不得亏滴，抢到房子了，涨，可以，跌，不可以。炒股炒亏了，居然要求天朝干预。。。
longxia 发表于 2012-7-5 07:11
不得不说 中国人么 没办法
http://www.cqvip.com/qk/81480a/200403/10000154.html
这里是我找到的日本的《日本学校体育伤害事故的现状及事故补偿制度的考察》资料，日本人建立完善的校园体育伤害预防和赔偿体系，自上世纪50年代后期到80年代中期，用了几乎整整30年的时间。而英美那边的很多都是英文资料，自己都看不大顺，就不贴了，有兴趣的自己搜索。这些西方国家建立同样的体育安全保障体系基本都用了几十年，甚至上百年的时间。
-----------------------------
中国现在是应该把建立相关的体育伤害事故管理立法和赔偿机制提上议事日程了。就因为相关的法律条文的滞后性，和几乎不存在相应的赔偿善后机制，所以才造成目标我国国内民间体育运动场所为避免意外，很多都处于封闭拒客状况，而那些对外开放的运动场合也往往因为各种意外伤害事故的出现而面临尴尬的赔偿问题。
而根本的问题还是在于我国目前扔处于经济起步阶段，刚刚基本解决全面温饱问题，而更进一步的满足社会大众各种文化娱乐需求的可持续循环发展的大环境仍处于摸索探路阶段，罗马不是一天建成的，各种相关的社会保障机制也需要一定的历史进程逐步完善。
不能把一切都怪罪到体制问题上，透过现象看本质，是初中高中课本就有的基础哲学思维。
longxia 发表于 2012-7-5 07:11
不得不说 中国人么 没办法
http://www.cqvip.com/qk/81480a/200403/10000154.html
这里是我找到的日本的《日本学校体育伤害事故的现状及事故补偿制度的考察》资料，日本人建立完善的校园体育伤害预防和赔偿体系，自上世纪50年代后期到80年代中期，用了几乎整整30年的时间。而英美那边的很多都是英文资料，自己都看不大顺，就不贴了，有兴趣的自己搜索。这些西方国家建立同样的体育安全保障体系基本都用了几十年，甚至上百年的时间。
-----------------------------
中国现在是应该把建立相关的体育伤害事故管理立法和赔偿机制提上议事日程了。就因为相关的法律条文的滞后性，和几乎不存在相应的赔偿善后机制，所以才造成目标我国国内民间体育运动场所为避免意外，很多都处于封闭拒客状况，而那些对外开放的运动场合也往往因为各种意外伤害事故的出现而面临尴尬的赔偿问题。
而根本的问题还是在于我国目前扔处于经济起步阶段，刚刚基本解决全面温饱问题，而更进一步的满足社会大众各种文化娱乐需求的可持续循环发展的大环境仍处于摸索探路阶段，罗马不是一天建成的，各种相关的社会保障机制也需要一定的历史进程逐步完善。
不能把一切都怪罪到体制问题上，透过现象看本质，是初中高中课本就有的基础哲学思维。
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-5 07:42 ![]()
http://www.cqvip.com/qk/81480a/200403/10000154.html
这里是我找 ...
又在和稀泥兼洗地了？
告诉你，现在这个问题恰恰就是体制性的， 全世界200个国家，为什么只有中国搞到了学生体育课都上不了的地步? 你真的想过这个问题? 难道你认为中国的经济和社会发展水平恰好在世界排第200位？
http://www.cqvip.com/qk/81480a/200403/10000154.html
这里是我找 ...
又在和稀泥兼洗地了？
告诉你，现在这个问题恰恰就是体制性的， 全世界200个国家，为什么只有中国搞到了学生体育课都上不了的地步? 你真的想过这个问题? 难道你认为中国的经济和社会发展水平恰好在世界排第200位？
主要马甲 发表于 2012-7-5 08:18 ![]()
又在和稀泥兼洗地了？
告诉你，现在这个问题恰恰就是体制性的， 全世界200个国家，为什么只有中国搞到了 ...
你真的确定"全世界200个国家，为什么只有中国搞到了学生体育课都上不了的地步? "??
你敢不敢打盆水仔细照照自己的脸，然后再大声的说出引号里的那句话？最起码我给的东西都有现实可查的案例判例，法律规则，又或者是学术论文来做论据。你呢?好一个200个国家，就只有中国如何如何如何？
很严谨的学术态度问你，请例举出上体育课环境超过中国的其他199个国家的名字出来，一个都不许落下。少一个，我都觉得，你不配回我的帖子！
因为我个人觉得，就你这个回帖的水平，连混163的资格都不够。
又在和稀泥兼洗地了？
告诉你，现在这个问题恰恰就是体制性的， 全世界200个国家，为什么只有中国搞到了 ...
你真的确定"全世界200个国家，为什么只有中国搞到了学生体育课都上不了的地步? "??
你敢不敢打盆水仔细照照自己的脸，然后再大声的说出引号里的那句话？最起码我给的东西都有现实可查的案例判例，法律规则，又或者是学术论文来做论据。你呢?好一个200个国家，就只有中国如何如何如何？
很严谨的学术态度问你，请例举出上体育课环境超过中国的其他199个国家的名字出来，一个都不许落下。少一个，我都觉得，你不配回我的帖子！
因为我个人觉得，就你这个回帖的水平，连混163的资格都不够。
全世界200个国家，为什么只有中国的大学生连体育课都要上?
当然，那小子补考体育教授——我靠，我也是第一次知道原来教体育的也有教授的——隔一周补考的时候放水了，还是让他过了。。吼。
当然，那小子补考体育教授——我靠，我也是第一次知道原来教体育的也有教授的——隔一周补考的时候放水了，还是让他过了。。吼。
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-5 08:28 ![]()
你真的确定"全世界200个国家，为什么只有中国搞到了学生体育课都 ...
你连基本的事实都搞不清楚啊， 日本这些国家建立完善的运动保险赔偿机制是用了几十年，但是有任何时候这个问题会影响到学生的正常体育课？ 你这种偷换概念的手法低劣的很啊，新手是吧，回去好好学习吧
你真的确定"全世界200个国家，为什么只有中国搞到了学生体育课都 ...
你连基本的事实都搞不清楚啊， 日本这些国家建立完善的运动保险赔偿机制是用了几十年，但是有任何时候这个问题会影响到学生的正常体育课？ 你这种偷换概念的手法低劣的很啊，新手是吧，回去好好学习吧
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-5 08:32 ![]()
顺带告诉你，我大伯家隔壁三叔的堂侄子的女儿的男朋友的同事的小表弟，读某211工程大学理科系的，今年暑假 ...
别废话，你就给我找一个别的国家的中学生没有体育课上的吧
顺带告诉你，我大伯家隔壁三叔的堂侄子的女儿的男朋友的同事的小表弟，读某211工程大学理科系的，今年暑假 ...
别废话，你就给我找一个别的国家的中学生没有体育课上的吧
主要马甲 发表于 2012-7-5 08:42 ![]()
别废话，你就给我找一个别的国家的中学生没有体育课上的吧
这样的国家，一个也没有，中国也没有。
别废话，你就给我找一个别的国家的中学生没有体育课上的吧
这样的国家，一个也没有，中国也没有。
现在是只要对方闹，不管你有没有过错都要承担责任，如果你也闹，有关部门又会把你的责任变小，对方又闹你也闹，最终大家都疲了，河蟹社会实现了。
温良恭捡让 发表于 2012-7-5 08:44 ![]()
这样的国家，一个也没有，中国也没有。
NO,绝对有的啦，比如，索马里，海地，伊拉克，阿富汗这些啊。。。。
这样的国家，一个也没有，中国也没有。
NO,绝对有的啦，比如，索马里，海地，伊拉克，阿富汗这些啊。。。。
主要马甲 发表于 2012-7-5 08:40 ![]()
你连基本的事实都搞不清楚啊， 日本这些国家建立完善的运动保险赔偿机制是用了几十年，但是有任何时候这 ...
麻烦阁下先把199个国家的名字列上来，否则懒得继续理你了哦。
你连基本的事实都搞不清楚啊， 日本这些国家建立完善的运动保险赔偿机制是用了几十年，但是有任何时候这 ...
麻烦阁下先把199个国家的名字列上来，否则懒得继续理你了哦。
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-5 08:54 ![]()
NO,绝对有的啦，比如，索马里，海地，伊拉克，阿富汗这些啊。。。。
炸弹也是体育课的一部分。。。
NO,绝对有的啦，比如，索马里，海地，伊拉克，阿富汗这些啊。。。。
炸弹也是体育课的一部分。。。
一小学6年纪的孩子，跑着追打别人时摔掉一颗牙齿，硬是逼着学校让这个倒数几名的孩子上了重点中学
现在的家长，现在的社会，只要装弱者，都他妈地能得到好处，无语
现在的家长，现在的社会，只要装弱者，都他妈地能得到好处，无语
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-5 08:55 ![]()
麻烦阁下先把199个国家的名字列上来，否则懒得继续理你了哦。
打马虎眼、转进啦。
麻烦阁下先把199个国家的名字列上来，否则懒得继续理你了哦。
打马虎眼、转进啦。
人情 道理 法律。。。
那样对自己有利对自己方便就用那样
那样对自己有利对自己方便就用那样
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-5 08:32 ![]()
顺带告诉你，我大伯家隔壁三叔的堂侄子的女儿的男朋友的同事的小表弟，读某211工程大学理科系的，今年暑假 ...
体育挂科啊？是老师故意的还是学校故意的？
顺带告诉你，我大伯家隔壁三叔的堂侄子的女儿的男朋友的同事的小表弟，读某211工程大学理科系的，今年暑假 ...
体育挂科啊？是老师故意的还是学校故意的？
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-5 08:32 ![]()
顺带告诉你，我大伯家隔壁三叔的堂侄子的女儿的男朋友的同事的小表弟，读某211工程大学理科系的，今年暑假 ...
他挂科是因为他根本没去上课，和体育课环境有个屁的关系，现在大学体育会挂科的都是不去上课的
顺带告诉你，我大伯家隔壁三叔的堂侄子的女儿的男朋友的同事的小表弟，读某211工程大学理科系的，今年暑假 ...
他挂科是因为他根本没去上课，和体育课环境有个屁的关系，现在大学体育会挂科的都是不去上课的
话说当年大学里的体育课，我选修了两学期的体育舞蹈，爽啊~~~~还选修了一个学期乒乓球，老师是国家一级裁判，本身水平也很高，上一次课能打一个多小时乒乓，很过瘾。
前一阵还有呼吁向社会开放学校体育设施的，这不是几把扯淡吗，校长们宁死也不敢干得
阴影月影 发表于 2012-7-5 09:44 ![]()
他挂科是因为他根本没去上课，和体育课环境有个屁的关系，现在大学体育会挂科的都是不去上课的
不是啦，我举例子是要说明，在我的印象中，好象也只有中国还有大学生体育达标之类的要求，其他国家和地区就目前接触到的情况，是没有的样子。
中国体育教育缺失情况的确很严重，这是不容回避的现实情况。
但就我个人观点而言，这很大程度上是近几百年以来，数代王朝施行的文武分化，特别是明朝施行八股取仕和兵户军户制度之后，中国文化形成了重文轻武，极其重视应试教育，忽视甚至鄙视体质教育的传统习惯之后的历史惯性所决定的。这和西方文化，特别是美国文化中，经过上百年发展所形成的在成熟规范的体育市场化之运作下，全民体育关注度极高的情况截然相反。
美国电视收视率最高的是橄榄球大联盟决赛，而其他各类型比赛的电视转播，收视观众的年龄层覆盖范围也很广泛，这在中国则是一件很不可思议的事情。根据统计，除了特定的体育项目或大型体育赛事意外，中国的电视体育节目的收视率和其他类型的节目收视率相比，是偏低的，这也可以从一个侧面看出两个国家的国民对待体育的观念的不同。
要扭转这种局面，需要投入巨大的人力物力资源，同时也不仅仅只期望于政府做事，每个关心自己身心健康的国民都应该做出自己的努力。空口的抱怨，甚至把一切责任归咎于所谓的“体制问题”，而看不到自己没做到的事情，其实只不过是另一种形式的鸵鸟主义而已。
很简单的问个问题，那些在网络上不停抱怨说没有什么体育活动场所啊，什么中小学体育课都取消了的人啊，你们自己上次跑100米，400米，1000米，是在什么时候呢？你们上次拿起球拍打羽毛球，踢足球，甚至只是踢毽子跳个绳，做个俯卧撑，仰卧起坐，又是在什么时候呢？
他挂科是因为他根本没去上课，和体育课环境有个屁的关系，现在大学体育会挂科的都是不去上课的
不是啦，我举例子是要说明，在我的印象中，好象也只有中国还有大学生体育达标之类的要求，其他国家和地区就目前接触到的情况，是没有的样子。
中国体育教育缺失情况的确很严重，这是不容回避的现实情况。
但就我个人观点而言，这很大程度上是近几百年以来，数代王朝施行的文武分化，特别是明朝施行八股取仕和兵户军户制度之后，中国文化形成了重文轻武，极其重视应试教育，忽视甚至鄙视体质教育的传统习惯之后的历史惯性所决定的。这和西方文化，特别是美国文化中，经过上百年发展所形成的在成熟规范的体育市场化之运作下，全民体育关注度极高的情况截然相反。
美国电视收视率最高的是橄榄球大联盟决赛，而其他各类型比赛的电视转播，收视观众的年龄层覆盖范围也很广泛，这在中国则是一件很不可思议的事情。根据统计，除了特定的体育项目或大型体育赛事意外，中国的电视体育节目的收视率和其他类型的节目收视率相比，是偏低的，这也可以从一个侧面看出两个国家的国民对待体育的观念的不同。
要扭转这种局面，需要投入巨大的人力物力资源，同时也不仅仅只期望于政府做事，每个关心自己身心健康的国民都应该做出自己的努力。空口的抱怨，甚至把一切责任归咎于所谓的“体制问题”，而看不到自己没做到的事情，其实只不过是另一种形式的鸵鸟主义而已。
很简单的问个问题，那些在网络上不停抱怨说没有什么体育活动场所啊，什么中小学体育课都取消了的人啊，你们自己上次跑100米，400米，1000米，是在什么时候呢？你们上次拿起球拍打羽毛球，踢足球，甚至只是踢毽子跳个绳，做个俯卧撑，仰卧起坐，又是在什么时候呢？
别废话，你就给我找一个别的国家的中学生没有体育课上的吧
赶快去有体育课的国家去吧
赶快去有体育课的国家去吧
这不是法官的问题吗
LZ有当标题党的潜质啊！
只要能讹到钱，连脸都不要了！
记者只讲眼球效应，不论事实原因
有了保险就不用赔钱了？
印象中只不过是索赔权由受害人转移给了保险公司罢了。
印象中只不过是索赔权由受害人转移给了保险公司罢了。
对于补偿受害人的问题，人身意外伤害保险早就有了——现在的问题是即使保险公司赔了，学校还要接着赔。
所以应该在法律上细化事故责任的界定和免责条款。
只要学校尽到预防和警示的责任（达到一定标准），因为自己原因出的事故后果自负。
（包括解决爬高压线电死赔钱、小偷偷东西摔死赔钱等不合理的现象）
所以应该在法律上细化事故责任的界定和免责条款。
只要学校尽到预防和警示的责任（达到一定标准），因为自己原因出的事故后果自负。
（包括解决爬高压线电死赔钱、小偷偷东西摔死赔钱等不合理的现象）
刚刚在原帖那发了一大通牢骚，想象都不好意思，不过说起来，睁眼看看这一对对的问题就真无奈。比如小孩打闹，只要不是扎瞎眼睛脸上浇开水破相这类恶性事件，我是无论如何也不会敲诈学校和对方家长的，这不仅是良善的问题，风险总是半生在小孩子成长过程中，教他学会生存技能的。可偏偏就有那么多家长闹学校。真心说一句，你儿子自理能力差至受伤，是你家长没有教会他自我保护机能好不好，关学校，关器械何事？我们这里现实条件下，还就只好做鸵鸟，冷报复，不合作。那些摔倒赖好人的老头老太，心理动机大概和这些家长有相似吧。不知美国人怎么解决的，一方面，没听说老头老太讹诈好人，人家小孩子在学校和公共场所尽玩高难呢，另一方面，在麦当劳自个儿摔一跤可以理直气壮高额索赔。也许真相就是楼主说的大覆盖面保险吧，高福利是发达的象征么，所以我们中国真是发展中国家，块头大还远不够啊，否则要是摔着人都是麦当劳自个儿赔，那官司打得可就不会那么和谐了。
e8098 发表于 2012-7-5 07:33 ![]()
好多天朝公民是吃不得亏滴，抢到房子了，涨，可以，跌，不可以。炒股炒亏了，居然要求天朝干预。。。
现在流行说股票不涨都是体制问题……当然说是因为三峡也行。
好多天朝公民是吃不得亏滴，抢到房子了，涨，可以，跌，不可以。炒股炒亏了，居然要求天朝干预。。。
现在流行说股票不涨都是体制问题……当然说是因为三峡也行。