T-50与苏35的后视对比

我感觉没必要没事就把毛子拿出来损一下,人家就是日子过的紧巴点而已,毕竟大家都是穷过的

都差不多嘛！！！

对于现在还在勒裤头带的毛子来说，这样设计还算正常，虽然有点让人对毛子的航空工业失望。
如果不是普沙皇上台，T-50可能2020年才出得来

T50到底好不好，J20到底好不好，得入现役 最好是空战以后才知道； 咱菜鸟也只是看个热闹而已。

菊花翘起来了    好不好用咱真不了解

1mm2 发表于 2012-6-23 22:21
T50到底好不好，J20到底好不好，得入现役 最好是空战以后才知道； 咱菜鸟也只是看个热闹而已。
F22也一样么？

从外观来说，苏35合适，T50岔的太开了

都叫超级侧卫

喜欢苏35这个编号

大，大，大

超级侧卫 发表于 2012-6-23 22:46
都叫超级侧卫
和你没关系，一边去。

超级侧卫 发表于 2012-6-23 22:46
都叫超级侧卫
你是在给自己打广告么？

相似有其必然性但技术上能否有所突破更重要

不是叫沉默側衛么？

这种贴有意思吗？是否把22和15的后视图拿来比一下？

其实F-22某种程度上看外形确实像F-15的进化版……T-50确实跟SU-35一个风格……但是J-20绝对不像J-10的升级版，可以说J-20才是TG自己独创风格的东西……

超级侧卫 发表于 2012-6-23 22:46
都叫超级侧卫
有你在，侧位家族断不了香火了。

超级侧卫 发表于 2012-6-23 22:46
都叫超级侧卫
这话是理。。

1mm2 发表于 2012-6-23 22:21
T50到底好不好，J20到底好不好，得入现役 最好是空战以后才知道； 咱菜鸟也只是看个热闹而已。
这句话也同样适用于F22

其实F-22某种程度上看外形确实像F-15的进化版……T-50确实跟SU-35一个风格……但是J-20绝对不像J-10的升级版 ...
对比下虫子和F-5，看得出血统吗？虫子还就是F-5基础上开发的。

4++和4+++的区别么

被二楼戳中泪点，鼻子都酸了

超级侧卫 发表于 2012-6-23 22:46
都叫超级侧卫
去门口把广告费交了

T50表示三哥有……

暴发户心态固然不好，但没有隐形能力的JJ真的很难划入4代。。。

感觉T50更宽体了

感觉50的发动机间距更大了

T50屁股翘翘好XG

shu0202 发表于 2012-6-23 23:46
其实F-22某种程度上看外形确实像F-15的进化版……T-50确实跟SU-35一个风格……但是J-20绝对不像J-10的升级版 ...
f22 这个15的进化版就像当于从猫进化到 狮子吗？？虽然都是猫科动物？？？？？？？？？？？？你这也太。

t50 屁股宽是不是为了以后矢量发动机来的》

鄙视下棋党 发表于 2012-6-23 22:10
都差不多嘛！！！
垂危倾斜了，屁股大了一些

如果你坚持认为F22的外型像F15进化版的话，那不妨来看看只就外型上看，是F22和F15的外型差别大还是J20和图中这款也许你根本就没见过的战斗机差别大？？（那架战斗机是完全的中国设计，其外型的风动模型曝光时间比J20曝光的时间还要早上几十年）

未标题-1.jpg (261.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-24 13:01 上传

好好去查查J9/J10/J20各自的上马时间以及失败的项目下马时间还有后续项目跟进的时间，你会发现其实是从一个因为技术指标定得逆天的高而注定会失败下马的项目中总结经验教训转而进行下一个技术指标平庸但务实的项目而取得了成功，然后在这个成功的项目基础上直接提取所需要的技术再结合之前那个失败的项目中搞成了的子系统在新的技术指标（4代标准）下进而诞生了一个让世人诧异的机型。

你难道不觉得J20的外型几乎就是中国历史上某型逆天但最终没搞成的机型的现代化隐型版？？J10的作用只是以之前那个失败下马项目的一个简化版来证明了中国历史上那型逆天但最终没搞成的机型失败在于科技水平而不在于其设计本身，既然作为那逆天但最终没搞成的机型简化版J10成功了，那成飞当然也就有了信心用现代化的技术以4代机的身份复活当年那个因为科技水平的问题而没搞成的逆天机型了。

PS：当年那个逆天机型的技术指标定得太逆天了，如今的J20除开隐身能力也只是在机动性上超过了那个机型，在高度速度的指标上依然没能力达到当年那机型的设计指标，由此可见战斗机设计中定指标的时候脚踏实地的心态是多么的重要。

shu0202 发表于 2012-6-23 23:46
其实F-22某种程度上看外形确实像F-15的进化版……T-50确实跟SU-35一个风格……但是J-20绝对不像J-10的升级版 ...

如果你坚持认为F22的外型像F15进化版的话，那不妨来看看只就外型上看，是F22和F15的外型差别大还是J20和图中这款也许你根本就没见过的战斗机差别大？？（那架战斗机是完全的中国设计，其外型的风动模型曝光时间比J20曝光的时间还要早上几十年）

未标题-1.jpg (261.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-24 13:01 上传

好好去查查J9/J10/J20各自的上马时间以及失败的项目下马时间还有后续项目跟进的时间，你会发现其实是从一个因为技术指标定得逆天的高而注定会失败下马的项目中总结经验教训转而进行下一个技术指标平庸但务实的项目而取得了成功，然后在这个成功的项目基础上直接提取所需要的技术再结合之前那个失败的项目中搞成了的子系统在新的技术指标（4代标准）下进而诞生了一个让世人诧异的机型。

你难道不觉得J20的外型几乎就是中国历史上某型逆天但最终没搞成的机型的现代化隐型版？？J10的作用只是以之前那个失败下马项目的一个简化版来证明了中国历史上那型逆天但最终没搞成的机型失败在于科技水平而不在于其设计本身，既然作为那逆天但最终没搞成的机型简化版J10成功了，那成飞当然也就有了信心用现代化的技术以4代机的身份复活当年那个因为科技水平的问题而没搞成的逆天机型了。

PS：当年那个逆天机型的技术指标定得太逆天了，如今的J20除开隐身能力也只是在机动性上超过了那个机型，在高度速度的指标上依然没能力达到当年那机型的设计指标，由此可见战斗机设计中定指标的时候脚踏实地的心态是多么的重要。

奇多圈 发表于 2012-6-23 22:37
从外观来说，苏35合适，T50岔的太开了
岔的太窄，怎么装2发R77

2012-6-24 13:11 上传

bizhu886 发表于 2012-6-24 13:07
岔的太窄，怎么装2发R77
我不相信才两发，3发比较合理

skyline1204 发表于 2012-6-24 13:12
其实各家的4代都有各自的本国爹，毛子如此，MD如此，TG也如此，确实没必要以su系的外型去贬低T50就是3代 ...
副油箱都有蜂腰....高速到骨子里去了

垂尾斜了。。弹仓内置了。。。。只要人家内置了就是四代的一个重要标志吧？？？？

skyline1204 发表于 2012-6-24 12:51
如果你坚持认为F22的外型像F15进化版的话，那不妨来看看只就外型上看，是F22和F15的外型差别大还是J20和 ...
J20的找爹党终于不说话了

50的机腹弹舱只能容纳四枚中距弹，但由于长度较富裕，所以能携带远程空空弹，也能挂较长的对地弹，22和20的弹舱就不行了！