苏35来华后,再审视T-50

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:18:45
苏35来华后,很多土鳖开始重新审视鹅毛的航空技术实力,因此我们可以重新审视毛五,很多人觉得他设计平庸,偶认为不能这么看,因为F22已经把常规布局发展的相当完美,毛五采用常规布局要想重大突破无疑要在风险和成本上付出巨大代价,这显然不现实,有22这种常规布局的标杆比着,毛五要出彩本来就不易,不过毛五的布局依然比我想象的要有特点,毛五出来前我设想其不过是架俄国版的F22,他出来后感觉这是架超级米格31或俄国版的F23.不同在于F23侧重隐身和超巡,毛五侧重机动性和超巡。
米格144和金雕这些非常规布局显然是突出重点,企图以重点优势对抗22的均衡优势,而毛五回归常规布局意味着他也倾向于均衡设计,或许其超音速不及米格144,亚音速不及金雕,但确是平衡了超音速和亚音速机动并强调了超巡和兼顾了隐身的相对均衡设计。是一款性能均衡的空优机并兼顾了多用途能力。
有人会说毛五现在有这样和那样的问题,但是研制阶段出问题不奇怪,况且毛五的布局不同于F22更不同于黑丝,有些问题是自己特有的,这需要解决而已。遥想前两年一提引进苏35,一群土鳖一顿鄙视说他这个不行那个不行,如今还是买了苏35,说明他就是行的,说明土鳖多数军迷低估了毛子的实力,或者处于心态刻意回避和无视毛子的水平,如今苏35一瓢凉水下来,是时候重新审视T-50了。苏35来华后,很多土鳖开始重新审视鹅毛的航空技术实力,因此我们可以重新审视毛五,很多人觉得他设计平庸,偶认为不能这么看,因为F22已经把常规布局发展的相当完美,毛五采用常规布局要想重大突破无疑要在风险和成本上付出巨大代价,这显然不现实,有22这种常规布局的标杆比着,毛五要出彩本来就不易,不过毛五的布局依然比我想象的要有特点,毛五出来前我设想其不过是架俄国版的F22,他出来后感觉这是架超级米格31或俄国版的F23.不同在于F23侧重隐身和超巡,毛五侧重机动性和超巡。
米格144和金雕这些非常规布局显然是突出重点,企图以重点优势对抗22的均衡优势,而毛五回归常规布局意味着他也倾向于均衡设计,或许其超音速不及米格144,亚音速不及金雕,但确是平衡了超音速和亚音速机动并强调了超巡和兼顾了隐身的相对均衡设计。是一款性能均衡的空优机并兼顾了多用途能力。
有人会说毛五现在有这样和那样的问题,但是研制阶段出问题不奇怪,况且毛五的布局不同于F22更不同于黑丝,有些问题是自己特有的,这需要解决而已。遥想前两年一提引进苏35,一群土鳖一顿鄙视说他这个不行那个不行,如今还是买了苏35,说明他就是行的,说明土鳖多数军迷低估了毛子的实力,或者处于心态刻意回避和无视毛子的水平,如今苏35一瓢凉水下来,是时候重新审视T-50了。
是不是过渡解读了
中美俄的三款4代机可以说是在同一题目下的3张答卷,题目都是4S,都是以围绕隐身为中心的均衡设计,只不过根据各自的技术储备和历史传承采用了不同的方案,各具特点,..只说缺点,22研制年代早,作为划时代的先行者,带有冷战遗留的先天不足,按欧洲战场设计的内油航程不适合现实需求的亚洲战场,按纯空优设计的内弹舱多用途能力较弱;20则受限于鳖国工业基础和技术储备不足,导致在动力等子系统上研发难度和风险巨大,分阶段完善对性能和进度影响很大;50争议最大,踩扁27,3.75代,都是对其源于27继承的贬损,27是一代神机,堪称毛国史上最成功战机,50在继承其优点基础上研发本无可厚非,垢病在于毛国隐身技术储备不足,或曰重视不够,导致其长达几十年的技术落差,从1.44,S37,到50都没能及时纠偏,偏赶上毛国国力衰败,没能力投入巨大搞研发,50继承多于创新是无奈的选择,也符合毛国国情..
江湖地位如日中天的鳖国是看不上50的,不在3代机改上浪费很大精力,集中精力投入下代战机研发,恰恰是鳖国的精明之处,区区几架35说明不了什么,只能说27/11系仍有改进潜力,跟4代机没毛关系..
不要用35说50,也不要用眼神判50,毕竟我们既不是门内汉,也不是计算机。
道理我们都懂,但是有弹仓能打开吗?
希望将来中俄搞联合军演时双方都肯拿出这等宝贝比一下,如果F-22跑来侦察那画面就更美了
中美俄的三款4代机可以说是在同一题目下的3张答卷,题目都是4S,都是以围绕隐身为中心的均衡设计,只不过根 ...
你给一个常规布局的创新设计我看看
你给一个常规布局的创新设计我看看
T50表面上看是常规布局,但它那个可动边条却可以起到前翼的作用,因此,某种意义上,算作三翼面布局了
娘娘把常规布局发展的相当完美?下一代常规布局出现后,楼主打算用什么词来形容?
中俄技术水平,本人心里有数,既不会受中航舆情生产力的影响,也不会受俄毛苏35的影响。
是啊。等我们牺牲了20的机遇来外购成就50,50就可以成长为一代名机了
dadaoYY 发表于 2015-11-28 07:32
你给一个常规布局的创新设计我看看
你以为创新仅是布局变化么..
你以为创新仅是布局变化么..
那你说毛五航电材料发动机那个不是往潮流上去?
娘娘把常规布局发展的相当完美?下一代常规布局出现后,楼主打算用什么词来形容?
中俄技术水平,本人心里 ...
下一代出来再说吧。
多半会买个24架              
dadaoYY 发表于 2015-11-28 08:01
那你说毛五航电材料发动机那个不是往潮流上去?
4代机是围绕隐形这个S, 结合其它3个S的综合设计, 50比方35除了多个内弹舱, 还有多大创新..

4代机是围绕隐形这个S, 结合其它3个S的综合设计, 50比方35除了多个内弹舱, 还有多大创新..
那是你认为围绕隐身做中心。
希望将来中俄搞联合军演时双方都肯拿出这等宝贝比一下,如果F-22跑来侦察那画面就更美了
不是有个笑话吗。
20和娘娘空中相遇,决定叫上50一起来玩三人斗地主,于是电话叫50过来。
过了一会,50从他两面前飞了过去,又过一会,又飞了回来。来回这样几次。
20就问了,这家伙在干嘛呢?娘娘说,50他看不到咱们呀!
dadaoYY 发表于 2015-11-28 08:17
那是你认为围绕隐身做中心。
不以隐身为中心, 50连1.44,S37都不如, 跟35就更没多大区别..

HH-9AA 发表于 2015-11-28 08:21
不以隐身为中心, 50连1.44,S37都不如, 跟35就更没多大区别..


隐身程度要有度,随着雷达航电网络发展现有四代的隐身面临挑战很大,虽花极大代价,但效费比逐步降低。50不隐身也绝不是1.44和金雕这些半吊子工程能比的。
HH-9AA 发表于 2015-11-28 08:21
不以隐身为中心, 50连1.44,S37都不如, 跟35就更没多大区别..


隐身程度要有度,随着雷达航电网络发展现有四代的隐身面临挑战很大,虽花极大代价,但效费比逐步降低。50不隐身也绝不是1.44和金雕这些半吊子工程能比的。
不是有个笑话吗。
20和娘娘空中相遇,决定叫上50一起来玩三人斗地主,于是电话叫50过来。
过了一会,50 ...
50前视红外笑而不语
目前没有可比性,没服役的战机咋和美帝比
楼主也不要矫枉过正,过度解读。
中俄能在24架定制版还是48架标准版的问题上扯皮那么多年,也说明苏35并非中国必需的,有当然更好,毕竟苏霍伊比沈霍伊更懂苏27的改进,没有也无所谓,如果不是俄被西方封锁,一再退让,恐怕苏35还扯个没完。
dadaoYY 发表于 2015-11-28 08:27
隐身程度要有度,随着雷达航电网络发展现有四代的隐身面临挑战很大,花极大代价,效费比逐步降低。50不隐 ...
隐身有度是对的, 工程制造领域有个20/80原理, 即当你以经达到一定高水平后, 既便再投入巨大也仅能收到稍许提高, 隐身也是, RCS降低不达到一定量级作用有限, 但假如, 假如22能达到0.1, 而50不能做到0.几, 辟如0.3, 而仅能达到1, 不在同一量级那就有问题了, 关键是50隐身跟22是在一个量级么..
一架飞机的设计思想必定取决于研发国的需求,离开毛子的需求谈飞机的设计成败就是耍流氓
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
其实飞机平台的机动性总是十分重要的,苏35的机动性是如何能够实现的,目前仍是末知的技术上的难题,所以才要买过来学习一下,至于T50,只能说太遥远了
LZ说“遥想前两年一提引进苏35,一群土鳖一顿鄙视说他这个不行那个不行,如今还是买了苏35,说明他就是行的,说明土鳖多数军迷低估了毛子的实力”,这句话也对也不对。有“低估了毛子的实力”这样的军迷不假,但是说苏-35“行”,并非离开它TB就不行了,这跟90年代离开苏-27确实不行的状况,已经不可同日而语了,这点必须明白。
T-50也是如此,跟它至少类似的装备TB也即将拥有。这不等于说它不行,而是说明现在TB已经不是完全离不开毛子的东西了。
放心,绝对不会买特务零的,因为已经超过了某厂的山寨能力
歼11-苏35的关系跟歼20-T-50的关系可是完全不同的,歼11是舶来品,有时候要吃透别人的东西比自己研发难度还要大,看看歼11D和歼10B在外形上的改动程度就知道了。不得不说苏35相对歼11D有其优势之处,俺认为总体来说苏35依旧是苏系终极改型,我们引进苏35可以为将来自己的歼11、15、16系列的改进提供参考,但对歼10呢?意义就很小了。
而四代机时代,歼20可以视作大号双发的歼10,其技术路线跟苏系/T-50八竿子打不着,所有改进我们都可以自己做,也只能自己做,买T-50能带给我们什么?
至于T-50,虽然也有技术创新,但四代机最为关键的隐身指标做的如此粗糙,除了国土防空外恐怕不敢过度脱离本土体系的支持,否则一定会被歼20、F-22率先发现并攻击,而后两者如果刻意回避狗斗,T-50机动再强也没办法,毕竟以后大家都有超巡,速度差距不大,但机体外形的底子却是没法改变的。
所以楼上有人说的对,T-50是符合毛子国情做出来的战机,而他们在未来不得不进一步战略收缩,国土防空能搞好就不错了,且其西伯利亚地区地广人稀,是很好的主场作战环境。反观兔子,仍将长期处于上升期,我们的活动范围仍在不断扩大,歼20需要扩大航程、尽量外推防线扩大东部地区的战略纵深,深入敌后有时是不可避免的,因此歼20性能更为均衡,模仿F-22,在隐身、超巡、超机动方面没有明显短板,这样才能尽量减小对体系的依赖,成为孤独的刺客。
是啊。等我们牺牲了20的机遇来外购成就50,50就可以成长为一代名机了
那是不可能的吧
歼11-苏35的关系跟歼20-T-50的关系可是完全不同的,歼11是舶来品,有时候要吃透别人的东西比自己研发难度还 ...
T50国土防空会很好用,而20想境外攻势作战,对性能要求极高,则很多技术问题啥时候能解决现在可还不好说呢
不是有个笑话吗。
20和娘娘空中相遇,决定叫上50一起来玩三人斗地主,于是电话叫50过来。
过了一会,50 ...
可惜,只是个笑话而已
国防部的说法苏35是合作项目,怎么个合作还未知,说不定中俄两国共同改进该机,将来俄罗斯自己的苏35也会上中国的设备也未可知!这么早就说是泼凉水,是不是有失偏颇啊!再说那T50,楼主是不是认为将来继续采购T50?
我觉得也就是隐身方面确实有不够理想,其他地方还是可圈可点
leiyinyong1 发表于 2015-11-28 04:43
是不是过渡解读了
楼主是希望在接在力,接着买T50
又开始要买T50的借走了。。。。。。
HH-9AA 发表于 2015-11-28 05:16
中美俄的三款4代机可以说是在同一题目下的3张答卷,题目都是4S,都是以围绕隐身为中心的均衡设计,只不过根 ...
还是钱少,要是钱多就没事了
HH-9AA 发表于 2015-11-28 05:16
中美俄的三款4代机可以说是在同一题目下的3张答卷,题目都是4S,都是以围绕隐身为中心的均衡设计,只不过根 ...
评价基本中肯了