T-50的座舱显示界面的水平与苏35是相同的!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:14:17
从两块MFD显示器来看,显示界面的硬件和软件架构均相同,T-50没有新的突破,只是HUD从折射式换成了衍射式而已。不知道10B和中秋的水平怎么样?从两块MFD显示器来看,显示界面的硬件和软件架构均相同,T-50没有新的突破,只是HUD从折射式换成了衍射式而已。不知道10B和中秋的水平怎么样?
27隐改的名声可不是盖的啊…………
毛子的总师明确说过,35本身有担负起新设备的试验任务,所以这样的情况很正常.
对了,鹅毛决定不使用侧杆是出于何种考虑?
T50  是好点。个人觉的好点不多。
苏联机器 发表于 2012-1-21 11:28
对了,鹅毛决定不使用侧杆是出于何种考虑?
用了侧杆怎么撸?
毛子的座舱看上去还是这么局促
不过看上去还不错
毛子座舱这颜色能不能换换,一股毛子土味,就算换上F35那终端设备也照样觉得土。。。。。。
你必须了解一个真理,毛子有什么北边那家就copy什么...不多说,静等水果图
teddy2009 发表于 2012-1-21 11:34
用了侧杆怎么撸?
。。。。那不是自撸而是钢管舞了吧。。。。。
雷达显示界面最外一圈是300km
背景换成黑色就霸气了,不然还以为是土鳖的座舱。
至少这个平显和装机实用的航电咱们暂时还得容毛粉HIGH一下,黑丝现在座舱上的基本都是沿用现有设备


没啥新信息。
2012-1-21 12:04 上传

楼主的认识正确
我也觉得毛机那蓝不蓝绿不绿的座舱色调土毙了。。。
http://www.knaapo.ru/eng/news/in ... 0-A036-A31B87B791F1
这是35的三号机了,毛子只敢吹35拥有6000飞行小时的寿命(30年),距离一万小时还有很大差距啊
F44 发表于 2012-1-21 11:40
毛子座舱这颜色能不能换换,一股毛子土味,就算换上F35那终端设备也照样觉得土。。。。。。
深有同感,一种粗制滥造的感觉
T50-3还不是完全航电版吧?
GCXYJ 发表于 2012-1-21 11:24
27隐改的名声可不是盖的啊…………
同意。。。
SSJ100 发表于 2012-1-21 12:17
http://www.knaapo.ru/eng/news/index.wbp?article-id=CA7541A8-3E4D-40A0-A036-A31B87B791F1
这是35的三号 ...
谁给出设计了1万小时机体寿命的战斗机?  ;P
SSJ100 发表于 2012-1-21 12:17
http://www.knaapo.ru/eng/news/index.wbp?article-id=CA7541A8-3E4D-40A0-A036-A31B87B791F1
这是35的三号 ...
谁给出了设计机体寿命1万小时的战斗机?


现在说话跑火车的还真不少。{:soso_e119:}
SSJ100 发表于 2012-1-21 11:46
雷达显示界面最外一圈是300km
Su-27座舱内的显示器最大可显示512公里的范围,这个没有意义。
我知道为什么普大帝看了T50座舱一脸的难看的脸色了。。
有机化结合度实在是粗糙  那么多细缝做下处理多好
有点小失望啊
可能量产型的会好点吧
各派教主互相吹捧~
试验机而已,大家也别太high了
组合度真差。。。来两管补土先
没人吐槽那个小飞碟吗。。。。
苏联机器 发表于 2012-1-21 11:28
对了,鹅毛决定不使用侧杆是出于何种考虑?
话说与体型有关系不?
等量产版出来再说
2012-1-21 16:10 上传

牛人年年有,今年特别多。其实吹口气它就解体了,不用拉髙鸡那么麻烦{:soso_e113:}
好像很多人觉得肥电那种单块显示屏才算革命性的飞跃,一定有代差
    这个分体吊挂还是深埋了一半的。。  应该不至于

AGM-DPE 发表于 2012-1-21 12:56
谁给出设计了1万小时机体寿命的战斗机?


10000小时语出 http://lt.cjdby.net/thread-1312590-1-1.html
AGM-DPE 发表于 2012-1-21 12:56
谁给出设计了1万小时机体寿命的战斗机?


10000小时语出 http://lt.cjdby.net/thread-1312590-1-1.html