大仰角榴弹炮离取代迫击炮还有多远?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:40:14
大口径迫击炮都采用后装,西方基本都有膛线,俄国现在发展线膛迫榴炮,是不是意味着大口径滑膛迫击炮将成为历史?

迫榴炮,线膛、后装、大仰角,如果迫击炮弹不依靠膛线而依靠膛线旋转稳定呢?和榴弹还有多大区别?大口径迫击炮都采用后装,西方基本都有膛线,俄国现在发展线膛迫榴炮,是不是意味着大口径滑膛迫击炮将成为历史?

迫榴炮,线膛、后装、大仰角,如果迫击炮弹不依靠膛线而依靠膛线旋转稳定呢?和榴弹还有多大区别?
啥榴弹炮可以三两个人就可以分解扛走的时候再说吧
这得先把榴弹炮做到便于携带才成
尾翼稳定的迫击炮弹,弹体触地时基本是垂直的
而靠旋转稳定的榴弹,无论身管用多大仰角,触地时弹体轴线都与地面呈一定角度
这也是决定了迫击炮与榴弹炮不能相互取代的特性之一
便携性无法相提并论
先把榴弹那巨大的膛压降下来再说,不过降下来就不是榴弹炮啦{:soso_e128:}
迫击炮还有一个榴弹炮永远也无法达到的指标,就是经济性,

喜之狼 发表于 2012-5-30 23:51
尾翼稳定的迫击炮弹,弹体触地时基本是垂直的
而靠旋转稳定的榴弹,无论身管用多大仰角,触地时弹体轴线都 ...
迫击炮打反斜面阵地是不是特长?
做为轻便的几个人就能带走的武器,榴弹炮行么
不就是迫榴炮么?
zlbgod 发表于 2012-5-31 11:49
不就是迫榴炮么?
迫榴炮还是迫击炮,无非就是身管长了大药包的时候弹道低伸了点
如果迫击炮弹不依靠膛线而依靠膛线旋转稳定呢?
这句话啥意思,看了半天没看懂。


主贴拿出来说的是后装迫击炮,只有后装迫击炮才有统一的可能。一般只有大口径迫击炮才是后装(像瓦里西克那种,也不轻了)。就是这种后装迫击炮能否被取代。

主贴拿出来说的是后装迫击炮,只有后装迫击炮才有统一的可能。一般只有大口径迫击炮才是后装(像瓦里西克那种,也不轻了)。就是这种后装迫击炮能否被取代。
喜之狼 发表于 2012-5-30 23:51
尾翼稳定的迫击炮弹,弹体触地时基本是垂直的
而靠旋转稳定的榴弹,无论身管用多大仰角,触地时弹体轴线都 ...
可以做到近乎垂直。
能够为TG的122榴设计一种迫击炮蛋吗?我看07 122榴的仰角已经够大了,再稍微改进下,做到85-90度应该没有啥技术上的难度吧
迫击炮 攻击某高地发现机枪火力点 跟身边迫击炮兄弟说:哥们把它端了 保准打掉
榴弹炮 ~~~~~~~~~~~~~~  逐级申请 等个N分甚至N小时 可能因为各种原因被拒绝 不管打掉没有最后硬着头皮上
wobushizt 发表于 2012-5-31 12:20
迫榴炮还是迫击炮,无非就是身管长了大药包的时候弹道低伸了点
两种状态下的弹药不同,分别用的是尾翼稳定的迫击炮弹和长度一样的普通榴弹,后者要再配合一个药筒。
迫击炮的射速,榴弹炮很难达到。迫击炮的生产速度,榴弹炮没法超越。
不可能的,迫击炮携带轻便、灵活,火力随叫随到的优势榴弹炮拍马也赶不上,当然,赶上了就不是榴弹炮了!!
不是有迫榴炮吗?为什么要改的这么离谱?
总结楼上的,迫击炮的经济性、简便、快速支援能力、特定用途能力榴弹炮一时无法取代
WonderfulMsl 发表于 2012-5-31 15:57
两种状态下的弹药不同,分别用的是尾翼稳定的迫击炮弹和长度一样的普通榴弹,后者要再配合一个药筒。
炮的膛压在那放着,取代不了榴弹炮的
wobushizt 发表于 2012-5-31 17:42
炮的膛压在那放着,取代不了榴弹炮的
当然不能,2S9榴弹炮状态射程8800,同一时期D30射程超过15000.
但迫榴炮也绝对不是“还是迫击炮,无非就是身管长了大药包的时候弹道低伸了点”那么简单,跟同一时期的普通迫击炮比,身管也不算特别长。
WonderfulMsl 发表于 2012-5-31 17:46
当然不能,2S9榴弹炮状态射程8800,同一时期D30射程超过15000.
但迫榴炮也绝对不是“还是迫击炮,无非就 ...
好伐,我错了
zhoukun222408 发表于 2012-5-31 02:19
迫击炮打反斜面阵地是不是特长?
正是因为落地前弹体基本垂直,所以能够更容易摧毁隐蔽物后的目标
巷战还是要用迫击炮
大口径迫击炮一直是非主流,很多国家根本就没有这种东西。基本上不存在被榴弹炮取代的问题
中口径的迫击炮从便携性和经济性上来说,都不是榴弹炮所能取代的,最多就是象迫榴炮一样,用迫击炮的原理去代替榴弹炮的一些功能。
小口径的迫击炮就更不用说了。
LS各位童鞋

我第一句说的是大口径迫击炮

第二句说的是迫榴炮,目前只有120一种口径

楼主的意思是大口径后装迫击炮,最大的问题不是轻便,而是膛压。膛压低,炮弹的外壁薄,装药量大,威力大。拿榴弹炮超大仰角射击是比较奢侈滴。
迫击炮作为步兵必须的支援武器,长时间内不会被替代
我再搭车问个问题吧。

计算长的帖子提到过105榴弹炮大仰角射击精度会比较差,这个比较差是什么概念?比迫击炮精度更差还是说跟迫击炮精度差不多?
轻型迫击炮的重量相比榴弹炮是绝对的优势啊
迫击炮 又称便携式 大炮

就这个便携式 想要取代谈何容易啊?

再说它的威力,比同等口径的榴炮高一个级别!
迫击炮装备步兵营(连),负责直接支援步兵作战,主要对付"目视距离"内的目标.射程控制在5KM以内.其重量要便于快速转移阵地.

榴弹炮装备师属炮兵团,按照师炮兵指挥官的作战意图建立射击计划(师炮兵通常集中支援某个焦点地域的作战),其射程要求覆盖师的大部分作战地域,以便于快速转用火力.
湘军统领 发表于 2012-5-31 12:48
可以做到近乎垂直。
榴弹炮的制导炮弹才能做到近乎垂直弹道,其他弹种...安心西纳依
LZ难道想自己背一门榴弹炮上战场么...
我倒是想过迫击炮能不能取代122mm及以下口径榴弹炮的问题。
黑鹰坠落73 发表于 2012-6-1 08:56
楼主的意思是大口径后装迫击炮,最大的问题不是轻便,而是膛压。膛压低,炮弹的外壁薄,装药量大,威力大。 ...
你是说成本,如果是类似迫榴炮一样的低压榴弹炮呢?
核突的猩猩 发表于 2012-6-2 21:42
榴弹炮的制导炮弹才能做到近乎垂直弹道,其他弹种...安心西纳依
85度大仰角发射,也做不到垂直下降?
天府居士 发表于 2012-6-3 10:49
我倒是想过迫击炮能不能取代122mm及以下口径榴弹炮的问题。
除非能发射高速榴弹,而且还得后装。