学习海军,炮兵大改革:高射炮取代榴弹炮加农炮迫击炮主 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 05:56:29
]]
教主~放火炮一条生路吧!阿门~~
  建议移动水区,抗旱救灾。
教主满赛满赛满满赛!
教主同楼上要求,放过火炮吧,阿门!
进来拜教主....委员长说的极是
提个建议啊,参见中考的话,这种水平的作文可不行啊
;funk ;funk ;funk 面无表情的路过。。。不发表任何意见:L :L :L
什么意思哈你们?介不污蔑俺们水区淫民智商嘛:@
    不给人家科普就完了,也不能把往水区乱踢石头啊,介里又不素垃圾桶或下水道.:L
原帖由 驭风 于 2006-10-17 22:50 发表
什么意思哈你们?介不污蔑俺们水区淫民智商嘛:@
    不给人家科普就完了,也不能把往水区乱踢石头啊,介里又不素垃圾桶或下水道.:L

他们早都这样了,咱低级警务人员能咋说,刚才不还把什么Z开头的那个家伙的帖子扔水区里呢

兼之,水区四大版主全不在家...唉:L
原帖由 新侨联委员 于 2006-10-17 12:38 发表
  建议移动水区,抗旱救灾。

请指导
原帖由 怀远 于 2006-10-17 22:56 发表

他们早都这样了,咱低级警务人员能咋说,刚才不还把什么Z开头的那个家伙的帖子扔水区里呢

兼之,水区四大版主全不在家...唉:L

  ;P 欺负水区又咋啦:D
  我军库存的59式100毫米高射炮,现在能够防空么?大口径炮防空已经过时了。
  如果拿来直射,这种笨重,火线高的高射炮,等死吧。
原帖由 碧血剑 于 2006-10-17 23:31 发表

  ;P 欺负水区又咋啦:D


色猫  安娜.苏, 云落成雪, 扫雷 你们在哪里啊  水理何在啊????:Q
原帖由 怀远 于 2006-10-17 23:38 发表


色猫  安娜.苏, 云落成雪, 扫雷 你们在哪里啊  水理何在啊????:Q

  水理至水:D
原帖由 新侨联委员 于 2006-10-17 23:38 发表
  我军库存的59式100毫米高射炮,现在能够防空么?大口径炮防空已经过时了。
  如果拿来直射,这种笨重,火线高的高射炮,等死吧。

我此贴的主题是:研制大口径高射炮,取代榴弹炮.加农炮,大口径迫击炮.反坦克炮,打击地面目标.
根本就没有您这句话的半点意思.
原帖由 新侨联委员 于 2006-10-17 12:38 发表
  建议移动水区,抗旱救灾。

委员大哥不厚道,居然弄这来了……
委员大哥也为难,他事先也没看内容........
原帖由 .过客. 于 2006-10-18 17:59 发表
委员大哥也为难,他事先也没看内容........

恩~~是啊~要是看了内容就直接删除了!还会转水区???:D
我就是这个意思.谢谢.
  嗯,教主想法过分超前,不,落后了。
原帖由 .过客. 于 2006-10-18 17:29 发表

我此贴的主题是:研制大口径高射炮,取代榴弹炮.加农炮,大口径迫击炮.反坦克炮,打击地面目标.
根本就没有您这句话的半点意思.


委员不是说得很清楚了吗?

你的动机不就是一炮兼防空反坦及火力压制等数职,以简化陆军装备吗?

但大口径高炮正在被淘汰,靠它防空根本不可能,靠它执行其它任务当然不可能比其它专用火炮更合适.

当年德军的88炮打坦克确实很好,但这是特例,因为德国人没想到对手坦克装甲发展这么快,反坦克炮一时不顶用.但现在的反坦克炮和坦克炮一样,只能使用尾翼稳定脱壳穿甲弹才能对现役主战坦克构成威胁.很显然,你的大口径高炮是线膛D,没法用它.

至于加榴炮和大口径迫击,你最好比较一下同口径高炮和前者的炮重与所投射的弹丸重量之比,这样就会对火力压制的效率及后勤负担有个比较明确的认识了.
原帖由 驭风 于 2006-10-18 23:21 发表


委员不是说得很清楚了吗?

你的动机不就是一炮兼防空反坦及火力压制等数职,以简化陆军装备吗?

但大口径高炮正在被淘汰,靠它防空根本不可能,靠它执行其它任务当然不可能比其它专用火炮更合适.

当年德 ...

  :L :L :L 驭风没有去陆军看过?
原帖由 碧血剑 于 2006-10-18 23:26 发表

  :L :L :L 驭风没有去陆军看过?


什么意思?:o
俺每天去各坛首页扫一眼,看看有没有感兴趣的话题.
如果水里木有MM游泳,就到军坛里乱丢几砖.:D
只要看过点书也不至于如此异想天开!
原帖由 驭风 于 2006-10-18 23:21 发表


委员不是说得很清楚了吗?

你的动机不就是一炮兼防空反坦及火力压制等数职,以简化陆军装备吗?

但大口径高炮正在被淘汰,靠它防空根本不可能,靠它执行其它任务当然不可能比其它专用火炮更合适.

当年德 ...

大口径高射炮和小口径高射炮的防空战术设想根本不同-----不需要高射速


小口径高射炮追求的是每秒种发射80到160发炮弹的极端速度,防空战术设想是利用小口径高炮在技术上实现高射速的客观性,发挥高射速拦截的防空优势.
但是,口径大到130的高射炮,就算真能达到每秒射速1发,也只是小口径高射炮的80分之一或160分之一,因此,军舰的舰长再没素质也绝对不可能让130舰炮遂行小口径高射炮防空战术设想.
所以,130等大口径高炮根本就没必要追求每秒1发炮弹的目标.它需要的防空战术设想是:追求的是利用精确打击的防空制导炮弹,来实现1发炮弹爆出一个拥有几千个钢珠的"弹幕",一发炮弹就有拦截飞机和导弹的偶然性.

一句话,大口径高炮防空的主要阻碍,不是能否研制出大口径高炮,这个问题并不难,因为大国都储存有制造大口径高炮的技术.难的是研制高炮专用的防空制导炮弹.研制这个聪明防空炮弹的相关技术,这几年进步很大,所以,人们才种新唤起研制大口径高炮的热情.否则,要啥都打不下来的发射普通傻瓜炮弹的大口径高炮有啥用?

1.陆军100高炮射速也不过10多发/分,研制车载130高炮射速绝对不要60多发/分!10多发/分,就很有意义了。因为,大口径高炮是靠单发专用炮弹和群炮集火防空,不可能像小口径高炮靠高射速拦截----这是基本道理。
2.陆军的车载130高炮要达到照搬海军130高炮的理想,即使一个车队也不一定就可以,海军130高炮70倍口径,这么大初速后坐,陆地有啥车能负载?是否会炮响车翻?
3.缩短口径55倍足够,50年代技术的100高炮才53倍口径;取消弹库另配装弹供弹车.雷达等另车.电动系统另车.这些是海军130高炮上陆的大前提.所以,研制陆军130高射炮,绝对不可误解成照搬海军的130高炮上陆.
又有人科普???别费力气了!委座都放弃了!把这帖转到水区就是让我们水了它!别一本正经的科普了!这里是水区!!
军迷最容易走火入魔的就是,最基本的问题还木搞清,就一个猛子钻进细枝末节的小问题.
    就问楼主一句:你倒底想说什么啊?
    俺们实在看不出你的设想的优势在哪里!是大口径高炮对空比导弹强?还是火力压制比地炮猛?还是在略牺牲两者性能的情况下来实现勤务上的方便?
    显然这三条你都没实现,落水也在情理之中!
    后两条的没道理我已经讲了,至于你前面讲了大口径高炮打制导炮弹的问题.要知道现在的防空制导弹药对自身机动性有极高的要求,而我们是不可能指望无动力且小弹翼的制导炮弹在飞出几十公里后还能拉出四五十个G过载的.如果你通过加装强劲的矢量发动机和先进导引头,使之达到目前防空弹的拦截效果,它就成了炮射导弹,价格上与现役地空导弹比毫无优势,你还得费劲解决先进制导元件抗御发射时强烈冲击的问题,并为提高弹体和元件强度而浪费宝贵的重量.当然,无论你如何努力,这种制导炮弹全系统性能及勤务性上都绝不可能与现有的地空导弹相比的.
    只要不如现有的,再出奇的主意都不值得提.
原帖由 驭风 于 2006-10-20 00:05 发表
军迷最容易走火入魔的就是,最基本的问题还木搞清,就一个猛子钻进细枝末节的小问题.
    就问楼主一句:你倒底想说什么啊?
    俺们实在看不出你的设想的优势在哪里!是大口径高炮对空比导弹强?还是火力压制比地 ...

:lol
欲疯奴奴来了~
分割~~~
分割~
:victory:
苏苏被你们分割到哪里去啦?:@
    有日子木上班了,反正你们做案嫌疑最大!
原帖由 驭风 于 2006-10-20 23:36 发表
苏苏被你们分割到哪里去啦?:@
    有日子木上班了,反正你们做案嫌疑最大!


汗 差点以为正常班也没上...:L
希望只是在忙而已
  教主伟大!进来跪拜就是了,还要说什么?楼下保持队形!
楼主伟大!
分割党准备进驻此帖~~~