超级军网轻型化的155榴弹炮有可能完全取代105/122榴弹炮吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:14:27
轻型化的155威力射程相对105/122都有明显优势，XM777这样的重量只有不到4吨和122MM的D30相当，可以用米17空运，有没有可能TG也发展一个取代老掉牙的D30呢:D轻型化的155威力射程相对105/122都有明显优势，XM777这样的重量只有不到4吨和122MM的D30相当，可以用米17空运，有没有可能TG也发展一个取代老掉牙的D30呢:D
射速,精度,成本,都是要考虑的啊
老美M777就是要完全取代M198的，重量更轻但射程精确度反而更好，还配备精良火控/传输系统与先进弹药。
个人觉得，我们未必会发展4吨级的155。
4吨级的155，其减重的重要因素，是为了其主力直升机UH-60能吊运。
而我军没没有那么多直升机，直升机空中机动155的需求，没那么迫切。
因此，是否有必要大力发展4吨级155，个人持怀疑态度。
而且，我军主力直升机，恐怕也吊不动4吨的火炮。
而155要减重明显小于4吨，恐怕代价太大。
4吨级的155，其减重的重要因素，是为了其主力直升机UH-60能吊运。
而我军没没有那么多直升机，直升机空中机动155的需求，没那么迫切。
因此，是否有必要大力发展4吨级155，个人持怀疑态度。
而且，我军主力直升机，恐怕也吊不动4吨的火炮。
而155要减重明显小于4吨，恐怕代价太大。
个人觉得，不如重点发展卡车155/52，作为摩步、轻型机步师炮兵的主力装备，而履带155，少量装备装甲、重型机械化部队炮兵。
至于空降、空中突击部队，可发展轻型122，减重到2吨以下，这样，运7也能空投，未来6吨级直升机也能吊运。
至于空降、空中突击部队，可发展轻型122，减重到2吨以下，这样，运7也能空投，未来6吨级直升机也能吊运。
155的弹多重?105的弹多重?有时要考虑火力持续性的!
155可以减重，122同样也可以的
中国边界山地众多，迫切需要轻量化的大口径火炮。如4楼所言，在没有大量装备重型运输直升机前，恐怕122也会继续清量化，而不会消失。
中国边界山地众多，迫切需要轻量化的大口径火炮。如4楼所言，在没有大量装备重型运输直升机前，恐怕122也会继续清量化，而不会消失。
只要巍巍青藏高原挺拔依旧
只要阿三还在旁边贼眉鼠眼
只要TG还玩炮口上刺刀，人工扛大炮
..............
等下个世纪吧！
只要阿三还在旁边贼眉鼠眼
只要TG还玩炮口上刺刀，人工扛大炮
..............
等下个世纪吧！
155轻榴的主要优势是弹丸威力，但是对TG来说那么多122L不是可以轻易取代的
2线部队管他干什么，他们现在那些2战时期的老炮，玩着就挺好，主力部队统一155化
一些国家已经实现了
好像155的弹药在某些战场环境中有杀伤力过大的问题！
原帖由 三老四严 于 2007-9-5 12:48 发表
个人觉得，不如重点发展卡车155/52，作为摩步、轻型机步师炮兵的主力装备，而履带155，少量装备装甲、重型机械化部队炮兵。
至于空降、空中突击部队，可发展轻型122，减重到2吨以下，这样，运7也能空投，未来6 ...
支持。