超级军网关于88式的继任者，精确射手步枪的猜想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:32:43
精确射手步枪是下放到班、排的装备，除了满足精度要求外，还必须照顾到可靠性，携行性。88是过度保证携行性而导致其他方面性能严重不足。最好的改进办法是抛弃88式的结构另外想办法。最快的解决办法是用03式步枪来改。其改进方向如下：
1、换95班机的枪管或者进一步设计重型枪管，88式又长又薄的枪管应该完全抛弃。
2、换悬臂式护木，带脚架，不与枪管接触。外贸版本可以四面全部带导轨。
3、可调贴腮枪托，继续要可折叠的，缩短长度。
4、鉴于我军目前的训练方式，瞄准镜部分要增加一个携行时的保护套把整个镜子加镜座保护起来，防止行军途中碰磕。精确射手步枪是下放到班、排的装备，除了满足精度要求外，还必须照顾到可靠性，携行性。88是过度保证携行性而导致其他方面性能严重不足。最好的改进办法是抛弃88式的结构另外想办法。最快的解决办法是用03式步枪来改。其改进方向如下：
1、换95班机的枪管或者进一步设计重型枪管，88式又长又薄的枪管应该完全抛弃。
2、换悬臂式护木，带脚架，不与枪管接触。外贸版本可以四面全部带导轨。
3、可调贴腮枪托，继续要可折叠的，缩短长度。
4、鉴于我军目前的训练方式，瞄准镜部分要增加一个携行时的保护套把整个镜子加镜座保护起来，防止行军途中碰磕。
1、换95班机的枪管或者进一步设计重型枪管，88式又长又薄的枪管应该完全抛弃。
2、换悬臂式护木，带脚架，不与枪管接触。外贸版本可以四面全部带导轨。
3、可调贴腮枪托，继续要可折叠的，缩短长度。
4、鉴于我军目前的训练方式，瞄准镜部分要增加一个携行时的保护套把整个镜子加镜座保护起来，防止行军途中碰磕。精确射手步枪是下放到班、排的装备，除了满足精度要求外，还必须照顾到可靠性，携行性。88是过度保证携行性而导致其他方面性能严重不足。最好的改进办法是抛弃88式的结构另外想办法。最快的解决办法是用03式步枪来改。其改进方向如下：
1、换95班机的枪管或者进一步设计重型枪管，88式又长又薄的枪管应该完全抛弃。
2、换悬臂式护木，带脚架，不与枪管接触。外贸版本可以四面全部带导轨。
3、可调贴腮枪托，继续要可折叠的，缩短长度。
4、鉴于我军目前的训练方式，瞄准镜部分要增加一个携行时的保护套把整个镜子加镜座保护起来，防止行军途中碰磕。
88的根本问题恐怕未必是设计上的吧，以前有说法是生产质量太差。如果质量问题解决了，配上专用蛋，诸如脚架之类的设计问题纠正一下，说不定根本不需要再开发一支新枪那么麻烦。
88的根本问题恐怕未必是设计上的吧，以前有说法是生产质量太差。如果质量问题解决了，配上专用蛋，诸如脚架之类的设计问题纠正一下，说不定根本不需要再开发一支新枪那么麻烦。
88在CDer心目中就是霰弹枪
能达到svd就不错了
猜想都是属于YY啊
精确射手步枪还是用大威力步枪弹的好，md的火力支援那么NB，还是要用7.62x51
tg应该山寨毛子的SVU
另外88改已经出来了
用5.8弹的话，还是在95-1的基础上改进吧，就是上光瞄这块不如上下机匣的03
精确射手步枪还是用大威力步枪弹的好，md的火力支援那么NB，还是要用7.62x51
tg应该山寨毛子的SVU
另外88改已经出来了
用5.8弹的话，还是在95-1的基础上改进吧，就是上光瞄这块不如上下机匣的03
个人认为还应该回归主流口径， 如没有合适的7.62弹药，而非得开发专用弹的话，用北约弹还不如另辟蹊径干脆搞个9到10毫米新口径。毕竟这玩意儿弹药用量不大，将来专用重机枪还可以想这个口径靠拢。要是口径再大的话估计乘车或飞机就不方便了
偏二甲肼 发表于 2012-5-30 22:14 ![]()
个人认为还应该回归主流口径， 如没有合适的7.62弹药，而非得开发专用弹的话，用北约弹还不如另辟蹊径干脆搞 ...
7.62x54R的高精度弹，毛子用了很久了
个人认为还应该回归主流口径， 如没有合适的7.62弹药，而非得开发专用弹的话，用北约弹还不如另辟蹊径干脆搞 ...
7.62x54R的高精度弹，毛子用了很久了
lixiaoyong 发表于 2012-5-30 22:09 ![]()
精确射手步枪还是用大威力步枪弹的好，md的火力支援那么NB，还是要用7.62x51
tg应该山寨毛子的SVU
88改出来了？
精确射手步枪还是用大威力步枪弹的好，md的火力支援那么NB，还是要用7.62x51
tg应该山寨毛子的SVU
88改出来了？
2012-5-31 15:15 上传
我们需要VSSK这样的枪
88的根本问题恐怕未必是设计上的吧，以前有说法是生产质量太差。如果质量问题解决了，配上专用蛋，诸如脚架 ...
枪管必须重
枪管必须重
88的根本问题恐怕未必是设计上的吧，以前有说法是生产质量太差。如果质量问题解决了，配上专用蛋，诸如脚架 ...
枪管必须重
枪管必须重
我觉得还是直接用狙吧，精确步枪真的很有必要存在吗？
我觉得还是直接用狙吧，精确步枪真的很有必要存在吗？
88是下放到班一级的啊，子弹必须和普通步枪通用。现在10式通用重弹已经出来了，新的精确射手步枪必须是5.8mm的。03式的结构最大亮点就是保养时天生不用拆镜子。而且这样的结构改浮置式枪管很容易。
TG目前的战术思想还是比较注重摸爬滚打的，一般枪械配光瞄的不多。不耐操的枪是不受欢迎的。
TG目前的战术思想还是比较注重摸爬滚打的，一般枪械配光瞄的不多。不耐操的枪是不受欢迎的。
钽电容 发表于 2012-5-31 17:02 ![]()
88是下放到班一级的啊，子弹必须和普通步枪通用。现在10式通用重弹已经出来了，新的精确射手步枪必须是5.8m ...
现在md和毛子都把通机下班了，精确射手步枪和通机使用一样的子弹好了
88是下放到班一级的啊，子弹必须和普通步枪通用。现在10式通用重弹已经出来了，新的精确射手步枪必须是5.8m ...
现在md和毛子都把通机下班了，精确射手步枪和通机使用一样的子弹好了
钽电容 发表于 2012-5-31 17:02 ![]()
88是下放到班一级的啊，子弹必须和普通步枪通用。现在10式通用重弹已经出来了，新的精确射手步枪必须是5.8m ...
88是排级的呀
88是下放到班一级的啊，子弹必须和普通步枪通用。现在10式通用重弹已经出来了，新的精确射手步枪必须是5.8m ...
88是排级的呀
把03换个重枪管加上个ACOG不就是了
chzwk1989 发表于 2012-5-31 21:24 ![]()
88是排级的呀
平时每个连3支，1、4、7班每班一支，战时可以大规模下放到班。
88是排级的呀
平时每个连3支，1、4、7班每班一支，战时可以大规模下放到班。
ssg08 发表于 2012-6-1 12:28 ![]()
把03换个重枪管加上个ACOG不就是了
换了重枪管，加不加脚架？
加了脚架，枪管要不要浮置？
要浮置，前护木要不要改？
。。。。。。
那么跟我提的还不是差不多？
把03换个重枪管加上个ACOG不就是了
换了重枪管，加不加脚架？
加了脚架，枪管要不要浮置？
要浮置，前护木要不要改？
。。。。。。
那么跟我提的还不是差不多？
钽电容 发表于 2012-6-1 16:30 ![]()
平时每个连3支，1、4、7班每班一支，战时可以大规模下放到班。
战时，枪足够，怎么保证每班都有射手？
平时每个连3支，1、4、7班每班一支，战时可以大规模下放到班。
战时，枪足够，怎么保证每班都有射手？
chzwk1989 发表于 2012-6-1 17:31 ![]()
战时，枪足够，怎么保证每班都有射手？
战时，有人就有射手。
战时，枪足够，怎么保证每班都有射手？
战时，有人就有射手。
用95班机改吧，把枪管加长加厚，弹夹用20发的，只使用半自动功能，配备部分高精度重弹，提高远距离精度和杀伤力，这样应该可以满足要求了。
云裂 发表于 2012-5-30 19:38 ![]()
能达到svd就不错了
SVD用的是专用狙击弹，我鳖舍不得用。用机枪弹达到狙击弹的精度不大现实吧
能达到svd就不错了
SVD用的是专用狙击弹，我鳖舍不得用。用机枪弹达到狙击弹的精度不大现实吧
lixiaoyong 发表于 2012-5-31 17:22 ![]()
现在md和毛子都把通机下班了，精确射手步枪和通机使用一样的子弹好了
问题是我鳖连通机都改成5.8的了……
现在md和毛子都把通机下班了，精确射手步枪和通机使用一样的子弹好了
问题是我鳖连通机都改成5.8的了……
cfzhf 发表于 2012-6-5 14:17 ![]()
问题是我鳖连通机都改成5.8的了……
md的火力支援够NB了吧，不照样要用7.62x51
tg的问题就是多年不闻兵戈，这样实战的时候就该吃亏了
难道tg就不会有山地作战的情况？
问题是我鳖连通机都改成5.8的了……
md的火力支援够NB了吧，不照样要用7.62x51
tg的问题就是多年不闻兵戈，这样实战的时候就该吃亏了
难道tg就不会有山地作战的情况？
lixiaoyong 发表于 2012-6-5 22:26 ![]()
md的火力支援够NB了吧，不照样要用7.62x51
tg的问题就是多年不闻兵戈，这样实战的时候就该吃亏了
难道t ...
TG目前盘算的是大口径轻量化，小口径比别人大一点，中间挤掉中口径的存在空间。不知这种盘算实战表现怎么样
md的火力支援够NB了吧，不照样要用7.62x51
tg的问题就是多年不闻兵戈，这样实战的时候就该吃亏了
难道t ...
TG目前盘算的是大口径轻量化，小口径比别人大一点，中间挤掉中口径的存在空间。不知这种盘算实战表现怎么样
目前的问题集中在对TG5.8弹的威力上……
5.8通机真没摸过，但是听打过的人说还行，但是的确火力稍弱……
所以，出现了CF06式7.62毫米通用机枪……
回到老路上了啊……
5.8通机真没摸过，但是听打过的人说还行，但是的确火力稍弱……
所以，出现了CF06式7.62毫米通用机枪……
回到老路上了啊……
95班机去掉脚架，不配蛋鼓，装瞄准镜，O了。。
其实85蛮好。。
其实85蛮好。。
俺也觉得应该用95班机改，保留连发如何？
lixiaoyong 发表于 2012-6-5 22:26 ![]()
md的火力支援够NB了吧，不照样要用7.62x51
tg的问题就是多年不闻兵戈，这样实战的时候就该吃亏了
难道t ...
MD就是在索马里实打实的干了一架，才发现战场上离不开中型机枪的。在这之前，MD都打算把军队里的M60之类的机枪撤掉换成米尼米，把老枪卖到警察局去“发挥余热”了。TG这些年的军队建设投入很大，效果也很明显，但最致命的是缺乏实战的检验，有很多思路未必符合实战需要。
md的火力支援够NB了吧，不照样要用7.62x51
tg的问题就是多年不闻兵戈，这样实战的时候就该吃亏了
难道t ...
MD就是在索马里实打实的干了一架，才发现战场上离不开中型机枪的。在这之前，MD都打算把军队里的M60之类的机枪撤掉换成米尼米，把老枪卖到警察局去“发挥余热”了。TG这些年的军队建设投入很大，效果也很明显，但最致命的是缺乏实战的检验，有很多思路未必符合实战需要。
cfzhf 发表于 2012-6-5 23:38 ![]()
TG目前盘算的是大口径轻量化，小口径比别人大一点，中间挤掉中口径的存在空间。不知这种盘算实战表现怎么 ...
大口径轻量化md也搞了，也没见md废掉7.62x51
听qbq的学霸讲，89就是个杯具
TG目前盘算的是大口径轻量化，小口径比别人大一点，中间挤掉中口径的存在空间。不知这种盘算实战表现怎么 ...
大口径轻量化md也搞了，也没见md废掉7.62x51
听qbq的学霸讲，89就是个杯具
Aurora6666 发表于 2012-6-6 00:14 ![]()
目前的问题集中在对TG5.8弹的威力上……
5.8通机真没摸过，但是听打过的人说还行，但是的确火力稍弱…… ...
cf06是tg把pkm改成7.62x51，用来出口的
目前的问题集中在对TG5.8弹的威力上……
5.8通机真没摸过，但是听打过的人说还行，但是的确火力稍弱…… ...
cf06是tg把pkm改成7.62x51，用来出口的
量产85，并配发比普通步枪弹好的高精度弹。一切解决。
战时，枪足够，怎么保证每班都有射手？
精确步枪射手，最没技术含量的岗位
精确步枪射手，最没技术含量的岗位
云裂 发表于 2012-6-6 12:51 ![]()
精确步枪射手，最没技术含量的岗位
为啥？比普通步枪手还没技术含量？好歹有个瞄准镜
精确步枪射手，最没技术含量的岗位
为啥？比普通步枪手还没技术含量？好歹有个瞄准镜
感觉连以下 的 步兵直射武器， 还是得尽可能的大口径大威力~
任何部队，和平时期都在追求 轻 小 载弹量~
一到战场上 就开始 学么各种 大威力 步兵武器~ 没有任何例外~
我鳖 空中支援不那么到位的情况下，尤其需要加大 连以下步兵直射武器的 威力~
步兵99%以上的弹药都是 拿来 压制对手， 大威力弹药 枪支 有着 无法替代的作用~
任何部队，和平时期都在追求 轻 小 载弹量~
一到战场上 就开始 学么各种 大威力 步兵武器~ 没有任何例外~
我鳖 空中支援不那么到位的情况下，尤其需要加大 连以下步兵直射武器的 威力~
步兵99%以上的弹药都是 拿来 压制对手， 大威力弹药 枪支 有着 无法替代的作用~
为啥？比普通步枪手还没技术含量？好歹有个瞄准镜
所以刚上手的和练n年的成绩都差不多
所以刚上手的和练n年的成绩都差不多
感觉连以下 的 步兵直射武器， 还是得尽可能的大口径大威力~ 任何部队，和平时期都在追求 轻 小 载弹量~ ...
回到二战时期？
回到二战时期？
云裂 发表于 2012-6-6 16:14 ![]()
回到二战时期？
本来 连以下的 步兵作战 ， 和二战也没啥大区别~
特别是在 无法 及时得到 上级火力支援的情况下~
以色列 美帝 ， 步兵武器 基本都是 越打越变态~12.7的 6管7.62的 40mm榴弹发射器 越打越多， 步兵连的主要火力都是这些东西~
什么精度啊 载弹量啊， 那都是 特种部队考虑的指标~
一般野战步兵 给他 那么精细的装备也没啥大用 =。=
回到二战时期？
本来 连以下的 步兵作战 ， 和二战也没啥大区别~
特别是在 无法 及时得到 上级火力支援的情况下~
以色列 美帝 ， 步兵武器 基本都是 越打越变态~12.7的 6管7.62的 40mm榴弹发射器 越打越多， 步兵连的主要火力都是这些东西~
什么精度啊 载弹量啊， 那都是 特种部队考虑的指标~
一般野战步兵 给他 那么精细的装备也没啥大用 =。=