超级军网美国海军陆战队的SMAW火箭筒正副射手均配有步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:35:27
TB的班用火箭为什么不和美军一样正副射手都带步枪？这样即使遇到城镇丛林等近距战斗的时候，火箭筒用不上也能拿起步枪战斗了。
TB的班用火箭为什么不和美军一样正副射手都带步枪？这样即使遇到城镇丛林等近距战斗的时候，火箭筒用不上也能拿起步枪战斗了。
......
因为中国80火不占编制
因为中国80火不占编制
上战场不带支枪跟敌人短兵相接不就等屎吗
上次看见一张图，一个120手拿了95，感觉好逆天
班内120副射手有步枪，但是机枪手只带4个弹鼓{:soso_e113:}
反坦克导弹射手不带枪可以理解，火箭手不带想死啊
因为是演戏。真上了战场，很快也带枪了
SMAW火箭筒，83毫米的小东西，俺们的80单兵，不占编制……按照楼猪的想法，不如直接问问为啥美国一个火箭筒才两个人，中国一个155炮居然要一个班
我一直不懂，为什么不给火箭筒副射手配体积小重量小的05冲锋枪而是标准尺寸的95呢
我一直不懂，为什么不给火箭筒副射手配体积小重量小的05冲锋枪而是标准尺寸的95呢
弹药…~！！！！！
弹药…~！！！！！
尘世游人 发表于 2015-2-17 07:54
弹药…~！！！！！
那也可以配短95啊
弹药…~！！！！！
那也可以配短95啊
hecz 发表于 2015-2-17 06:45
SMAW火箭筒，83毫米的小东西，俺们的80单兵，不占编制……按照楼猪的想法，不如直接问问为啥美国一个火箭筒 ...
80单兵对应的是M72LAW和M136，这120火和SMAW同属连用武器，你这对应的就不对。
SMAW火箭筒，83毫米的小东西，俺们的80单兵，不占编制……按照楼猪的想法，不如直接问问为啥美国一个火箭筒 ...
80单兵对应的是M72LAW和M136，这120火和SMAW同属连用武器，你这对应的就不对。
实战就都带枪了。训练5个弹匣，开打就前后十几个了
80单兵对应的是M72LAW和M136，这120火和SMAW同属连用武器，你这对应的就不对。
你说的那两个，属于淘汰品种了。
你说的那两个，属于淘汰品种了。
80单兵对应的是M72LAW和M136，这120火和SMAW同属连用武器，你这对应的就不对。
和120火对应的应该是标枪吧
和120火对应的应该是标枪吧
hecz 发表于 2015-2-19 01:05
你说的那两个，属于淘汰品种了。
SRAW一天不服役，LAW和AT-4就一天不可能淘汰，不然美军步兵班内就完全丧失反坦克能力了。
你说的那两个，属于淘汰品种了。
SRAW一天不服役，LAW和AT-4就一天不可能淘汰，不然美军步兵班内就完全丧失反坦克能力了。
daixin1994 发表于 2015-2-19 01:10
和120火对应的应该是标枪吧
我倒宁愿认为，从编制上标枪对应的是解放军班内的40火——这个是一车一具，那个是一班一具。不过要严肃地讲的话标枪和40火在对方阵营里都没有严格对应的。
和120火对应的应该是标枪吧
我倒宁愿认为，从编制上标枪对应的是解放军班内的40火——这个是一车一具，那个是一班一具。不过要严肃地讲的话标枪和40火在对方阵营里都没有严格对应的。
SRAW一天不服役，LAW和AT-4就一天不可能淘汰，不然美军步兵班内就完全丧失反坦克能力了。
国内的单兵便携是80火箭筒……不是120……
国内的单兵便携是80火箭筒……不是120……
品天里炎 发表于 2015-2-9 16:29
......
因为中国80火不占编制
貌似MD玩不占编的一次性火箭筒可比T G早了20年。。。
......
因为中国80火不占编制
貌似MD玩不占编的一次性火箭筒可比T G早了20年。。。
hecz 发表于 2015-2-17 06:45
SMAW火箭筒，83毫米的小东西，俺们的80单兵，不占编制……按照楼猪的想法，不如直接问问为啥美国一个火箭筒 ...
貌似MD玩不占编的一次性火箭筒可比T G早了20年。。。
SMAW火箭筒，83毫米的小东西，俺们的80单兵，不占编制……按照楼猪的想法，不如直接问问为啥美国一个火箭筒 ...
貌似MD玩不占编的一次性火箭筒可比T G早了20年。。。
hecz 发表于 2015-2-19 01:05
你说的那两个，属于淘汰品种了。
M136是MD现用火箭筒中的绝对主力。。。
M72虽然威力欠缺，但由于重量轻的优点太突出，所以也一直在继续用，尤其是对装备重量更敏感的特种部队手里非常吃香。。。
2个恰恰都不是淘汰品种。。。
你说的那两个，属于淘汰品种了。
M136是MD现用火箭筒中的绝对主力。。。
M72虽然威力欠缺，但由于重量轻的优点太突出，所以也一直在继续用，尤其是对装备重量更敏感的特种部队手里非常吃香。。。
2个恰恰都不是淘汰品种。。。
papop 发表于 2015-2-19 02:16
貌似MD玩不占编的一次性火箭筒可比T G早了20年。。。
......
所以83mm火箭筒轻便优于120火?
貌似MD玩不占编的一次性火箭筒可比T G早了20年。。。
......
所以83mm火箭筒轻便优于120火?
品天里炎 发表于 2015-2-19 08:41
......
所以83mm火箭筒轻便优于120火?
那么问题在于,
120火射手能否拿枪
多次使用的中口径单兵武器+标枪之类的分数是否更好
......
所以83mm火箭筒轻便优于120火?
那么问题在于,
120火射手能否拿枪
多次使用的中口径单兵武器+标枪之类的分数是否更好
hecz 发表于 2015-2-19 01:20
国内的单兵便携是80火箭筒……不是120……
对啊。所以80单兵跟AT-4和LAW一级，同样是连用的120火和SMAW一级。
国内的单兵便携是80火箭筒……不是120……
对啊。所以80单兵跟AT-4和LAW一级，同样是连用的120火和SMAW一级。
我觉得很多人是不是把USMC的步兵编制搞错了，我说怎么说的风马牛不相及，原来SMAW被当成了班用火箭筒。
美国海军陆战队
步兵连
|——连部（正副连长等）
|——步兵排：排长、排军士、救生员
|——步兵班：班长
|——火力组：4人，1挺M249
|——火力组：4人，1挺M249
|——火力组：4人，1挺M249
|——步兵班
|——步兵班
|——步兵排
|——步兵排
|——武器排：排长
|——60迫分排：分排长
|——迫击炮班：3人，1门M224 60迫
|——迫击炮班：3人，1门M224 60迫
|——迫击炮班：3人，1门M224 60迫
|——突击分排：分排长
|——突击班：4人，2套SMAW
|——突击班：4人，2套SMAW
|——突击班：4人，2套SMAW
|——中型机枪分排：分排长
|——机枪班：7人，2挺M240
|——机枪班：7人，2挺M240
|——机枪班：7人，2挺M240
可见SMAW是连级武器。
美国海军陆战队
步兵连
|——连部（正副连长等）
|——步兵排：排长、排军士、救生员
|——步兵班：班长
|——火力组：4人，1挺M249
|——火力组：4人，1挺M249
|——火力组：4人，1挺M249
|——步兵班
|——步兵班
|——步兵排
|——步兵排
|——武器排：排长
|——60迫分排：分排长
|——迫击炮班：3人，1门M224 60迫
|——迫击炮班：3人，1门M224 60迫
|——迫击炮班：3人，1门M224 60迫
|——突击分排：分排长
|——突击班：4人，2套SMAW
|——突击班：4人，2套SMAW
|——突击班：4人，2套SMAW
|——中型机枪分排：分排长
|——机枪班：7人，2挺M240
|——机枪班：7人，2挺M240
|——机枪班：7人，2挺M240
可见SMAW是连级武器。
Suyi控 发表于 2015-2-19 10:20
我觉得很多人是不是把USMC的步兵编制搞错了，我说怎么说的风马牛不相及，原来SMAW被当成了班用火箭筒。
美 ...
......
这么说120火还能营属呢-_-
这东西和古斯塔夫无后座力炮性能差不多
我觉得很多人是不是把USMC的步兵编制搞错了，我说怎么说的风马牛不相及，原来SMAW被当成了班用火箭筒。
美 ...
......
这么说120火还能营属呢-_-
这东西和古斯塔夫无后座力炮性能差不多
品天里炎 发表于 2015-2-19 10:28
......
这么说120火还能营属呢-_-
这东西和古斯塔夫无后座力炮性能差不多
或者说,
按一般的标准美国海军陆战队连武器排下的突击分排算低配
......
这么说120火还能营属呢-_-
这东西和古斯塔夫无后座力炮性能差不多
或者说,
按一般的标准美国海军陆战队连武器排下的突击分排算低配
......
120火减重一半的话,
可以拿步枪吧
120火减重一半的话,
可以拿步枪吧
品天里炎 发表于 2015-2-19 08:41
......
所以83mm火箭筒轻便优于120火?
SMAW对应的是69式40火和RPG7这一类的。。。
120火已经属于重型火箭筒了。。。
T G的装备69式40火的部队，正副射手也都是不带枪的。。。
楼主吐槽的没问题。。。
我的看法：正射手没必要带，但副射手应该带一把弹药通用的步枪/卡宾/短突，步枪/卡宾/短突的步枪弹携带量倒不必带多，毕竟火箭筒组主要任务是背火箭打火箭，步枪/卡宾/短突只是万不得以的情况下自卫用用的。。。手枪就免了！手枪在战争的最大作用是自杀解脱免俘专用，自卫效果约等于0 。。。
品天里炎 发表于 2015-2-19 08:41
......
所以83mm火箭筒轻便优于120火?
SMAW对应的是69式40火和RPG7这一类的。。。
120火已经属于重型火箭筒了。。。
T G的装备69式40火的部队，正副射手也都是不带枪的。。。
楼主吐槽的没问题。。。
我的看法：正射手没必要带，但副射手应该带一把弹药通用的步枪/卡宾/短突，步枪/卡宾/短突的步枪弹携带量倒不必带多，毕竟火箭筒组主要任务是背火箭打火箭，步枪/卡宾/短突只是万不得以的情况下自卫用用的。。。手枪就免了！手枪在战争的最大作用是自杀解脱免俘专用，自卫效果约等于0 。。。
papop 发表于 2015-2-19 10:39
SMAW对应的是69式40火和RPG7这一类的。。。
120火已经属于重型火箭筒了。。。
......
没看到LZ提40火-_-
40火的优点是大口径,
否则次口径分数更好
papop 发表于 2015-2-19 10:39
SMAW对应的是69式40火和RPG7这一类的。。。
120火已经属于重型火箭筒了。。。
......
没看到LZ提40火-_-
40火的优点是大口径,
否则次口径分数更好
品天里炎 发表于 2015-2-19 10:47
......
没看到LZ提40火-_-
40火的优点在大口径,
是超口径，不是大口径。。。
SMAW对应的是69 40火，这还需要专门提吗？
......
没看到LZ提40火-_-
40火的优点在大口径,
是超口径，不是大口径。。。
SMAW对应的是69 40火，这还需要专门提吗？
品天里炎 发表于 2015-2-19 10:47
......
没看到LZ提40火-_-
40火的优点是大口径,
......
比如大口径破甲弹,云雾弹之类的
......
没看到LZ提40火-_-
40火的优点是大口径,
......
比如大口径破甲弹,云雾弹之类的
papop 发表于 2015-2-19 10:51
是超口径，不是大口径。。。
SMAW对应的是69 40火，这还需要专门提吗？
......
口径大到一定程度40火才有优势
是超口径，不是大口径。。。
SMAW对应的是69 40火，这还需要专门提吗？
......
口径大到一定程度40火才有优势
......
现环境单兵火箭筒超口径和次口径各有利弊
不过82无已经过时,
而很多东西有减重的余地
现环境单兵火箭筒超口径和次口径各有利弊
不过82无已经过时,
而很多东西有减重的余地
品天里炎 发表于 2015-2-19 10:59
......
现环境单兵火箭筒超口径和次口径各有利弊
不过82无已经过时,
......
还有40火是榴弹发射器,
不是火箭筒
......
现环境单兵火箭筒超口径和次口径各有利弊
不过82无已经过时,
......
还有40火是榴弹发射器,
不是火箭筒
cnlizeyu 发表于 2015-2-18 01:27
那也可以配短95啊
没有轻多少，直接95
那也可以配短95啊
没有轻多少，直接95
打仗的时候都会有的
M136是MD现用火箭筒中的绝对主力。。。
M72虽然威力欠缺，但由于重量轻的优点太突出，所以也一直在继 ...
M72早就从一线反装甲主力的位置退下来了。对应的品种，国内都不会用做反装甲，只在南方某些部队作为单兵多用途支援武器来用。估计你不知道M72本来是干什么用。
M72虽然威力欠缺，但由于重量轻的优点太突出，所以也一直在继 ...
M72早就从一线反装甲主力的位置退下来了。对应的品种，国内都不会用做反装甲，只在南方某些部队作为单兵多用途支援武器来用。估计你不知道M72本来是干什么用。
我觉得很多人是不是把USMC的步兵编制搞错了，我说怎么说的风马牛不相及，原来SMAW被当成了班用火箭筒。
美 ...
120现在还可以直接配置进班呢，不过120也不是班属武器。
美 ...
120现在还可以直接配置进班呢，不过120也不是班属武器。
短兵相接的时候要是来不及抄起步枪，用测距枪打一排曳光弹唬住敌人然后再逃，行不？