关于原子的猜想！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:02:18
心里一直有个疑问，不同物质的原子的本质是不是相同的？？
如果是，那么把几个氢原子合在一起、，会变成别的物质吗？比如，黄金，白银！！
当然，技术手段我想不到，只想知道有没有这种可能性？？？
大家有砖就拍吧！！心里一直有个疑问，不同物质的原子的本质是不是相同的？？
如果是，那么把几个氢原子合在一起、，会变成别的物质吗？比如，黄金，白银！！
当然，技术手段我想不到，只想知道有没有这种可能性？？？
大家有砖就拍吧！！
合在一起会轰轰轰作响的
这个。。。。。。。。。有点概念混淆了吧。
要考虑到在原子层面下，还有更基本的组成单元-原子核 和 电子，还有其他的。
氢原子之所以是氢原子，那是由更基本层面的组成单位不同造成的吧。

要说把氢原子合成金银原子（或者说其他原子），是可以的。所有的恒星都在干这个事情吧。
楼主不知道原子里面有东西么？
没搞懂楼主的意思
湛庐 发表于 2011-4-28 06:11


    啥是炼金术啊
哇哈哈哈


应该是高中化学有讲过吧，质子数决定了元素的类别。也就是说，物质的种类取决于它原子中的质子数，质子数就等于原子量，有个东西叫做元素周期表的。核裂变，聚变都会造成质子数的变化，也就产生了新的元素呀。。大概如此吧。。。
呵呵，很久没关注这些东西了，说错了也不要拍我。。

应该是高中化学有讲过吧，质子数决定了元素的类别。也就是说，物质的种类取决于它原子中的质子数，质子数就等于原子量，有个东西叫做元素周期表的。核裂变，聚变都会造成质子数的变化，也就产生了新的元素呀。。大概如此吧。。。
呵呵，很久没关注这些东西了，说错了也不要拍我。。
能量是根本
bjnr 发表于 2011-4-28 14:56
那试想把几个原子核挤在一起，变成一个，加上电子，是不是会形成别的物质呢？？
抬头往上看，看见那个太阳了吗？你的问题答案就是这个。
地球怎么来的？  重元素怎么来的？  那是很大一颗氢球逐级聚变来的。。。。。。。。。。  不用你猜想了
湛庐 发表于 2011-4-29 06:20


    原子核挤在一起？你还是没明白物质的组成是什么
劳伦斯的原子大炮---回旋加速器是怎么发明的，可以百度一下
纯洁的花朵 发表于 2011-4-28 18:57


质子数=原子量？？？？？
难道我高中白学了？
决定元素种类的布就是质子数么？原子量是质子数加中子数吧。中子数目的不同形成了同位素。
从理论上说，氢通过核聚变可以生成其他原子，但这个温度有点难。仅仅让氢核聚变一次，即氢弹的温度就干的吓人，也只有用原子弹提供。估计也就只有恒星有这个实力了，可以将它搞到铁。
核反应就创造新物质
完全可以，但是，成本高于收入，你愿意用1万元人民币的投入得到一克黄金吗，全世界没有哪个国家会做这种傻事的~~~~~~~~~
世界上的东西，本质都是一样的、、、
日本科学家松本高明等利用物质的核种变换技术，应用高能的γ-射线照射一种物质的原子核时，该原子核失去一个中子，就成为另一个原子序的物质。水银的原子序为80，当高能γ-射线照射其原子核时会失去一个中子而变成原子序为79的金。他们在实验时，将半径为50厘米，厚12厘米，重1.34吨的水银，经过50e6电子伏的γ-射线照射70天后，再经过六年时间的冷却，得到74公斤的黄金和180公斤的原子序为78的铂。
用于这种方法得到的黄金每克成本在20万日元（相当于人民币16000元）左右，远远超过天然的价格，所以尚无实际意义。目前他们正进一步研究由电子加速器和增殖炉构成的“炼金炉”来获得廉价的黄金。
初中的化学就有讲了，原子的种类是由原子核的质子数决定的，正常的氢原子核是由一个质子构成的，重氢原子核是由一个质子和一个或几个中子构成的。金的化学符号是Au，Au的核电荷数（即质子数）是79。所以用核聚变或用粒子加速器可以将巨多个氢原子核合成一个金的原子核最终再合成肉眼可见的金。
就是有点不计成本，那么多的氢气和那么多的电能太贵了………所以理论上可行………
是啊 主要是成本问题。不过这想法，我小时候就有。我是从物质循环利用角度想到的
也就是说，如果有合适的无知转化技术，世界上不存在任何垃圾和物质短缺
bjnr 发表于 2011-7-2 12:42
是啊 主要是成本问题。不过这想法，我小时候就有。我是从物质循环利用角度想到的
也就是说，如果有合适的无 ...
问题是：能量向高熵的方向转化是不可逆的。也就是说，就算物质能循环，也要有大量能量输入。

另外，让物质循环最简单的办法是把垃圾扔进黑洞，然后等“霍金辐射”再把它以热能的方式辐射出来。
超新星就是干这个的....
wannaknow 发表于 2011-7-2 12:56
问题是：能量向高熵的方向转化是不可逆的。也就是说，就算物质能循环，也要有大量能量输入。

另外，让 ...
能量并非消失了 让他流回来  物质就循环了 哈哈
bjnr 发表于 2011-7-3 00:39
能量并非消失了 让他流回来  物质就循环了 哈哈
哈哈 以前我也是这么想的，可惜自从我学了热力学之后就明白了不行。

能量是不能消失的没错，但是不消失不等于还能利用。比如：一瓶开水和一瓶冰水都具有“发电的潜力”，因为它们的温度和室温不一样。你把这两瓶水混合，变成一瓶温水之后就没有“发电的潜力”了，因为它的温度和室温一模一样了。重要的是，一瓶温水没法变成半瓶开水加半瓶冰水。

就像一碗饭被掺了砒霜，虽然饭还在，但是没法吃了。
wannaknow 发表于 2011-7-3 00:55
哈哈 以前我也是这么想的，可惜自从我学了热力学之后就明白了不行。

能量是不能消失的没错，但是不消失 ...
关键现在要搞明白 这些能量跑到哪里去了  能量和物质任何相互转化
bjnr 发表于 2011-7-3 00:57
关键现在要搞明白 这些能量跑到哪里去了  能量和物质任何相互转化
额，不考虑核反应的前提下，构成物质的原子的种类和数量是不变的。一般大家说的能量是指热能和化学能。同样数量的热能，温度越低熵越高，也就是能利用的潜力越低。理论上说，如果有大量低熵的能源流入是可以让物质循环的。比如：大量相当于5000K的电磁辐射流入（比如太阳光照射）。在经过各种转换后以相当于室温的电磁辐射流出。整个过程是能量守恒的。同时有比较大的“负熵流”供人们享用。

基本上不考虑核反应的前提下，要想物质循环，差不多就是这思路。电磁辐射是纯光子，不心疼。能量只能转化成光子。

要是考虑能量转化成别的物质，那就涉及核反应了。构成物质的原子的种类和数量都是可变的。让物质循环比较困难。


当然，如果质能守恒或者热力学第二定律（熵随时间增加不可逆）被人们将来的理论推翻，那就没法说了。
wannaknow 发表于 2011-7-3 01:23
额，不考虑核反应的前提下，构成物质的原子的种类和数量是不变的。一般大家说的能量是指热能和化学能。同 ...
是啊 现在的认知就是这样了 但考虑到宇宙间的物质能量转化普遍存在  则我们对很多从未见过的东西还无法理解
晕死了，到现在我们科学知识还是这个讨论水平啊，物质变成了能量，能量变成了物质，就是这么回事啊。不存在什么能量哪去了，物质哪去了，互相转换了啊，我们目前的观察手段只能看到这些转换过程中极少数一部分现象，还有很多留着给科学家研究解释呢，都研究透彻了，我们就可以去太阳核心区开发房地产了，这对房地产股票绝对是利好
现有的一切物理理论只能解释能量转换的某几个方向性问题，比如正向转换，热力学，那么逆向转换呢？有时候国人真的缺乏思考能力，打个比方：100度的水，很有能量吧，把手放进去，科学小白们感受到了能量的具体形式了，纷纷说，omg，我知道能量了，好了现在水温0度，小白们把手放进去，我靠，就是冷了点，还受的了，不过能量那儿去了？现在零下100度了，小白们大叫：“我靠，受不了了，没有能量都这么利害，科学家呢？科学家呢，出来解释啊。”。。。。。。。。。。。。请问，零下100度的水，就没有能量吗？告诉你，能量大的很，大到比100度的开水还大，开水最多把你煮熟，零下100度则直接破坏你的身体分子结构，这么利害的能量，你能说它不是能量？不要以为能量形式就是科学家说的那几种，多着呢，给我一个小黑洞，瞬间秒杀太阳，这就是对能量认识的问题，关键在于大家要致力于科学，研究能量现象，将来就可以使用各种能量，上帝是神马，无非他会使用的能量比我多几个层量级呗，对于蚂蚁来说，你我都是上帝。
忘了说一句，科学家解决不了问题交给哲学家解决就行了，不用忧虑，一切都能解决的
重型防弹衣 发表于 2011-7-2 09:55
日本科学家松本高明等利用物质的核种变换技术，应用高能的γ-射线照射一种物质的原子核时，该原子核失去一个 ...
这不大可能是真的吧。
潜水艇2008 发表于 2011-7-5 10:18
现有的一切物理理论只能解释能量转换的某几个方向性问题，比如正向转换，热力学，那么逆向转换呢？有时候国 ...
你所说的零下一百度的能量比100度的能量大

我理解能量是指内能   同样物质的量的两盆水内能取决于温度没错   温度是水分子的振动剧烈程度的体现

请问你搞清楚两者谁能量大了么？   零下一百度那是瞬间把你体内的内能热交换掉了。  别不懂乱说。


最后问你一句：零下一百度的水？   H20的冰点是多少。
潜水艇2008 发表于 2011-7-5 10:18
现有的一切物理理论只能解释能量转换的某几个方向性问题，比如正向转换，热力学，那么逆向转换呢？有时候国 ...
黑洞瞬间秒杀太阳？    那我再告诉你，太阳只会绕着黑洞绕啊绕   距离逐渐缩短， 最后在接近黑洞视界的地方被引力潮汐一点一点的揪着当面条吃。   还瞬间你打网络游戏呢？
潜水艇2008 发表于 2011-7-5 10:18
现有的一切物理理论只能解释能量转换的某几个方向性问题，比如正向转换，热力学，那么逆向转换呢？有时候国 ...
你这个太没有常识了 整一个街头地摊水平

先不说零下百度的水这么搞笑的 我零上一万度的水不是更猛？ 这是不是能量

言规正传，你现在是混淆了杀伤力大小和能量大小的概念 只能骗故事会的读者

关于原子的猜想！ 关于金字塔的猜想 关于光压的猜想 关于【16】的猜想。 关于航班的猜想 关于朝鲜核爆的猜想 关于房价猛涨的猜想 关于“平可夫同志”的猜想 关于五角星的一点猜想 关于日本海啸的猜想 关于022的一个猜想。 关于022的一个猜想。