zf 高铁提速开始造舆论了,关系到国家大战略,也关系到 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:07:04
http://www.sina.com.cn  2012年05月30日02:14  新京报
  新京报讯 (记者刘春瑞)昨日,在高速列车科技创新国际论坛上,高速列车科技发展“十二五”重点专项专家组组长、北京交通大学教授贾利民透露,十二五末,中国高铁列车试验时速将达到500公里左右。

  列车速度将继续提高

  昨日,科技部副部长曹健林在会议期间透露,“十二五”期间,我国高速铁路科技工作将沿四个重大技术方向展开:高速铁路体系化安全保障技术、高速列车装备谱系化技术、高速铁路能力保持技术和高速铁路可持续性技术。

  近日,铁道部发布的高铁十二五发展规划中,提出要继续提高列车速度。贾利民解读称,这个速度既包括试验速度,也包括运营速度。到“十二五”末,试验时速将达500公里左右,但是运营速度与成本、效率,以及整个路网的运营策略和安排有关,他无法给出明确数值。

  高铁是“奔驰跑夏利的速度”

  谈到目前高铁统一降速是否合理时,贾利民没有正面回答,而是反问,“一辆奔驰车按照夏利的速度跑,你觉得合理吗?”

  温州动车事故后,铁道部将时速350公里的高铁统一降为300公里,时速250公里的高铁调整到200公里。今年四月,在武汉召开的全国高新技术产业发展及产业化工作会议上,科技部副部长曹健林表示,温州动车事故撞车的时点速度约为99公里/小时,列车不属于高速行驶状态,事故发生的原因跟速度没有直接关系。

  日前,在第四届中国制造业年会论坛的主题演讲上,中国南车股份有限公司董事长赵小刚认为,京沪线在未来有可能再恢复到时速350-380公里。

  提高试验速度并非资源浪费

  针对运营速度将来根本不可能达不到试验的速度,继续提高试验速度是一种资源浪费的说法,贾利民反驳说,交通技术的发展永远是靠科学技术牵引的,技术本身的能力并不等于如何运用这个能力。

  “从技术角度讲,我们要具备这种能力和这种速度相匹配的能力,但是并不意味着我们要用这个能力。用这个能力是一个市场问题,而我们要达到这样的技术能力,是我们作为科技工作者的责任。”贾利民说。http://www.sina.com.cn  2012年05月30日02:14  新京报
  新京报讯 (记者刘春瑞)昨日,在高速列车科技创新国际论坛上,高速列车科技发展“十二五”重点专项专家组组长、北京交通大学教授贾利民透露,十二五末,中国高铁列车试验时速将达到500公里左右。

  列车速度将继续提高

  昨日,科技部副部长曹健林在会议期间透露,“十二五”期间,我国高速铁路科技工作将沿四个重大技术方向展开:高速铁路体系化安全保障技术、高速列车装备谱系化技术、高速铁路能力保持技术和高速铁路可持续性技术。

  近日,铁道部发布的高铁十二五发展规划中,提出要继续提高列车速度。贾利民解读称,这个速度既包括试验速度,也包括运营速度。到“十二五”末,试验时速将达500公里左右,但是运营速度与成本、效率,以及整个路网的运营策略和安排有关,他无法给出明确数值。

  高铁是“奔驰跑夏利的速度”

  谈到目前高铁统一降速是否合理时,贾利民没有正面回答,而是反问,“一辆奔驰车按照夏利的速度跑,你觉得合理吗?”

  温州动车事故后,铁道部将时速350公里的高铁统一降为300公里,时速250公里的高铁调整到200公里。今年四月,在武汉召开的全国高新技术产业发展及产业化工作会议上,科技部副部长曹健林表示,温州动车事故撞车的时点速度约为99公里/小时,列车不属于高速行驶状态,事故发生的原因跟速度没有直接关系。

  日前,在第四届中国制造业年会论坛的主题演讲上,中国南车股份有限公司董事长赵小刚认为,京沪线在未来有可能再恢复到时速350-380公里。

  提高试验速度并非资源浪费

  针对运营速度将来根本不可能达不到试验的速度,继续提高试验速度是一种资源浪费的说法,贾利民反驳说,交通技术的发展永远是靠科学技术牵引的,技术本身的能力并不等于如何运用这个能力。

  “从技术角度讲,我们要具备这种能力和这种速度相匹配的能力,但是并不意味着我们要用这个能力。用这个能力是一个市场问题,而我们要达到这样的技术能力,是我们作为科技工作者的责任。”贾利民说。
提速是好事,只要技术过硬,代表个人表示喜闻乐见
铁路提速确实无论对于民生还是战略都是件好事
500公里,欧亚交通大动脉,这些是铁定了的事儿......
全球都在唱衰中国高铁说明我们的高铁战略是对的,加油高铁
在安全的前提下,当然是越快越好
提速是好事。安全有保證就好
支持提速!草民小利益~福州到北京的动车缩短时间对我很重要{:soso_e142:}
这些技术问题,还是让专家们去论证吧。
科学不是靠投票出来的。
刘志军已办,高铁不能停。工程项目中的黑幕与高铁的意义是两个不同问题,必须区别对待,前段时间国家给铁道部2万亿授信已经标志着高铁重启。现在国内经济形势不好,发改委一天批100个项目,同时又不敢重启房地产,铁路这块的基建不搞不可能。
温州动车事故撞车的时点速度约为99公里/小时,列车不属于高速行驶状态,事故发生的原因跟速度没有直接关系。

这句话是没错,不过99和500的速度追尾造成的伤害就完全不同了。希望能从硬件和软件两方面继续强化安全措施,信号失灵时的应急预案一定要落实啊!
温州动车事故撞车的时点速度约为99公里/小时,列车不属于高速行驶状态,事故发生的原因跟速度没有直接关系。 ...
现在同一区间就只允许一辆车,你想撞都没车让你撞
喷高铁的 特别是无差别共计的那种
叫他/她 穿布鞋 走土路去出差吧
在安全的前提下提速是好事,京沪高铁要是只有三小时的行程就能彻底干挺京沪空中快线。
高速铁路的大规模铺设在国家高速发展面临石化燃料配额紧张的时代是件好事,也是必然行为,提升速度要合理,保证安全运行的前提下,综合运载力和运载效率的提升才是首要目的。降低对航空和公路方面物流和自然人运输的需求,高铁能起到很大作用。

支持,但要谨慎。
安全、票价。把高铁办成实实在在的工程
1年多了,经常坐北京—上海方向的高铁,一般情况下,都是满座,甚至买过站票。从这种情况看,高铁的利润还是可观的,但铁道部的毛病是,服务水平太差。并不因为硬件好坏而改变。
全球都在唱衰中国高铁说明我们的高铁战略是对的,加油高铁
白皮说是错的,我们就要认为是对的!白皮说对的,我们要认真思考!支持你这句话!
越快越好,当然啦,得保证生命安全的大前提下
但是非正常人类怎么解读我觉得只会是:劳民伤财,没必要之类的
支持中国高铁
有时候为了满足舆论而不能坚持事实也是种失职。
1、高铁是“奔驰跑夏利的速度”。问题是在绝大多数情况下(城市里),奔驰和夏利的速度都不能超过60不是吗?就算是高速路也是有限速120的。
2、500公里有意义吗?还没加到500可能就到站鸟。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-30 07:28
这些技术问题,还是让专家们去论证吧。
科学不是靠投票出来的。
这个俺赞同,非常赞同
看到美帝惊慌没?越慌就对了。到时候欧亚一体,资源通过陆路运输,呵呵
1、高铁是“奔驰跑夏利的速度”。问题是在绝大多数情况下(城市里),奔驰和夏利的速度都不能超过60不是吗? ...
500公里是实验车,不会运营,只是测试高速状态下弓网关系,转向架性能等指标。商业运营最多350到380,十年后可能会420运营
现在同一区间就只允许一辆车,你想撞都没车让你撞
CTCS3是动态区间……
白皮说是错的,我们就要认为是对的!白皮说对的,我们要认真思考!支持你这句话!
毛爷爷说:凡是敌人反对的,我们就要拥护。凡是敌人拥护的,我们就要反对。 (>^ω^<)
这是我从小练毛笔字墨盒上的一句话,用在这里还挺应景儿的。
xpxx169000 发表于 2012-5-30 07:40
高速铁路的大规模铺设在国家高速发展面临石化燃料配额紧张的时代是件好事,也是必然行为,提升速度要合理, ...
速度於安全適用於任何快速交通方式:高速公路,鐵路,航空,但安全係數和傷亡人數鐵路遠小於其它兩種,但經過有心人的推動,高鐵是有原罪的
百病良医小白兔 发表于 2012-5-30 07:28
这些技术问题,还是让专家们去论证吧。
科学不是靠投票出来的。
非常赞同
asin2012 发表于 2012-5-30 08:41
速度於安全適用於任何快速交通方式:高速公路,鐵路,航空,但安全係數和傷亡人數鐵路遠小於其它兩種,但經過有 ...
铁路全面提速过程中我们确实还没做到我们能力允许的最好和最严谨。普遍提速之后对于驾驶员和司令室调控的要求也有必然性的提高,出错的几率更大,后果也更严重。积极看待是必须的,严谨是必要的。
其实可以对提速的高铁试运行几年,试运行期间,乘客限制在公务员,人大,政协代表,事业单位人员。同时在开通提速高铁的城市间,禁止以上人员乘飞机.
被挪地儿了,原因是与军事无关,好吧,版主认为高铁无法直接与军事相关

其实,关于高铁与蛮纠结的,一是京沪高铁本就是我出行的第一选择,二却是一直在心里担心它的安全,曾与高铁的乘务员闲聊,因为好几次车上真的没有多少人,有一个小乘务说,以前跑350的时候,她们有点把脑袋别在裤腰带上的感觉,乘客只是偶然出行,但乘务却天天在上面,理解她们,因为体系还没有对她们真正的安全感。

国人的浮躁,也是不争的事实,这更放大了我对安全的担忧





jiafeidemao 发表于 2012-5-30 07:48
1、高铁是“奔驰跑夏利的速度”。问题是在绝大多数情况下(城市里),奔驰和夏利的速度都不能超过60不是吗? ...
  坐过高铁吗 ?

  出站后几分钟就加速到了300公里了,到500也不是多久。
被挪地儿了,原因是与军事无关,好吧,版主认为高铁无法直接与军事相关

其实,关于高铁与蛮纠结的,一是 ...
300和350都一样,出了事都完蛋,要知道723相对速度只有不到90,印度40时速的火车照样死人很多。安全和速度没有必然联系,况且,CRH2C和CRH3C跑385都没问题的,联调联试每条高铁都要385跑几个来回。CRH380系列跑420没啥问题。你要知道我国的线路标准是最高的,车也是世界一流,当然管理问题我是信不过高阻的
我只希望先把我们那边的200动车先弄好,现在的绿皮车太恶心了
电阻值又变了
广东的大海 发表于 2012-5-30 07:37
现在同一区间就只允许一辆车,你想撞都没车让你撞
这应该是铁路运行管理的最基本规则吧,似乎723之前很久很久,从绿皮之前的时代,所有的车都是这样保证安全的。

可……,还是撞了。
关键还是把技术做的实处,把产品质量做到实处,把工程质量做到实处。
似乎按照之前的研究,速度要到550,性能价格比才出现明显的下降,中国的高铁,还有不小的发展余地。
前久高铁------------铁定的被黑了。

提速500公里,电力要跟上,可能为上核电造势。
提!
尤其是被降下来的线路设计标准必须恢复,否则后患无穷。
兜了一大圈回到原点,这浪费的时间和出的笑话有关领导该好好反思中国这样折腾对谁有好处