既然军队主要用5.8的92手枪，那么9MM的版本是不是该再改 ...

看了一段介绍722的资料，说到了9MM的92普通环境下可靠性低一些（山人也说过），军队转向5.8MM的版本，既然如此，为什么不对9MM的92手枪修改下，提高普通环境下的可靠性，侧重于警用？
   网上的资料不一定可信，希望使用过的或厂方的人士解惑。以下为网上资料
“武器装备
　　国产92式手枪在普通环境下可靠性较低，这是一直困扰SPC的问题，事实上，这种武器的警用9mm版本由于设计的问题，进弹坡度太大，虽然在特种环 境下可靠性较好，但是普通环境下可靠性不佳。在中国陆军，已经彻底放弃了9mm版本，而转用可靠性更高的5.8mm92式手枪。由于SPC作战中需要较大 口径的手枪以保证停止能力，所以只能装备9毫米版本的92式手枪。与一般单位不同，SPC为了满足反劫机的需要，装备了低侵彻子弹避免打穿机舱外壳。 　
  　除国产武器之外，SPC也装备少量的进口武器。在刚刚组建的时候，因为当时的81式自动步枪无法满足SPC的某些特殊需要，所以进口了一批比利时制 造的FN-FNC 5.56mm突击步枪来装备部队。这批枪械一直作为SPC的主战装备服役到95式突击步枪装备部队。SPC也拥有包括Glock、MP5等外国反恐特种部 队常用的枪械，但是很少使用。 　
  　对于SPC这样的特种单位而言，国产武器廉价的优势并不明显。以国产手枪为例，普遍枪管寿命在3000发左右，而SPC每次实弹射击课程所消耗的弹 药数目就在300发以上，一支国产手枪的寿命最多可以满足一名特警10次射击训练而已，而事实上Glock或者贝雷塔出产的手枪价格并未达到国产手枪的十 倍。因此从经济上而言，采用国产手枪对于SPC并不合算。未能采用进口武器主要出于以下原因：
　　1.从后勤角度而言，SPC需要和武警部队其他单位保持一致。 　　
    2.中国奉行国防自主政策，采用外国武器违背该政策。 　　
    3.虽然枪械可以进口，但是外国制造的9毫米手枪无法通用92式手枪的子弹，而国产巴拉贝鲁姆手枪弹由于底火太硬，只能用于冲锋枪使用，手枪瞎火率 很高。此问题在香港警方采购中暴露出来，香港警方飞虎队和要人保护组的警员发现MP5可以使用国产巴弹，但是Glock手枪则瞎火率很高。而如果采用进口 子弹的话，成本未免过高。 　　基于以上理由，SPC现阶段无法采用进口轻武器作为主战武器使用，但是相关的训练却一直存在。


看了一段介绍722的资料，说到了9MM的92普通环境下可靠性低一些（山人也说过），军队转向5.8MM的版本，既然如此，为什么不对9MM的92手枪修改下，提高普通环境下的可靠性，侧重于警用？
   网上的资料不一定可信，希望使用过的或厂方的人士解惑。以下为网上资料
“武器装备
　　国产92式手枪在普通环境下可靠性较低，这是一直困扰SPC的问题，事实上，这种武器的警用9mm版本由于设计的问题，进弹坡度太大，虽然在特种环 境下可靠性较好，但是普通环境下可靠性不佳。在中国陆军，已经彻底放弃了9mm版本，而转用可靠性更高的5.8mm92式手枪。由于SPC作战中需要较大 口径的手枪以保证停止能力，所以只能装备9毫米版本的92式手枪。与一般单位不同，SPC为了满足反劫机的需要，装备了低侵彻子弹避免打穿机舱外壳。 　
  　除国产武器之外，SPC也装备少量的进口武器。在刚刚组建的时候，因为当时的81式自动步枪无法满足SPC的某些特殊需要，所以进口了一批比利时制 造的FN-FNC 5.56mm突击步枪来装备部队。这批枪械一直作为SPC的主战装备服役到95式突击步枪装备部队。SPC也拥有包括Glock、MP5等外国反恐特种部 队常用的枪械，但是很少使用。 　
  　对于SPC这样的特种单位而言，国产武器廉价的优势并不明显。以国产手枪为例，普遍枪管寿命在3000发左右，而SPC每次实弹射击课程所消耗的弹 药数目就在300发以上，一支国产手枪的寿命最多可以满足一名特警10次射击训练而已，而事实上Glock或者贝雷塔出产的手枪价格并未达到国产手枪的十 倍。因此从经济上而言，采用国产手枪对于SPC并不合算。未能采用进口武器主要出于以下原因：
　　1.从后勤角度而言，SPC需要和武警部队其他单位保持一致。 　　
    2.中国奉行国防自主政策，采用外国武器违背该政策。 　　
    3.虽然枪械可以进口，但是外国制造的9毫米手枪无法通用92式手枪的子弹，而国产巴拉贝鲁姆手枪弹由于底火太硬，只能用于冲锋枪使用，手枪瞎火率 很高。此问题在香港警方采购中暴露出来，香港警方飞虎队和要人保护组的警员发现MP5可以使用国产巴弹，但是Glock手枪则瞎火率很高。而如果采用进口 子弹的话，成本未免过高。 　　基于以上理由，SPC现阶段无法采用进口轻武器作为主战武器使用，但是相关的训练却一直存在。