做好本土电影就能搞文化输出？看看印度吧

三锅的电影受众面实在太小了。。。

《三个傻瓜》，《XXX的百万富翁》在世界的影响敢说不大？天朝哪部片子能与之抗衡？

rocketxex 发表于 2012-5-29 21:49
《三个傻瓜》，《XXX的百万富翁》在世界的影响敢说不大？天朝哪部片子能与之抗衡？
百万富翁是印度影片的话，那么末代皇帝也可以说是中国电影了。三个SB是好片，不过中国人或者说东亚人更爱看星星的喜剧。

要文化输出，首先是经济输出。要经济输出，首先经济强势，要经济强势，只能是综合国力强势。

阿三电影在乡村是免费放映。就挣个场间卖零食钱。
要说这个也行的话我们小区倒是每周都放两部电影，也是免费，场间饮料免费。

那就是说美国文化适应性太强了，在哪都能找到大量受众

这个在概念上不一样，文化输出和电影不在一个层面上，电影中所涉及的一些思想只是文化输出中很少的一部分，文化输出包含的东西太多了

楼主你算了吧
你看三哥有毛用
有本事你看看日本
日本AV的文化输出功能厉害不厉害 再坚定的东京大屠杀理论支持者 到那时候也得喊一句 把女优留下来

三哥的电影口味比较独特，喜欢唱唱跳跳，个人表示看不习惯这类片子。

印度电影市场是不是开放的？或者说，如果印度面向全球开放其电影市场，印度国内电影产业会怎么样呢？

印度片俺陪老婆看过几部，感觉真心没啥大意思，比韩国片都没嚼劲，不过歌唱得是真不错，舞跳得是真叫棒！

三哥的电影跟“文化输出”根本不沾边。只是他们宝莱坞自己的东西在北美的印度人中受欢迎而已。其他国家的人根本不看，也不喜欢，反而被当成了笑柄。

就好像他们的“广播文化”一样。三哥们对广播情有独钟，原因是电视文化及其的落后，大家只能看电影听广播了。

三哥的一个超级超级大影星叫什么沙魯克·汗。 他的一部电影在“我的名字叫汗”在“世界”上有很大的影响力。 电影讲的是一个印度msl在911后美国的遭遇。 结果具有讽刺意味的是这个家伙在美国机场被安检的查了几个小时就是因为他的名字叫“汗”。

jet li，Jackie Chan，甚至炒羊饭在美国家喻户晓。  其实只有在北美的印度人对自己的电影文化捧臭脚而已。

antonyxiao 发表于 2012-6-1 12:47
三哥的电影跟“文化输出”根本不沾边。只是他们宝莱坞自己的东西在北美的印度人中受欢迎而已。其他国家的人 ...
所以我的意思就是，创作大量本土观众、或者本土领导爱看的电影，跟获得国际影响力是两码事。
另外如今功夫片无论在中国还是西方，都已经不那么受待见了，观众早已审美疲劳。退一步说，一个号称G2之一的工业大国科技大国，如果只能靠功夫和古代历史古代神话吸引外国人，是不是也太跌份了点？

三锅电影最好看的是阿克巴大帝

富裕的地方才能输出文化 穷地方的文化输给谁

怎么木有影响力了，三锅玩泥巴俺的最爱:D

ppl 发表于 2012-5-29 22:25
阿三电影在乡村是免费放映。就挣个场间卖零食钱。
要说这个也行的话我们小区倒是每周都放两部电影，也是免 ...
以前镇上电影院还能搞些半新的片子来放，现在直接拆了

近些年来老美发明出了“软实力”这个词以后，引得满世界都在鹦鹉学舌，可是事实上美国的好莱坞是随着百多年来美国“硬实力”的不断发展而成长起来的。

虽然是号称G2之一的工业大国科技大国，但是属于“流行”范畴的工业成果与科技成果还远远不够——内在的，是包括动漫在内的国内影视行业，可供应用的工业生产手段与科技手段还很匮乏，而且应用成本相对偏高；外在的，是可以成为加入影视产品中并且成为焦点、热点的工业成果与科技成果不够丰富。
而且，不容忽视的是，在当下中国的影视圈，主流意识形态在很大程度上是“公知化”的——“功夫”、“神话”甚至妓/女，都与当代中国无关，反而可以在“传统文化”的旗号下无限拔高，并借以抬高编、导、演的身段。同时，还能满足一下洋大人的猎奇心态，即便是洋大人对这样的猎奇已经厌倦了，但是洋大人也决计不愿意换换口味去看点反应当代中国工业与科技题材的，特别是这些工业与科技的发展还是在TG领导下取得的……
那么一个号称G2之一的TG领导的工业大国科技大国，在电影里实在是应该越“跌份”才越好啊！顶不济，也是要选择性忽视选择性遗忘的，被展现的，应该是也必须是功夫、神话还有“十三只鸡”这类的。
换个角度说，在这样的前提下，有些电影其实并不是本土观众、本土领导“爱看”，而是除此之外压根就没别的可看——众CDer至少也算是“本土观众”的一部分了吧？问问大家伙中的多数人爱看什么题材——院线里面有吗？制片厂里面有吗？建组的里面有吗？再看看影院的上座率和票房，远的不说，去年夏天一部《变形金刚3》的票房超过前前后后若干部本土观众“爱看”的国内电影的票房总和，那么本土观众到底“爱看”的是什么，国内的电影业真的拍出本土观众“爱看”的电影了？？？

Machairodus2 发表于 2012-6-1 13:56
所以我的意思就是，创作大量本土观众、或者本土领导爱看的电影，跟获得国际影响力是两码事。
另外如今功 ...

虽然是号称G2之一的工业大国科技大国，但是属于“流行”范畴的工业成果与科技成果还远远不够——内在的，是包括动漫在内的国内影视行业，可供应用的工业生产手段与科技手段还很匮乏，而且应用成本相对偏高；外在的，是可以成为加入影视产品中并且成为焦点、热点的工业成果与科技成果不够丰富。
而且，不容忽视的是，在当下中国的影视圈，主流意识形态在很大程度上是“公知化”的——“功夫”、“神话”甚至妓/女，都与当代中国无关，反而可以在“传统文化”的旗号下无限拔高，并借以抬高编、导、演的身段。同时，还能满足一下洋大人的猎奇心态，即便是洋大人对这样的猎奇已经厌倦了，但是洋大人也决计不愿意换换口味去看点反应当代中国工业与科技题材的，特别是这些工业与科技的发展还是在TG领导下取得的……
那么一个号称G2之一的TG领导的工业大国科技大国，在电影里实在是应该越“跌份”才越好啊！顶不济，也是要选择性忽视选择性遗忘的，被展现的，应该是也必须是功夫、神话还有“十三只鸡”这类的。
换个角度说，在这样的前提下，有些电影其实并不是本土观众、本土领导“爱看”，而是除此之外压根就没别的可看——众CDer至少也算是“本土观众”的一部分了吧？问问大家伙中的多数人爱看什么题材——院线里面有吗？制片厂里面有吗？建组的里面有吗？再看看影院的上座率和票房，远的不说，去年夏天一部《变形金刚3》的票房超过前前后后若干部本土观众“爱看”的国内电影的票房总和，那么本土观众到底“爱看”的是什么，国内的电影业真的拍出本土观众“爱看”的电影了？？？

那就是说美国文化适应性太强了，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有钱淫忽悠穷人容易，倒过来无可能。

Mcnatsumi 发表于 2012-5-29 23:17
那就是说美国文化适应性太强了，在哪都能找到大量受众
不是宏观的“文化”在“适应性”方面有多强，而是具体的说，有些文化形态能够流行起来，有些文化形态只能呆在象牙塔里。而老美偏偏在流行文化这方面已经强大到了自己不需要适应性，而只是让别的国家和地区适应美国的地步了……

没有硬实力，能搞什么文化输出？

血与沙 发表于 2012-5-30 06:46
楼主你算了吧
你看三哥有毛用
有本事你看看日本
这个言论要批判批判，所谓打人不能打脸，您让那些粪青情何以堪啊！350G硬盘下了200GAV的中年大叔掩面而过

印度电影拿过奥斯卡吗，望科普

rocketxex 发表于 2012-5-29 21:49
《三个傻瓜》，《XXX的百万富翁》在世界的影响敢说不大？天朝哪部片子能与之抗衡？
《百万富翁》是在印度拍的，但不是印度自己拍的，实际上印度人不喜欢这部片子

三哥电影风格受众小啊，就算《3个傻瓜》那种都要跳舞。

rocketxex 发表于 2012-5-29 21:49
《三个傻瓜》，《XXX的百万富翁》在世界的影响敢说不大？天朝哪部片子能与之抗衡？
红高梁啊，搞到很长一阵外国人都认为中国人就这鸟样

这个言论要批判批判，所谓打人不能打脸，您让那些粪青情何以堪啊！350G硬盘下了200GAV的中年大叔掩面而过
得了吧，看归看，真要核平日本咱想都想不起还有女优这档子事

这个就跟解放前中国人都爱听戏，不看西方电影是一个道理。处于半封建半资本主义社会的阿三哪有能力欣赏代表这世界最高层次文化产业的好莱坞，先把民族民主革命完成了再说电影工业。