超级军网旗帜鲜明滴支持j11b上舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:03:49
现在看来是j11B最符合了！舰载机要制空，对地，对舰、多用途、、航程、航程、现阶段J10还只是空优不错！但是别的地方和j11b.差距巨大！
舰载机要的多用途。呵呵。。没j10以前不还是j11的空优最好？再说经过改进滴j11b空优也是很不错的嘛.以前不一直说su27的机动性能好！现在难道就不行了?再说经过航电的改进，提升更明显。中距能力是质的飞跃嘛！
j10现阶段是短腿、多用途性能不强、载弹小。目前看来没有反舰能力！别的什么发财。什么l15。大家都不要YY了！不可能嘛！等以后出了阵风级别滴！那就另当别说了！
相信改进滴j11b舰载机对地和对舰。加对空是相当不错滴！
所以我是旗帜鲜明滴支持j11b上舰！ :D:$ 现在看来是j11B最符合了！舰载机要制空，对地，对舰、多用途、、航程、航程、现阶段J10还只是空优不错！但是别的地方和j11b.差距巨大！
舰载机要的多用途。呵呵。。没j10以前不还是j11的空优最好？再说经过改进滴j11b空优也是很不错的嘛.以前不一直说su27的机动性能好！现在难道就不行了?再说经过航电的改进，提升更明显。中距能力是质的飞跃嘛！
j10现阶段是短腿、多用途性能不强、载弹小。目前看来没有反舰能力！别的什么发财。什么l15。大家都不要YY了！不可能嘛！等以后出了阵风级别滴！那就另当别说了！
相信改进滴j11b舰载机对地和对舰。加对空是相当不错滴！
所以我是旗帜鲜明滴支持j11b上舰！ :D:$
舰载机要的多用途。呵呵。。没j10以前不还是j11的空优最好？再说经过改进滴j11b空优也是很不错的嘛.以前不一直说su27的机动性能好！现在难道就不行了?再说经过航电的改进，提升更明显。中距能力是质的飞跃嘛！
j10现阶段是短腿、多用途性能不强、载弹小。目前看来没有反舰能力！别的什么发财。什么l15。大家都不要YY了！不可能嘛！等以后出了阵风级别滴！那就另当别说了！
相信改进滴j11b舰载机对地和对舰。加对空是相当不错滴！
所以我是旗帜鲜明滴支持j11b上舰！ :D:$ 现在看来是j11B最符合了！舰载机要制空，对地，对舰、多用途、、航程、航程、现阶段J10还只是空优不错！但是别的地方和j11b.差距巨大！
舰载机要的多用途。呵呵。。没j10以前不还是j11的空优最好？再说经过改进滴j11b空优也是很不错的嘛.以前不一直说su27的机动性能好！现在难道就不行了?再说经过航电的改进，提升更明显。中距能力是质的飞跃嘛！
j10现阶段是短腿、多用途性能不强、载弹小。目前看来没有反舰能力！别的什么发财。什么l15。大家都不要YY了！不可能嘛！等以后出了阵风级别滴！那就另当别说了！
相信改进滴j11b舰载机对地和对舰。加对空是相当不错滴！
所以我是旗帜鲜明滴支持j11b上舰！ :D:$
俺也支持一个~~~~~~~~~:victory: :victory:
:handshake :handshake :handshake
顶起！！！！！！！！！
顶起！！！！！！！！！
所以俺旗帜鲜明地支持J10上舰:victory:
空优现在的10真比11B强吗？确定一定以及肯定吗？？:D
我也支持！:handshake
不过话又说回来了，已成定局的事情就是不支持又有什么用？
真为某些人惋惜啊，很有想法，不过终究只是个想法。:D
不过话又说回来了，已成定局的事情就是不支持又有什么用？
真为某些人惋惜啊，很有想法，不过终究只是个想法。:D
10至今打过的苏式战机都是有缺陷的苏式战机。
要么是干SK这个半瞎子，要么就是干MKK这个加重了近两吨的家伙，并且MKK的雷达实际上也不咋滴。:$ 两个家族在国内的空优最强者始终还没缠绵过咧:$
要么是干SK这个半瞎子，要么就是干MKK这个加重了近两吨的家伙，并且MKK的雷达实际上也不咋滴。:$ 两个家族在国内的空优最强者始终还没缠绵过咧:$
]]
原帖由 xuze 于 2007-3-24 18:45 发表
现在看来是j11B最符合了！舰载机要制空，对地，对舰、多用途、、航程、航程、现阶段J10还只是空优不错！但是别的地方和j11b.差距巨大！
舰载机要的多用途。呵呵。。没j10以前不还是j11的空优最 ...
上舰不上舰且不说，暂时不考虑上舰增重的影响，也不考虑滑跃起飞损耗的航程和载弹量。
光是11B能否对抗F-18/EF就先要打个问号。F-35不说它，反正美帝现在也还没有用上。:L
j10 空秀，空优是不错，Su27也是机动好闻名，谁保证了j10机动完全压制su27??
原帖由 adfi 于 2007-3-24 19:00 发表
上舰不上舰且不说，暂时不考虑上舰增重的影响，也不考虑滑跃起飞损耗的航程和载弹量。
光是11B能否对抗F-18/EF就先要打个问号。F-35不说它，反正美帝现在也还没有用上。:L
美国是打什么有什么，土共是有什么打什么。
如果飞要在装备上能够对抗美帝才上，那么300万解放军请回家洗洗睡吧:D 俺国航空工业可是跟美帝有20-30年的差距丫
原帖由 adfi 于 2007-3-24 19:00 发表
上舰不上舰且不说，暂时不考虑上舰增重的影响，也不考虑滑跃起飞损耗的航程和载弹量。
光是11B能否对抗F-18/EF就先要打个问号。F-35不说它，反正美帝现在也还没有用上。:L
:) :) 说这话也不考虑一下国情。现阶段J11B是最好的选择！别的没了！也不废话了！:L
]]
你别说，l15有可能
今天我翻本杂志看到张照片，嘿嘿，
老美还有专用航母教练机捏
都用战斗机训练，也确实蛮浪费的说
今天我翻本杂志看到张照片，嘿嘿，
老美还有专用航母教练机捏
都用战斗机训练，也确实蛮浪费的说
L15是肯定会上的，但是肯定不会是挑大梁的角色
折叠机翼后33占用的面积与10差不多
同等机库 容量下，33的持续战斗力当然强过10
最重要的是，33已经经实践考核过了。。。。
同等机库 容量下，33的持续战斗力当然强过10
最重要的是，33已经经实践考核过了。。。。
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 19:12 发表
L15是肯定会上的，但是肯定不会是挑大梁的角色
:D 当个教练机什么滴、、俺认为！顶多再加点对地攻击能力。
想想也是。用双发。宣传说是短距能力、还有前起落架！又可以YY了！:D :D
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 19:05 发表
美国是打什么有什么，土共是有什么打什么。
如果飞要在装备上能够对抗美帝才上，那么300万解放军请回家洗洗睡吧:D 俺国航空工业可是跟美帝有20-30年的差距丫
海军不靠装备优势，靠什么呢？在双方舰载机起飞的那一刻，你还要考虑如何非对称作战？
航母上只能载数十架飞机，在数量有限的前提下尽量提高质量才是胜利的前提。
11B改将来会是不错的舰载飞机，可惜英雄生不逢时，偏偏未来要面对的是美帝。
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 19:12 发表
L15是肯定会上的，但是肯定不会是挑大梁的角色
挑大梁，就目前看11b是当仁不让
苏33在那里摆着呢，10就是要上，也得等11b积累完了数据
tg弄明白了诀窍再说
]]
原帖由 adfi 于 2007-3-24 19:18 发表
海军不靠装备优势，靠什么呢？在双方舰载机起飞的那一刻，你还要考虑如何非对称作战？
海军要取得对美帝的装备优势，现在不可能，未来很长一段时间也不太可能。所以现在军委领导有两个选择：
A：解散海军，大家各回各家，各找各妈。
B：考虑非对称作战。 :D
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 19:23 发表
海军要取得对美帝的装备优势，现在不可能，未来很长一段时间也不太可能。所以现在军委领导有两个选择：
A：解散海军，大家各回各家，各找各妈。
B：考虑非对称作战。 :D
病人也喜欢看武林外传啊！！:handshake
病人的选项余地好大啊，呵呵...
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 19:23 发表
海军要取得对美帝的装备优势，现在不可能，未来很长一段时间也不太可能。所以现在军委领导有两个选择：
A：解散海军，大家各回各家，各找各妈。
B：考虑非对称作战。 :D
既然纯考虑非对称作战，为什么还要发展航母搞舰载机呢？难道俺们的航母搞舰载机不准备和霉菌正面对抗，只是欺负周边小国的？
事情不是非此即彼的，J-11B舰载机打不赢F-35，不等于中国就不是不能搞出能打过F-35的舰载机了。
隐身舰载机也不是只有老美才能搞的。非对称作战是不能取得真正的制空制海权的，好比核潜艇可以干掉航母，但是核潜艇永远不能代替航母一样的道理。
我也希望J-11B的舰载型能够搞出来。
问题是J-11B都没有完全搞定，怎么搞舰载型？
就像J-10都还没定型的时候，整天做美梦J-10改的舰载型，有意义吗？
另外Su-33只是舰载机的验证机，是不能真正服役形成战斗力的。只要验证Su-33的技术后，用Su-35UB实现这种技术，才能真正的称为舰载机。
问题是J-11B都没有完全搞定，怎么搞舰载型？
就像J-10都还没定型的时候，整天做美梦J-10改的舰载型，有意义吗？
另外Su-33只是舰载机的验证机，是不能真正服役形成战斗力的。只要验证Su-33的技术后，用Su-35UB实现这种技术，才能真正的称为舰载机。
现在开始竞猜:D 其实有些东西估计不用猜了
按照按某些说法，成飞10号某隐身大改进度也很快。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
原帖由 adfi 于 2007-3-24 19:41 发表
既然纯考虑非对称作战，为什么还要发展航母搞舰载机呢？难道俺们的航母搞舰载机不准备和霉菌正面对抗，只是欺负周边小国的？
事情不是非此即彼的，J-11B舰载机打不赢F-35，不等于中国就不是不能搞出能打过 ...
等俺们有了比j11b更合适的机子滴时候。是可以换装滴！但是现阶段，j11b是最好选择！你也不会否认吧？
你如果要搞个一艘两艘航母就想着和霉菌正面对抗你也太。。。。
俺们要航母就是要维护国家滴海权，提高影响！再某些地区提供威慑！！！:D
原帖由 adfi 于 2007-3-24 19:41 发表
既然纯考虑非对称作战，为什么还要发展航母搞舰载机呢？难道俺们的航母搞舰载机不准备和霉菌正面对抗，只是欺负周边小国的？
事情不是非此即彼的，J-11B舰载机打不赢F-35，不等于中国就不是不能搞出能打过F-35的舰载机了。
隐身舰载机也不是只有老美才能搞的。非对称作战是不能取得真正的制空制海权的，好比核潜艇可以干掉航母，但是核潜艇永远不能代替航母一样的道理。
如果要证明中国可以在短期内在装备水平上赶上美国，是不现实的。
原帖由 adfi 于 2007-3-24 19:50 发表
按照按某些说法，成飞10号某隐身大改进度也很快。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=1
如果很快，还只是个“改”，隐身性能最多是18E/F的水准
而4代机进度CAS并不占优势。
另外，搞准4代是自己找死。如果搞的话，最多是4代猴版，飞机从来势就为WS15准备，暂时先来个上太行的猴版型号，WS15出来后必须能够迅速装上，成为标准4代。
如果WS15出来后还要重新设计才能装，那么这样的“准4代”会把成飞送进坟墓。
原帖由 xuze 于 2007-3-24 19:53 发表
等俺们有了比j11b更合适的机子滴时候。是可以换装滴！但是现阶段，j11b是最好选择！你也不会否认吧？
你如果要搞个一艘两艘航母就想着和霉菌正面对抗你也太。。。。
俺们要航母就是要维护国家滴海权，提高影 ...
一两艘航母怎么拉，俺们就算是一艘航母，碰上了霉菌要来参战，那也得亮剑！
何况航母战斗群之间的对抗，通常情况双方也就是那么一两艘航母的。
尽量提高舰载机的对空作战能力的重要性无论如何说也不为过。很象想象没有隐身能力的11B改如何有效对抗F-35，尽管F-35还不是纯粹的空优机。
以隐身为起点，搞一个比F-35空战能力强的可以舰载的飞机，比之摸索27到33改之间的结构改进难度，我认为可行性上还是可以接受的。
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 19:59 发表
如果很快，还只是个“改”，隐身性能最多是18E/F的水准
而4代机进度CAS并不占优势。
另外，搞准4代是自己找死。如果搞的话，最多是4代猴版，飞机从来势就为WS15准备，暂时先来个上 ...
世界上并不是只有WS-15发动机着一种。
另外就算你说的正版比猴版强，问题是你的正版能上舰嘛？
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 19:59 发表
如果很快，还只是个“改”，隐身性能最多是18E/F的水准
而4代机进度CAS并不占优势。
另外，搞准4代是自己找死。如果搞的话，最多是4代猴版，飞机从来势就为WS15准备，暂时先来个上 ...
难道发动机水平一定决定空优能力？不一定。
幻影2000-5与F-16CD谁的空战能力强？谁的发动机更好呢。
WS-15还只能说是遥遥无期，这个东西容不得半点的侥幸，只能一步步来。
退一步来说，装WS-15的重四就算搞出来也不见得能上舰/。
F-22A上舰了么？
原帖由 adfi 于 2007-3-24 20:02 发表
一两艘航母怎么拉，俺们就算是一艘航母，碰上了霉菌要来参战，那也得亮剑！
何况航母战斗群之间的对抗，通常情况双方也就是那么一两艘航母的。
尽量提高舰载机的对空作战能力的重要性无论如何说也不为过 ...
:D :D f35...舰载机不知道要到什么时候捏！呵呵！俺只是说滴现阶段。。
等俺们先搞出陆基滴隐形机了你再考虑舰载滴隐形机吧！F35滴舰载机你再等个十年形成战斗力去吧！
和美帝对抗你现实一点吧！未来几十年还很难！:D :D
原帖由 adfi 于 2007-3-24 20:02 发表
一两艘航母怎么拉，俺们就算是一艘航母，碰上了霉菌要来参战，那也得亮剑！
何况航母战斗群之间的对抗，通常情况双方也就是那么一两艘航母的。
尽量提高舰载机的对空作战能力的重要性无论如何说也不为过 ...
一个很重要的问题，你设想的这个以隐身为起点，比F-35空战能力强的可以舰载的飞机，到底短期内能不能搞出来，TG也不是傻子，有更好的不会用，看现在的形势，航母也就是这四五年内就会出来了，在更好的机机出来之前，在11B的基础上发展一款舰载机未必不是个稳妥的办法，总不能为了那个不知道要啥时候搞出来的比F-35空战能力强的可以舰载的飞机，推迟航母的建造吧，平台有了，等真的什么时候有了更好的机机的时候，再换机机那不是件很难的事！
原帖由 xuze 于 2007-3-24 20:08 发表
:D :D f35...舰载机不知道要到什么时候捏！呵呵！俺只是说滴现阶段。。
等俺们先搞出陆基滴隐形机了你再考虑舰载滴隐形机吧！F35滴舰载机你再等个十年形成战斗力去吧！
和美帝对抗你现实一点吧！未来几十年 ...
F-35设计之初就是海空还陆战队三军通用。
我们同样也是空、海、舰载三军通用。
绝对不会去走你说的先搞出陆基隐型机，再走舰载的路子。柺来拐去，那不是明显自己给自己增加麻烦吗？
原帖由 xuze 于 2007-3-24 20:08 发表
:D :D f35...舰载机不知道要到什么时候捏！呵呵！俺只是说滴现阶段。。
等俺们先搞出陆基滴隐形机了你再考虑舰载滴隐形机吧！F35滴舰载机你再等个十年形成战斗力去吧！
和美帝对抗你现实一点吧！未来几十年 ...
TG对“陆基滴隐形机”，哦，准确点说是空军的老大们要求是很高的。
这也是没有办法，F-22A的现实威胁摆在那里。
但是F-35这样的，我们还是可以想办法欺负一下的。
海军要求也不高啊，舰载机本来就是一个全新的探索，如果不能达到与F-35争夺空优的要求，搞出一款不上不下的如何夺取制空权保护自己的航母呢？
原帖由 ZhuYulin 于 2007-3-24 20:12 发表
一个很重要的问题，你设想的这个以隐身为起点，比F-35空战能力强的可以舰载的飞机，到底短期内能不能搞出来，TG也不是傻子，有更好的不会用，看现在的形势，航母也就是这四五年内就会出来了，在更好的机机出 ...
这四五年搞出来的航母，是什么航母？你给介绍一下？
不要以为J-11的基础上搞出舰载机很容易，其实错了，一个自己都一知半解的东西就想做大幅度的改动，现摸透了再说吧。
表面上看起来J-11的舰载很容易，]实际上是最难最耗时的方案。
原帖由 ertert 于 2007-3-24 20:18 发表
这四五年搞出来的航母，是什么航母？你给介绍一下？
不要以为J-11的基础上搞出舰载机很容易，其实错了，一个自己都一知半解的东西就想做大幅度的改动，现摸透了再说吧。
表面上看起来J-11的舰载很容易，]实 ...
呵呵，难不难这也不是我等决定的，如果现阶段在11B基础上发展一款舰载机比研制一款以隐身为起点，比F-35空战能力强的可以舰载的飞机更难，我想TG也不是傻子，有更好的不用去选个差的，如果现在发展以11B为基础的舰载机消息属实的话，至少说明TG还是有谱的！
:') 我一看到“旗帜鲜明”就想到了当年