美国胡佛时代经济下行的时候，不是靠着大规模投资建设解 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:15:13


美国胡佛时代经济下行的时候，不是靠着大规模投资建设解决的，为啥到了中国就不行了？当年美国的胡佛时代，也是一个经济下行得比较厉害的时期，那时候也是企业银行大规模倒闭，大量人员失业，内战军阀割据，外有列强入侵，地富反坏右剥削压战人民，后来的解决办法，就是通过罗斯福新政建设大规模公共工程，带动了经济的发展，为什么中国的大规模投资础建社，却没有取得同样的效果？

美国胡佛时代经济下行的时候，不是靠着大规模投资建设解决的，为啥到了中国就不行了？当年美国的胡佛时代，也是一个经济下行得比较厉害的时期，那时候也是企业银行大规模倒闭，大量人员失业，内战军阀割据，外有列强入侵，地富反坏右剥削压战人民，后来的解决办法，就是通过罗斯福新政建设大规模公共工程，带动了经济的发展，为什么中国的大规模投资础建社，却没有取得同样的效果？
体育老师总是不务正业
未必英语老师就比体育老师教得好
tianzhu…是天主还是天竺？…
你知道什么叫经济全球化吗
不会开船的飞行员不是好司机


罗斯福新政解決30年代大蕭條这个事是一个典型的常识性錯誤觀點。
罗斯福新政其實僅僅是解決了許多失業美國人的吃飯問題，並沒有
讓美國走出經濟衰退走上恢復增長之路。
MD真正恢復經濟增長是因爲二戰，大肆倒賣軍火和後來MD參戰后
工業全面轉入戰時體系才完成的。

罗斯福新政解決30年代大蕭條这个事是一个典型的常识性錯誤觀點。
罗斯福新政其實僅僅是解決了許多失業美國人的吃飯問題，並沒有
讓美國走出經濟衰退走上恢復增長之路。
MD真正恢復經濟增長是因爲二戰，大肆倒賣軍火和後來MD參戰后
工業全面轉入戰時體系才完成的。
有经济学家貌似说过，大规模投资拯救经济的做法，在美国也不算成功，只不过美国在大规模投资的后遗症爆发的时候，二战来了。

而且中国大规模投资到现在为止，也远远没到能下结论说没有效果的程度。就算罗斯福也一样是慢慢回升的。
二楼又把帖子歪了……
企业银行大规模倒闭，大量人员失业？？？在中国有么？前提就先不成立
我敢说楼主会被排队吐糟
罗斯福的做法是。
叫一百个人挖个大坑 政府给他们付工资
然后再让一百个人把坑填上 政府再给他们工资。

如果没有二战的话。 政府哪儿来这么多钱发工资呢。
哈哈，一定是体制问题！
楼猪，你写得好别扭。
解决那次大萧条的明明是二战。。。
南门兮兮 发表于 2012-5-26 19:25
罗斯福新政解決30年代大蕭條这个事是一个典型的常识性錯誤觀點。
罗斯福新政其實僅僅是解決了許多失業美國 ...
是的，37-38年米国又一次经济衰退，这个时候……
tianzhu…是天主还是天竺？…
天主还是天竺？其实是天猪？
tianzhu…是天主还是天竺？…
天主还是天竺？其实是天猪？
大家一起来歪楼吧。。。大规模投资对于摆脱危机是有效果的吧，只是剂量大副作用强了点

重症下猛药是对的
罗斯福新政在39年之前根本没有起到很好的效果，经济恢复缓慢甚至重新滞胀，只不过赶上二战的好时光了，大量军事订单带动国内经济发展…大量黄金涌入美国，使美元成为硬通货，国际货币…
三战之所以没有周期性的到来是因为在二战结束后银行家门发明了个人信贷这个玩意。
临时性的宏观调控只是减少经济波动的幅度而已，而不是什么根本性解决经济问题的办法。中国大规模投资基建的根本原因是，中国在这方面依然还很不足，还有很大的需求。只不过在经济低迷期的时候，会把这方面的项目更集中的展开，以帮助减小经济波动幅度，而并非是这些项目是本来不需要的。
大规模投资=大规模印钞票，会带来比较严重的后果，市场经济就应该让市场来决定，行政干预未必是好事。
红色俱乐部 发表于 2012-5-26 19:25
有经济学家貌似说过，大规模投资拯救经济的做法，在美国也不算成功，只不过美国在大规模投资的后遗症爆发的 ...
大规模经济刺激是导致滞胀的主因之一，除非出现战争和新技术革命才能把经济从滞胀的泥潭里拖出来，美国历史上两次滞胀，一次靠的是二战，另一个靠的是信息革命

风君子 发表于 2012-5-26 22:17
大规模经济刺激是导致滞胀的主因之一，除非出现战争和新技术革命才能把经济从滞胀的泥潭里拖出来，美国历 ...


罗斯福新政时代美国是滞涨？开什么玩笑？
风君子 发表于 2012-5-26 22:17
大规模经济刺激是导致滞胀的主因之一，除非出现战争和新技术革命才能把经济从滞胀的泥潭里拖出来，美国历 ...


罗斯福新政时代美国是滞涨？开什么玩笑？
napey 发表于 2012-5-26 22:25
罗斯福新政时代美国是滞涨？开什么玩笑？
关于美国1921-1939年最近国内翻译了一整套系列丛书，从大繁荣到大萧条以及新政全面概括其内，全部是美国著名经济学家对当年经济史的认识和反思，你可以自己去查看，公立图书馆里应该都有
风君子 发表于 2012-5-26 22:45
关于美国1921-1939年最近国内翻译了一整套系列丛书，从大繁荣到大萧条以及新政全面概括其内，全部是美国著 ...
呵呵。无非是新自由主义的陈词滥调罢了。要不要我推荐几本批判新自由主义的英文著作，或者英文的经济学理论给你？
大规模基础建设属于七伤拳一类的大绝招，可一可二，不可再三再四啊。
napey 发表于 2012-5-26 22:47
呵呵。无非是新自由主义的陈词滥调罢了。要不要我推荐几本批判新自由主义的英文著作，或者英文的经济学理 ...
这样我们就没法交流下去了，你可以保留你的看法，我也有我的认识，大家不再回复
风君子 发表于 2012-5-26 22:45
关于美国1921-1939年最近国内翻译了一整套系列丛书，从大繁荣到大萧条以及新政全面概括其内，全部是美国著 ...
顺便说下哈，看书呢要动脑筋，要了解一下基本路数以及这种路数的方方面面。不要被“著名……”之类的玩意儿唬住。
风君子 发表于 2012-5-26 22:17
大规模经济刺激是导致滞胀的主因之一，除非出现战争和新技术革命才能把经济从滞胀的泥潭里拖出来，美国历 ...
大蕭條時期是大規模的經濟衰退，連年的負增長，的確談不上滯脹。。。
70年代那次到確實是滯脹，也的確是靠信息革命才讓MD從滯脹的泥潭中解脫的。
還有个因素就是MD剪了小日本等囯的羊毛。
凯恩斯VS弗里德曼
风君子 发表于 2012-5-26 22:17
大规模经济刺激是导致滞胀的主因之一，除非出现战争和新技术革命才能把经济从滞胀的泥潭里拖出来，美国历 ...
本质就是钱找出路的问题。
不过70-80年代的滞胀再厉害，还是比大萧条好多了。
      通过大规模基建来刺激经济是没错，但对于中国就这个药方就没有用对了。就好像中医一样要根据具体情况来调整，大规模投资都是让国企执行，本身国企就腐败、低效。结果就是事半功倍，效果不明显通胀确一发不可收拾。就好像吃了春药当时是爽了，11年以后又开始打回原形。把4万亿拿出来减税、实现全民社保都好过这个。可惜凡是为人民花钱的政策都是很难出台。
南门兮兮 发表于 2012-5-26 22:59
大蕭條時期是大規模的經濟衰退，連年的負增長，的確談不上滯脹。。。
70年代那次到確實是滯脹，也的確是 ...
罗斯福新政开始的确起到了很大作用，不过持续到1937年之后美国经济就开始显露滞胀的特征了，如果没有二战，不知道会以什么方式收场？
罗斯福新政在MD一样被喷。
中国的大规模投资础建设怎么没有效果，只不过一直被反复用了好多次了
美国胡佛时代经济下行的时候，不是靠着大规模投资建设解 ... 现在不是经济下行压力大么？ 关于国内经济下行的一些看法 火锅店服务员暴露的经济下行压力 温家宝：最突出问题是经济下行压力比较大 宏观数据再降温 经济下行压力仍大 经济在下行啊？ 国务院：未来经济增长面临一定的下行压力 周边敌对势力承受不起tg经济下行的后果 习总为经济下行开出的药方：两只鸟论 大家觉得美国最进步的时代是什么时候？ 美国不是吓大的