超级军网大家觉得美国最进步的时代是什么时候？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:18:00
看有人在谈大明湖畔的克林顿时代，没错，克林顿时代美国确实非常强大。但那是冷战红利，7，80年代信息产业发展后的一次集中爆发。在克林顿时代，美国放任金融自由化，制造业大量外迁，为金融危机埋下了祸根。在克林顿时期，美国政治开始极化，重大改革基本推动不了。对外大国霸气与日俱增，对不同的发展模式毫无宽容之心
我觉得美国最民主最进步的时代在40-60年代，那个时候美国社会远不如现在成熟，但最有活力和朝气。看罗斯福表现出的远见卓识，美军在二战中表现出的无畏和英勇气概，50年代猫王引领的那种反叛摇gun潮流，60年代马丁路德金我有一个梦想演讲，鲍勃迪伦的经典反战歌曲答案在风中飘，代表年青人叛逆精神的嬉皮士和反战运动，为了人类伟大梦想的阿波罗登月计划，还有林登约翰逊的伟大社会改革。
这个年代的美国虽然也问题重重，但最有活力和理想主义色彩，从上到下最具变革精神，它没有90年代美国的那种唯我独尊，顺我者昌的狭隘心态，没有靠金融投机牟取暴利的短视行为，那个年代的美国才真有点引领人类文明发展潮流的样子，才真有点大国精神。
现在的美国，仍然很强大，各方面看也还优秀，但我感觉已经失去了理想和激情，变得极其霸道，偏执，保守和固步自封。也许这是一个国家成熟后的必然结果，但现在这个样子与华盛顿，杰斐逊那些人的建国理想相去甚远，也让我感觉到美国的黄金时代已经过去了 看有人在谈大明湖畔的克林顿时代，没错，克林顿时代美国确实非常强大。但那是冷战红利，7，80年代信息产业发展后的一次集中爆发。在克林顿时代，美国放任金融自由化，制造业大量外迁，为金融危机埋下了祸根。在克林顿时期，美国政治开始极化，重大改革基本推动不了。对外大国霸气与日俱增，对不同的发展模式毫无宽容之心
我觉得美国最民主最进步的时代在40-60年代，那个时候美国社会远不如现在成熟，但最有活力和朝气。看罗斯福表现出的远见卓识，美军在二战中表现出的无畏和英勇气概，50年代猫王引领的那种反叛摇gun潮流，60年代马丁路德金我有一个梦想演讲，鲍勃迪伦的经典反战歌曲答案在风中飘，代表年青人叛逆精神的嬉皮士和反战运动，为了人类伟大梦想的阿波罗登月计划，还有林登约翰逊的伟大社会改革。
这个年代的美国虽然也问题重重，但最有活力和理想主义色彩，从上到下最具变革精神，它没有90年代美国的那种唯我独尊，顺我者昌的狭隘心态，没有靠金融投机牟取暴利的短视行为，那个年代的美国才真有点引领人类文明发展潮流的样子，才真有点大国精神。
现在的美国，仍然很强大，各方面看也还优秀，但我感觉已经失去了理想和激情，变得极其霸道，偏执，保守和固步自封。也许这是一个国家成熟后的必然结果，但现在这个样子与华盛顿，杰斐逊那些人的建国理想相去甚远，也让我感觉到美国的黄金时代已经过去了
我觉得美国最民主最进步的时代在40-60年代，那个时候美国社会远不如现在成熟，但最有活力和朝气。看罗斯福表现出的远见卓识，美军在二战中表现出的无畏和英勇气概，50年代猫王引领的那种反叛摇gun潮流，60年代马丁路德金我有一个梦想演讲，鲍勃迪伦的经典反战歌曲答案在风中飘，代表年青人叛逆精神的嬉皮士和反战运动，为了人类伟大梦想的阿波罗登月计划，还有林登约翰逊的伟大社会改革。
这个年代的美国虽然也问题重重，但最有活力和理想主义色彩，从上到下最具变革精神，它没有90年代美国的那种唯我独尊，顺我者昌的狭隘心态，没有靠金融投机牟取暴利的短视行为，那个年代的美国才真有点引领人类文明发展潮流的样子，才真有点大国精神。
现在的美国，仍然很强大，各方面看也还优秀，但我感觉已经失去了理想和激情，变得极其霸道，偏执，保守和固步自封。也许这是一个国家成熟后的必然结果，但现在这个样子与华盛顿，杰斐逊那些人的建国理想相去甚远，也让我感觉到美国的黄金时代已经过去了 看有人在谈大明湖畔的克林顿时代，没错，克林顿时代美国确实非常强大。但那是冷战红利，7，80年代信息产业发展后的一次集中爆发。在克林顿时代，美国放任金融自由化，制造业大量外迁，为金融危机埋下了祸根。在克林顿时期，美国政治开始极化，重大改革基本推动不了。对外大国霸气与日俱增，对不同的发展模式毫无宽容之心
我觉得美国最民主最进步的时代在40-60年代，那个时候美国社会远不如现在成熟，但最有活力和朝气。看罗斯福表现出的远见卓识，美军在二战中表现出的无畏和英勇气概，50年代猫王引领的那种反叛摇gun潮流，60年代马丁路德金我有一个梦想演讲，鲍勃迪伦的经典反战歌曲答案在风中飘，代表年青人叛逆精神的嬉皮士和反战运动，为了人类伟大梦想的阿波罗登月计划，还有林登约翰逊的伟大社会改革。
这个年代的美国虽然也问题重重，但最有活力和理想主义色彩，从上到下最具变革精神，它没有90年代美国的那种唯我独尊，顺我者昌的狭隘心态，没有靠金融投机牟取暴利的短视行为，那个年代的美国才真有点引领人类文明发展潮流的样子，才真有点大国精神。
现在的美国，仍然很强大，各方面看也还优秀，但我感觉已经失去了理想和激情，变得极其霸道，偏执，保守和固步自封。也许这是一个国家成熟后的必然结果，但现在这个样子与华盛顿，杰斐逊那些人的建国理想相去甚远，也让我感觉到美国的黄金时代已经过去了
有道理，没啥好喷的文章通常很少人回
太空竞赛的时候，登月的美国人帅呆了。最值得中国学习的大概是内战到一战之间，重建律法，兴建工业，爱迪生和特斯拉的时代。
美国快崩溃了，朝鲜快撅起了，OK
麦卡锡主义是什么时代的知道？
没啥好喷的就顶唄，顺捞一瓢你懂的。
没啥好喷的就顶唄，顺捞一瓢你懂的。
janicaud 发表于 2014-4-26 19:54
麦卡锡主义是什么时代的知道？
哈哈，麦卡锡主义就在LZ所谓的“最进步的时代”。
麦卡锡主义是什么时代的知道？
哈哈，麦卡锡主义就在LZ所谓的“最进步的时代”。
哈哈，麦卡锡主义就在LZ所谓的“最进步的时代”。
个人认为最进步不代表没有严重问题，而是最有活力和朝气，最具变革精神。
个人认为最进步不代表没有严重问题，而是最有活力和朝气，最具变革精神。
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-26 20:15
个人认为最进步不代表没有严重问题，而是最有活力和朝气，最具变革精神。
那会儿可没有黑人总统，可没有互联网经济，没有自媒体、没有“极客”。。
谈到持续变革，你看看当代世界，最新的流行点、最新的idea有几个不是出自当代美国。。。
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-26 20:15
个人认为最进步不代表没有严重问题，而是最有活力和朝气，最具变革精神。
那会儿可没有黑人总统，可没有互联网经济，没有自媒体、没有“极客”。。
谈到持续变革，你看看当代世界，最新的流行点、最新的idea有几个不是出自当代美国。。。
美国最进步的时代应该是1865-1900
看法相同。
那会儿可没有黑人总统，可没有互联网经济，没有自媒体。。
谈到持续变革，你看看当代世界，最新的流 ...
克林顿到奥巴马时期，美国推动了什么重大政治和社会改革，—个医保法案整了几年，弄得政府关门，才勉强通过。更别说想改其它社会痼疾了
谈到持续变革，你看看当代世界，最新的流 ...
克林顿到奥巴马时期，美国推动了什么重大政治和社会改革，—个医保法案整了几年，弄得政府关门，才勉强通过。更别说想改其它社会痼疾了
林肯时期吧，美国我最喜欢的总统了。
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-26 20:15
个人认为最进步不代表没有严重问题，而是最有活力和朝气，最具变革精神。
1950年代的美国就相当沉闷。
个人认为最进步不代表没有严重问题，而是最有活力和朝气，最具变革精神。
1950年代的美国就相当沉闷。
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-26 20:25
克林顿到奥巴马时期，美国推动了什么重大政治和社会改革，—个医保法案整了几年，弄得政府关门，才勉强通 ...
你看看美国历史，折腾半天才有所推进的事情太多了。就说罗斯福，他最得意的《全国工业复兴法》就被判违宪而废除。
这是美国的模式，如果真是意见都统一了，不打不闹了，它也就没活力了。
克林顿到奥巴马时期，美国推动了什么重大政治和社会改革，—个医保法案整了几年，弄得政府关门，才勉强通 ...
你看看美国历史，折腾半天才有所推进的事情太多了。就说罗斯福，他最得意的《全国工业复兴法》就被判违宪而废除。
这是美国的模式，如果真是意见都统一了，不打不闹了，它也就没活力了。
美爹站在人类社会最顶端的时间自然是海湾战争那段时间。。。。这个没什么争议
不过，美爹长期以来就很霸道，不讲道理，二战结束后就已经这样了。不是今天才这样。
不过，美爹长期以来就很霸道，不讲道理，二战结束后就已经这样了。不是今天才这样。
罗斯福时期吧。他去世正好是个分水岭，杜鲁门开始美国就死气沉沉地，直到肯尼迪出现又恢复了活力
百病良医小白兔 发表于 2014-4-26 20:18
美国最进步的时代应该是1865-1900
你是指美国南北战争废奴运动之后，一直到以霸权姿态登上世界舞台之前吧？
老美这国家，其实从建国起，就开时代先河了——第一个真正的共和制现代国家、第一个三权分立国家，一直到后来第一个给黑人平权，第一个给妇女平权，现在甚至要给同性恋平权
。
美国最进步的时代应该是1865-1900
你是指美国南北战争废奴运动之后，一直到以霸权姿态登上世界舞台之前吧？
老美这国家，其实从建国起，就开时代先河了——第一个真正的共和制现代国家、第一个三权分立国家，一直到后来第一个给黑人平权，第一个给妇女平权，现在甚至要给同性恋平权
。万岁军 发表于 2014-4-26 20:32
罗斯福时期吧。他去世正好是个分水岭，杜鲁门开始美国就死气沉沉地，直到肯尼迪出现又恢复了活力
罗斯福时期是左派（自由派）当权，到杜鲁门开始右派（保守派）反攻倒算，肯尼迪开始左派再次得势，约翰逊开始右派又起来。
一直到小布什的新右派（新保守派），再到奥黑的新左派（新自由派，于是就有推动医改、制造业回流——劳工阶级高兴、同性恋平权、对外政策则是光说不练假把式）
老美不过是在体制框架内来实现国家左右更迭，如此自由博弈，从长期来看保持了活力。
万岁军 发表于 2014-4-26 20:32
罗斯福时期吧。他去世正好是个分水岭，杜鲁门开始美国就死气沉沉地，直到肯尼迪出现又恢复了活力
罗斯福时期是左派（自由派）当权，到杜鲁门开始右派（保守派）反攻倒算，肯尼迪开始左派再次得势，约翰逊开始右派又起来。
一直到小布什的新右派（新保守派），再到奥黑的新左派（新自由派，于是就有推动医改、制造业回流——劳工阶级高兴、同性恋平权、对外政策则是光说不练假把式）
老美不过是在体制框架内来实现国家左右更迭，如此自由博弈，从长期来看保持了活力。
rolltide 发表于 2014-4-26 20:35
你是指美国南北战争废奴运动之后，一直到以霸权姿态登上世界舞台之前吧？
老美这国家，其实从建国起， ...
Jim Crow发来贺电。
另外请看Chip Berlet and Matthew Lyons: Right Wing Populism in America。
你是指美国南北战争废奴运动之后，一直到以霸权姿态登上世界舞台之前吧？
老美这国家，其实从建国起， ...
Jim Crow发来贺电。
另外请看Chip Berlet and Matthew Lyons: Right Wing Populism in America。
rolltide 发表于 2014-4-26 20:40
罗斯福时期是左派（自由派）当权，到杜鲁门开始右派（保守派）反攻倒算，肯尼迪开始左派再次得势，约翰 ...
关于罗斯福时期请看Alan Brinkley: The End of Reform。
罗斯福时期是左派（自由派）当权，到杜鲁门开始右派（保守派）反攻倒算，肯尼迪开始左派再次得势，约翰 ...
关于罗斯福时期请看Alan Brinkley: The End of Reform。
黑人的梦想就是我骂你可以， 你说我违法，呵呵呵。。。。janicaud 发表于 2014-4-26 20:43
Jim Crow发来贺电。
另外请看Chip Berlet and Matthew Lyons: Right Wing Populism in America。
那说法不是我的，是前楼哪位讲的。我只是替他注解，但并不认同。
美国历史，就是一部反反复复在矛盾、斗争中进步的历史——其实所有国家的历史都是如此，只不过老美搞了一套制度架构、信奉昂族的程序正义理念，在这套架构下保持了社会矛盾变化的弹性。所以矛盾变化快、不积聚，社会发展快。
Jim Crow发来贺电。
另外请看Chip Berlet and Matthew Lyons: Right Wing Populism in America。
那说法不是我的，是前楼哪位讲的。我只是替他注解，但并不认同。
美国历史，就是一部反反复复在矛盾、斗争中进步的历史——其实所有国家的历史都是如此，只不过老美搞了一套制度架构、信奉昂族的程序正义理念，在这套架构下保持了社会矛盾变化的弹性。所以矛盾变化快、不积聚，社会发展快。
rolltide 发表于 2014-4-26 20:48
那说法不是我的，是前楼哪位讲的。我只是替他注解，但并不认同。
美国历史，就是一部反反复复在矛盾、 ...
不好意思，你的说法不符合美国的状况，
别把美国ruling class当空气……
那说法不是我的，是前楼哪位讲的。我只是替他注解，但并不认同。
美国历史，就是一部反反复复在矛盾、 ...
不好意思，你的说法不符合美国的状况，
别把美国ruling class当空气……
janicaud 发表于 2014-4-26 20:44
关于罗斯福时期请看Alan Brinkley: The End of Reform。
哈哈，不必看了，我在这里压根儿就没说有过什么“最进步的时代”~
重复一遍：美国历史，就是一部反反复复在矛盾、斗争中进步的历史——其实所有国家的历史都是如此，只不过老美搞了一套制度架构、信奉昂族的程序正义理念，在这套架构下保持了社会矛盾变化的弹性。所以矛盾变化快、不积聚，社会发展快。
反过来，如果一个社会，矛盾得不到及时暴露、论战、交锋、处理，一方面会造成社会变化慢；另一方面矛盾累积到一定程度，可能以激烈形式集中爆发——也就是革命。
janicaud 发表于 2014-4-26 20:44
关于罗斯福时期请看Alan Brinkley: The End of Reform。
哈哈，不必看了，我在这里压根儿就没说有过什么“最进步的时代”~
重复一遍：美国历史，就是一部反反复复在矛盾、斗争中进步的历史——其实所有国家的历史都是如此，只不过老美搞了一套制度架构、信奉昂族的程序正义理念，在这套架构下保持了社会矛盾变化的弹性。所以矛盾变化快、不积聚，社会发展快。
反过来，如果一个社会，矛盾得不到及时暴露、论战、交锋、处理，一方面会造成社会变化慢；另一方面矛盾累积到一定程度，可能以激烈形式集中爆发——也就是革命。
rolltide 发表于 2014-4-26 20:52
哈哈，不必看了，我在这里压根儿就没说有过什么“最进步的时代”~
重复一遍：美国历史，就是一部反反 ...
不好意思
你后面说的那一切，只要脱离美国ruling class所能够允许的轨道……Palmer raid（以及麦卡锡什么的）伺候……
哈哈，不必看了，我在这里压根儿就没说有过什么“最进步的时代”~
重复一遍：美国历史，就是一部反反 ...
不好意思
你后面说的那一切，只要脱离美国ruling class所能够允许的轨道……Palmer raid（以及麦卡锡什么的）伺候……
有个视频，叫《资本主义：一个爱情的故事》
janicaud 发表于 2014-4-26 20:54
不好意思
你后面说的那一切，只要脱离美国ruling class所能够允许的轨道……Palmer raid（以及麦卡 ...
别钻牛角尖了。讲过多少次了，研究ruling class理论的马克思是在英国谋生、搞他的学术的，而托洛茨基是被斯大林的人砍了的。
以前说过英国古典经验主义的好处——不认死理儿。老美得英国自由主义的真传，确有一套。
不好意思
你后面说的那一切，只要脱离美国ruling class所能够允许的轨道……Palmer raid（以及麦卡 ...
别钻牛角尖了。讲过多少次了，研究ruling class理论的马克思是在英国谋生、搞他的学术的，而托洛茨基是被斯大林的人砍了的。
以前说过英国古典经验主义的好处——不认死理儿。老美得英国自由主义的真传，确有一套。
rolltide 发表于 2014-4-26 21:01
别钻牛角尖了。讲过多少次了，研究ruling class理论的马克思是在英国谋生、搞他的学术的，而托洛茨基是 ...
不好意思
1、马克思从未因此认同过资本主义，有问题吗？你不至于搞“感恩戴德”这种玩意儿吧？
2、以前和你说过的，请你搞清楚经验主义是什么，看来还是有意义的。
别钻牛角尖了。讲过多少次了，研究ruling class理论的马克思是在英国谋生、搞他的学术的，而托洛茨基是 ...
不好意思
1、马克思从未因此认同过资本主义，有问题吗？你不至于搞“感恩戴德”这种玩意儿吧？
2、以前和你说过的，请你搞清楚经验主义是什么，看来还是有意义的。
同意楼主的看法，现在的美国确实堕落了，整天一门心思的想着怎么和蓝星上其他伙伴们逗，没有远大的理想，只想不劳而获，无法引领人类文明发展，所以中华崛起也暗合时代的需求。
《光荣与梦想》中的美国是最辉煌的时代。
durgares 发表于 2014-4-26 19:50
太空竞赛的时候，登月的美国人帅呆了。最值得中国学习的大概是内战到一战之间，重建律法，兴建工业，爱迪生 ...
现在好多人都不知道特斯拉是谁。
太空竞赛的时候，登月的美国人帅呆了。最值得中国学习的大概是内战到一战之间，重建律法，兴建工业，爱迪生 ...
现在好多人都不知道特斯拉是谁。你说的那个年代，黑人都还被歧视，女人都没选举权，就这还进步呢?
我觉得阿波罗登月的时候，算是美国国内社会状态最佳的时候。
我觉得阿波罗登月的时候，算是美国国内社会状态最佳的时候。
现在好多人都不知道特斯拉是谁。
特斯拉是电动汽车(╯3╰)
特斯拉是电动汽车(╯3╰)
ansun1327 发表于 2014-4-27 02:43
特斯拉是电动汽车(╯3╰)
好吧，乃淫鸟～
特斯拉是电动汽车(╯3╰)
好吧，乃淫鸟～是美元-黄金时代，美元-石油时代后美国一直在“周期性”经济危机。
曼哈顿计划时代到阿波罗时代。。。
有一本很有意思的书，叫《另类美国史》。
美国目前最进步的时代是现在，而未来美国将更加进步。
这贴里没几个人看过完整美国历史，美国从立国开始就是最进步的时代。