1945 第二次世界大战结束,美国光芒大胜。2045,美国将 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 00:01:19


   到2045年,中国已经发展成什么样了。到时候的美国将会是什么样,如何看待中国的崛起。到时候的中国会比二战时的德国日本给西欧和美国的压力大很多吧?   

   到2045年,中国已经发展成什么样了。到时候的美国将会是什么样,如何看待中国的崛起。到时候的中国会比二战时的德国日本给西欧和美国的压力大很多吧?   
我觉得那时候美国应该还很强大
我觉得要不了2045吧,2030就差不多了!20年前,有人敢想中国有今天这么强大吗
美国能不能撑到2045还是一个问题
强大归强大,但是到时候的中国也会很强大吧?要是出现美元被中国挤掉世界储备货币那就好玩了。
强国末路时往往会内忧外患,产生分解,参见苏联、日不落帝国、清帝国等等,那时美国国祚270年左右,也不算短,该知足了
世事變幻莫測,很難預測的,2045年也許兔子的發展進程被打斷了經濟崩潰了
也許MD突然解體成幾十個小國了,都很難說的。
看到海洋石油981 海洋石油201  还有之前一系列的巨无霸工程,在想想2045年后的中国是什么情形。 真可怕。
以现在的形势看,美国能不能撑到那时候很成问题
世事變幻莫測,很難預測的,2045年也許兔子的發展進程被打斷了經濟崩潰了
也許MD突然解體成幾十個小國了, ...
要兔子崩溃已经是痴人说梦话,兔子是文明型国家,经过底层革命,基本完成工业化,当年清民国时期收缩成那样都保持了国家认同,凭什么会崩溃。
一百年了……1912正是一战前夕
美国 联邦制国家 如果真的丧失霸权什么的 他的架构未必比中国稳定 崩溃的说不定是老美呢
这辈子还能看到高轨道固定式太阳能发电站么。?
地球上没有文明能和中国拼~


MD有和TG差不多的资源秉赋,而其可耕种土地面积是TG的2倍以上(TG的这个指标和印度差不多)。这个直接对应经济潜力,也对应能支撑的“经济人口规模”。

MD现有人口规模是TG的1/4,但其正处于人口持续扩张期;而TG已经进入饱和期,面临相对严重的老化问题。

从人才培养上,MD的高等教育、创新体制还是有一套的。TG尚处于磨合期。

而在制度架构上,MD的那套其实也很有韧性。

这些意味着,MD所谓的“衰落”注定是相对意义上的。

长期看,MD和TG是力量相当的玩家——前提还得是TG整合好制度、创新机制等等。

MD真正的远期问题是拉美化。




MD有和TG差不多的资源秉赋,而其可耕种土地面积是TG的2倍以上(TG的这个指标和印度差不多)。这个直接对应经济潜力,也对应能支撑的“经济人口规模”。

MD现有人口规模是TG的1/4,但其正处于人口持续扩张期;而TG已经进入饱和期,面临相对严重的老化问题。

从人才培养上,MD的高等教育、创新体制还是有一套的。TG尚处于磨合期。

而在制度架构上,MD的那套其实也很有韧性。

这些意味着,MD所谓的“衰落”注定是相对意义上的。

长期看,MD和TG是力量相当的玩家——前提还得是TG整合好制度、创新机制等等。

MD真正的远期问题是拉美化。


虽然那时候只有MD有核,但是真正唯我独尊还是海湾战争苏联解体。
2045我60多。挺好。金枪还可一战。
sgfj12345 发表于 2012-5-15 21:58
2045我60多。挺好。金枪还可一战。
这是真正的问题。

2045年时,MD将是所有大国里最年青的。

而TG,很可能是所有大国里最老的...
不用2045。。。。。2015年也就是3年后。。。。大家猜猜本朝会有多强大。。。。谁来说说看。。。呵呵。。。
rolltide 发表于 2012-5-15 22:01
这是真正的问题。

2045年时,MD将是所有大国里最年青的。
呵呵。。。不可能。。。本朝的平均年龄低于美国。。。
曾经我也是这样想2050年我们一定会超过美鬼,但是现在我比较担心了,中国之所以前进的这么快,发展到这么肥大(现在还算不上强大),庞大的人口基数是决定因素,但是2050年后,中国人口就会快速下降,而鬼佬相信一直会快速增加,到时人口相当的两个国家真的不知道谁更强。如果人口比例一直这样下降,也许我们永远都不能从鬼佬手上夺取世界第一了
将来我看好A3
584771297 发表于 2012-5-15 22:06
将来我看好A3
三哥的问题是今天世界上可以说最严重的。。。老美在经济危机。。。好歹还有一个多年的积累呢。。。呵呵。。。三哥是啥都没有呀。。。。
baiyanping222 发表于 2012-5-15 22:04
曾经我也是这样想2050年我们一定会超过美鬼,但是现在我比较担心了,中国之所以前进的这么快,发展到这么肥 ...
其实,从资源禀赋上,两国差不多——单论适宜居住的土地面积(按可耕种土地面积计),MD其实还更有利。

从人口规模上,TG是先发国家,在规模效应上有先机。但MD在人口规模上有后发的潜力。

如果两国都整合好各自制度、人力资源,潜力其实就差不太多。

这个决定了,老美一超独大的局面难以持续,但在可预见的未来,也没有国家能够形成新的独大格局。


hb840612 发表于 2012-5-15 22:09
三哥的问题是今天世界上可以说最严重的。。。老美在经济危机。。。好歹还有一个多年的积累呢。。。呵呵。 ...
和A3认真你就输了
超越美国的过程注定是艰险的。与其问2045年美国如何面对中国,不如问从今天开始的30年里中国人怎么面对内外敌人,怎么面对没有盟友的困境。
baiyanping222 发表于 2012-5-15 22:04
曾经我也是这样想2050年我们一定会超过美鬼,但是现在我比较担心了,中国之所以前进的这么快,发展到这么肥 ...
如果中美两国的制度、人类资源都整合的比较好,那么,两国的最终潜力其实是相当的。

长期看,老美的“衰落”注定是相对的,在可预见的未来,不会有新的能够一超独大的国家。

2045,中国光芒大胜。
baiyanping222 发表于 2012-5-15 22:04
曾经我也是这样想2050年我们一定会超过美鬼,但是现在我比较担心了,中国之所以前进的这么快,发展到这么肥 ...

其实,当初美国的新鹰派——拉姆斯菲尔德之流,对美国比较看多,他们的重要依据之一就是人口结构。

按照他们当时的理论,2050年左右,MD的人口可能会奔5~6亿去了。这是个相当大的膨胀。
MD有和TG差不多的资源秉赋,而其可耕种土地面积是TG的2倍以上(TG的这个指标和印度差不多)。这个直接对应经 ...
期待纽约的毒枭和华盛顿的毒枭火拼

rolltide 发表于 2012-5-15 22:12
如果中美两国的制度、人类资源都整合的比较好,那么,两国的最终潜力其实是相当的。

长期看,老美的“ ...


不会的。。老美再也不可能工业化了。。。。今天的美国和二战时期的美国。。和冷战时期的美国都不一样了。。。那时候。。他的人均收入还没有今天这么离谱。。。他的人口规模还可以容纳当时的工业体系。。今天不可能了。。他过高的收入抑制任何大规模制造业。。。。。。。今天的工业品无论是从种类上还是复杂程度上都是天文数字 。。。他的人口规模也无力负担这么多工业品的生产。。。所以为了维持它的人口生活水平。。。他去搞金融。。。建立全球金融秩序。。。这才是他今天的力量来源
rolltide 发表于 2012-5-15 22:12
如果中美两国的制度、人类资源都整合的比较好,那么,两国的最终潜力其实是相当的。

长期看,老美的“ ...


不会的。。老美再也不可能工业化了。。。。今天的美国和二战时期的美国。。和冷战时期的美国都不一样了。。。那时候。。他的人均收入还没有今天这么离谱。。。他的人口规模还可以容纳当时的工业体系。。今天不可能了。。他过高的收入抑制任何大规模制造业。。。。。。。今天的工业品无论是从种类上还是复杂程度上都是天文数字 。。。他的人口规模也无力负担这么多工业品的生产。。。所以为了维持它的人口生活水平。。。他去搞金融。。。建立全球金融秩序。。。这才是他今天的力量来源
hb840612 发表于 2012-5-15 22:09
三哥的问题是今天世界上可以说最严重的。。。老美在经济危机。。。好歹还有一个多年的积累呢。。。呵呵。 ...
三哥 是我认为的建国150年后 唯一有能量跟中国一挣高下的国家

hb840612 发表于 2012-5-15 22:17
不会的。。老美再也不可能工业化了。。。。今天的美国和二战时期的美国。。和冷战时期的美国都不一样了。 ...


经济学上,当一国贸易长期为入超,他就有货币贬值、劳动力成本降低的压力。

而长期出超的国家,就有货币升值(包括对内通货膨胀)、劳动力成本上升的压力。

近几年,TG的劳动力成本上涨很快。而MD的劳动力成本其实在降低。近两年,MD所谓的“再工业化”,就是在这个大背景下。

不要忘记,今天,MD的制造业产值与TG相当,而劳动生产率则是数倍。MD其实是个制造业大国,而且是个制造业强国。
hb840612 发表于 2012-5-15 22:17
不会的。。老美再也不可能工业化了。。。。今天的美国和二战时期的美国。。和冷战时期的美国都不一样了。 ...


经济学上,当一国贸易长期为入超,他就有货币贬值、劳动力成本降低的压力。

而长期出超的国家,就有货币升值(包括对内通货膨胀)、劳动力成本上升的压力。

近几年,TG的劳动力成本上涨很快。而MD的劳动力成本其实在降低。近两年,MD所谓的“再工业化”,就是在这个大背景下。

不要忘记,今天,MD的制造业产值与TG相当,而劳动生产率则是数倍。MD其实是个制造业大国,而且是个制造业强国。
lvsiyuan 发表于 2012-5-15 22:18
三哥 是我认为的建国150年后 唯一有能量跟中国一挣高下的国家
不可能。。。。。本朝的力量是太祖当年诛灭地主。。。剥削农业剪刀差30年。。太宗剥削工业剪刀差30年届积累出来的。。。呵呵。。。印度再也不可能与本朝争雄了
lvsiyuan 发表于 2012-5-15 22:18
三哥 是我认为的建国150年后 唯一有能量跟中国一挣高下的国家
3哥?真的不可能的,,光3哥哪个热带地区,哪个温度,人一天到晚就只能昏昏欲睡。再加上一个扯皮的假民主,庞大的牲口群。3哥永远不可能追上中美的
hb840612 发表于 2012-5-15 22:22
不可能。。。。。本朝的力量是太祖当年诛灭地主。。。剥削农业剪刀差30年。。太宗剥削工业剪刀差30年届积 ...
英国当年烧了美国国会 谁能说世界不是变化发展的 等着吧
baiyanping222 发表于 2012-5-15 22:23
3哥?真的不可能的,,光3哥哪个热带地区,哪个温度,人一天到晚就只能昏昏欲睡。再加上一个扯皮的假民主 ...
谁也不知道未来是什么样子 话不能说绝
rolltide 发表于 2012-5-15 22:21
经济学上,当一国贸易长期为入超,他就有货币贬值、劳动力成本降低的压力。

而长期出超的国家,就有货 ...
呵呵呵呵。。老美就是在降人均收入。。也不可能与本朝匹敌制造业成本。。。。不要去看汇率产值。。那没有意义。。。今天人民币一升值。。你的汇率产值上去。。明天已贬值。。又下来。。。呵呵。。那没有用处。。。他的人均收入太高。。。人均差不多5万gdp。。。搞制造业根本不挣钱。。。所以只能去搞金融产业。。。靠着美元秩序。。从世界上吸取资源。。这才是他今天的力量根源。。。。
还有三十年呢,还指不定怎么变化呢?
凡人啊,思想怎么还局限在这个小小的地球上。
我们的征途是星辰大海