超级军网万历十五年有谁看过？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:15:50
万历十五年有谁看过？看了半天，不知道作者究竟想要说些什么？万历十五年有谁看过？看了半天，不知道作者究竟想要说些什么？
前几个月正好翻过这本书，感觉作者是讲明不是亡于崇祯，而是从张相死后就不可以逆了。
作者是说萨尔许之战后明朝就走向灭亡。张相死了是宪法危机，当时有宪法吗？
看了N次就看了个开头，回头一定好好看。
难得取名 发表于 2012-5-11 19:55 ![]()
前几个月正好翻过这本书，感觉作者是讲明不是亡于崇祯，而是从张相死后就不可以逆了。
感觉作者就是一个书呆子，明朝的问题是从朱元璋开始一点一点累积起来的，可以说谁都有责任，谁都不能承担所有责任，所谓明朝亡于哪个皇帝完全是以偏概全的说法。
前几个月正好翻过这本书，感觉作者是讲明不是亡于崇祯，而是从张相死后就不可以逆了。
感觉作者就是一个书呆子，明朝的问题是从朱元璋开始一点一点累积起来的，可以说谁都有责任，谁都不能承担所有责任，所谓明朝亡于哪个皇帝完全是以偏概全的说法。
是孔孟理学和文官制度害了中国。
以仁义之名，行不仁不义之实，弄虚作假。奢侈腐化，同归于尽！
以仁义之名，行不仁不义之实，弄虚作假。奢侈腐化，同归于尽！
历史是现实的明镜
此书不在于其学术观点，而在于其写作方法当年大为使人吃惊，书可以从这个角度，这种方式来写？于是。。。。。。
万历十五年，世间已无张居正
这本书中华书局和三联都出过，三联那本比较小巧，价格也较便宜，中华书局的开本较大，多一篇黄仁宇的文章。
个人建议三联的比较好
个人建议三联的比较好
黄仁宇的作品，早年我有收藏，说真的，他看历史的视角很独特
liwei18604 发表于 2012-5-11 22:44 ![]()
感觉作者就是一个书呆子，明朝的问题是从朱元璋开始一点一点累积起来的，可以说谁都有责任，谁都不能承担 ...
明朝的问题确实在朱元璋时代就深深的埋下了，作者并没有真正说明朝亡于万历皇帝或者哪一个皇帝，他只是以万历十五年这个时间断面作为切入点，揭示传统之下的中国的问题和危机
感觉作者就是一个书呆子，明朝的问题是从朱元璋开始一点一点累积起来的，可以说谁都有责任，谁都不能承担 ...
明朝的问题确实在朱元璋时代就深深的埋下了，作者并没有真正说明朝亡于万历皇帝或者哪一个皇帝，他只是以万历十五年这个时间断面作为切入点，揭示传统之下的中国的问题和危机
说作者是书呆子就有点太那个啥了
其实这本书的名字本身就很有意思，个人感觉能让人慢慢品味，发人深思
从英文直接翻译过来大约如此：1587，一个无关紧要的年头
从英文直接翻译过来大约如此：1587，一个无关紧要的年头
这本书岀晚了，毛主席看了会怎么评论呢？
黄仁宇通篇就是说中国的管理跟不上，仿佛管理跟上了中国就能龙翔九霄。
实际上他忽视了一个重点，和他的领袖犯了同样的错误。
两者都忽视了基层，明朝亡于基层困苦。中产阶级也就是士绅阶层太过太多，把刀夺了过去，一下子把利益蛋糕给切了。
皇帝没钱，百姓困苦。
黄仁宇的书当闲书看看也就罢了。
我倒是推荐《五百年来谁注史》，要是更深一层可以看看明清经济类的书籍。
实际上他忽视了一个重点，和他的领袖犯了同样的错误。
两者都忽视了基层，明朝亡于基层困苦。中产阶级也就是士绅阶层太过太多，把刀夺了过去，一下子把利益蛋糕给切了。
皇帝没钱，百姓困苦。
黄仁宇的书当闲书看看也就罢了。
我倒是推荐《五百年来谁注史》，要是更深一层可以看看明清经济类的书籍。
tryit131 发表于 2012-5-15 11:58 ![]()
黄仁宇通篇就是说中国的管理跟不上，仿佛管理跟上了中国就能龙翔九霄。
实际上他忽视了一个重点，和他的领 ...
在我看来不是他忽视基层，他是强调如果联系上层和基层的管理跟不上的话，那么基层的问题根本无从解决，就算上层有美好的愿望（如朱元璋的“藏富于民”的想法）根本无从实现
黄仁宇通篇就是说中国的管理跟不上，仿佛管理跟上了中国就能龙翔九霄。
实际上他忽视了一个重点，和他的领 ...
在我看来不是他忽视基层，他是强调如果联系上层和基层的管理跟不上的话，那么基层的问题根本无从解决，就算上层有美好的愿望（如朱元璋的“藏富于民”的想法）根本无从实现
黄的书为是几年前看的，主要看的是《万历十五年》《中国大历史》《十六世纪明代中国的财政与税收》《大历史不会萎缩》《放宽历史的视界 》，其实很想看看《资本主义与二十一世纪》的，后来没有看
在《大历史不会萎缩》中，作者用一个“立”字表达了自己的想法，上面一点以横代表了上层，最下面以横代表基层，中间的两点代表的是管理（主要强调的似乎是法律和税收，记得不清楚了，不知道是否有误）
在《大历史不会萎缩》中，作者用一个“立”字表达了自己的想法，上面一点以横代表了上层，最下面以横代表基层，中间的两点代表的是管理（主要强调的似乎是法律和税收，记得不清楚了，不知道是否有误）
去年买了一本《五百年来谁注史》，只粗读了一下，不太喜欢作者的文风，后来就没有认真读下去了。只有一点点映像，作者似乎强调明清时期政府其实是个“弱政府”，当然是经济上的弱政府，国内的一些强经济“势力集团”和海外影响如白银的流入对中国的影响比政府更大。
当然，这是我的映像，可能是记错了或者理解错了，但这个观点与我对那个时代的基本观点是很不一致的。
要说明朝是政府对在经济上是弱政府倒是还好，要说传统中国有强经济的“势力集团”我就不能能接受了（大约只有郑芝龙的海盗性质的海商集团勉强能算）
当然，这是我的映像，可能是记错了或者理解错了，但这个观点与我对那个时代的基本观点是很不一致的。
要说明朝是政府对在经济上是弱政府倒是还好，要说传统中国有强经济的“势力集团”我就不能能接受了（大约只有郑芝龙的海盗性质的海商集团勉强能算）
黄仁宇的提法是潜水艇夹肉面包，他提出的观点是数目字管理，中国的事可以说他没看懂。
就数目字管理来讲，他可谓喋喋不休的地步。归纳一下就是中国传统社会不是资本主义社会，所以不能实现数目字管理，不能实现数目字管理是因为中国是传统社会，没有自发的进入资本主义社会，而政府也应该为自己的效率低下负责，因为不是数目字管理。
要了解就中国，不管你排斥不排斥老毛，但是他的农村调查这个必须看，可谓写得很深入，至于黄仁宇的东西，外国人不喜欢，中国人不待见，我是说历史研究方面。
黄仁宇的基层研究，“粗疏”都是抬举了。至于其人出名，是在于他的写作方法，当时国内的历史著作写的确实枯燥，一条条论据出自何处，不够新颖。所以黄氏的书一出来受到了好评。我买了第一版三联还是商务忘了，看了很久。
朱元璋的观点也不是藏富于民，此人有“仇富心理”。
明朝经济腾飞恰恰是白银的流入，但是明朝的海洋政策只能说是愚蠢，清朝可谓一无可看。
明朝经济，政府确实很弱。经济捏在士绅手里，皇帝都不敢动，至于首辅这些谁不是士绅阶层的代言人，魏公公上台也不敢怎么样。
皇帝设各种监就是想弄点钱，士绅一管不贴钱就不错了。
就数目字管理来讲，他可谓喋喋不休的地步。归纳一下就是中国传统社会不是资本主义社会，所以不能实现数目字管理，不能实现数目字管理是因为中国是传统社会，没有自发的进入资本主义社会，而政府也应该为自己的效率低下负责，因为不是数目字管理。
要了解就中国，不管你排斥不排斥老毛，但是他的农村调查这个必须看，可谓写得很深入，至于黄仁宇的东西，外国人不喜欢，中国人不待见，我是说历史研究方面。
黄仁宇的基层研究，“粗疏”都是抬举了。至于其人出名，是在于他的写作方法，当时国内的历史著作写的确实枯燥，一条条论据出自何处，不够新颖。所以黄氏的书一出来受到了好评。我买了第一版三联还是商务忘了，看了很久。
朱元璋的观点也不是藏富于民，此人有“仇富心理”。
明朝经济腾飞恰恰是白银的流入，但是明朝的海洋政策只能说是愚蠢，清朝可谓一无可看。
明朝经济，政府确实很弱。经济捏在士绅手里，皇帝都不敢动，至于首辅这些谁不是士绅阶层的代言人，魏公公上台也不敢怎么样。
皇帝设各种监就是想弄点钱，士绅一管不贴钱就不错了。
刚写了一段话，审核了。也不知道要多久通过，重写吧！
黄氏的提法潜水艇夹肉面包，观点就是数目字管理，但是黄氏没搞懂中国，他的想法和校长等等人一样，就是想从上而下的贯彻。
基层研究，给黄氏一个评语“粗疏”都抬举他了，基层研究只有太 祖的农村研究做得透彻，不管排斥不排斥太 祖，这些资料都得看。
至于朱元璋有藏富于民的思想，我没看出来，朱元璋的想法就是把农民牢牢地牵制在土地上，此人仇富心理严重，你看他的措施无论是武勋集团、文官集团、大商人、大地主都被打压，为什么？
就是因为朱元璋的措施只会被这些人破坏，所以来了个大清洗。但是朱元璋又踢不开官僚，最后废了丞相制度自己盯着。
中国历代就没有什么美好愿望，只是各自集团的利益才是首位，最后下层崩溃而亡，政治洗牌。
黄氏的提法潜水艇夹肉面包，观点就是数目字管理，但是黄氏没搞懂中国，他的想法和校长等等人一样，就是想从上而下的贯彻。
基层研究，给黄氏一个评语“粗疏”都抬举他了，基层研究只有太 祖的农村研究做得透彻，不管排斥不排斥太 祖，这些资料都得看。
至于朱元璋有藏富于民的思想，我没看出来，朱元璋的想法就是把农民牢牢地牵制在土地上，此人仇富心理严重，你看他的措施无论是武勋集团、文官集团、大商人、大地主都被打压，为什么？
就是因为朱元璋的措施只会被这些人破坏，所以来了个大清洗。但是朱元璋又踢不开官僚，最后废了丞相制度自己盯着。
中国历代就没有什么美好愿望，只是各自集团的利益才是首位，最后下层崩溃而亡，政治洗牌。