超级军网给各位军刊读者的建议。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:00:14
1。学学英语，其实军事类书籍特别是装备类的词汇量很小。很快就能熟悉。
2。对于国内的大多数军刊，我建议不买新刊。
3。怎样知道哪本军刊办得好呢？方法一，上taobao看一下哪本过刊跌价跌的慢甚至升值的就是好的。方法二，出的慢的（不包括真正的杂志）。方法三，错别字少的。方法四，配图说明很详细的。1。学学英语，其实军事类书籍特别是装备类的词汇量很小。很快就能熟悉。
2。对于国内的大多数军刊，我建议不买新刊。
3。怎样知道哪本军刊办得好呢？方法一，上taobao看一下哪本过刊跌价跌的慢甚至升值的就是好的。方法二，出的慢的（不包括真正的杂志）。方法三，错别字少的。方法四，配图说明很详细的。
2。对于国内的大多数军刊，我建议不买新刊。
3。怎样知道哪本军刊办得好呢？方法一，上taobao看一下哪本过刊跌价跌的慢甚至升值的就是好的。方法二，出的慢的（不包括真正的杂志）。方法三，错别字少的。方法四，配图说明很详细的。1。学学英语，其实军事类书籍特别是装备类的词汇量很小。很快就能熟悉。
2。对于国内的大多数军刊，我建议不买新刊。
3。怎样知道哪本军刊办得好呢？方法一，上taobao看一下哪本过刊跌价跌的慢甚至升值的就是好的。方法二，出的慢的（不包括真正的杂志）。方法三，错别字少的。方法四，配图说明很详细的。
战场配图不详细，所以战场不是好军刊;P
那你把你家的杂志也拿出来，我们对比一下如何
别说看不清配图在什么地方:D
bigblu 发表于 2009-6-17 14:15 
你写了些火炮的文章，那我觉得你应该是学理工科的吧？逻辑你应该懂吧？
a->b 是无法推导出 a的反->b的反，这个道理难道你不懂？
你写了些火炮的文章，那我觉得你应该是学理工科的吧？逻辑你应该懂吧？
a->b 是无法推导出 a的反->b的反，这个道理难道你不懂？
a能推出b，因为没有a，所以推不出b:D
a能推出b，因为没有a，所以推不出b:D
别说看不清配图在什么地方:D
bigblu 发表于 2009-6-17 14:27
我确实看不清楚文字。
防务我一本都没买过，我不知道配图说明怎么样。但是从我原来买战场文集和航空档案的经验来说，这些配图说明的文字完全重复了正文的文字。这叫偷懒。
别说看不清配图在什么地方:D
bigblu 发表于 2009-6-17 14:27
我确实看不清楚文字。
防务我一本都没买过，我不知道配图说明怎么样。但是从我原来买战场文集和航空档案的经验来说，这些配图说明的文字完全重复了正文的文字。这叫偷懒。
bigblu 发表于 2009-6-17 14:31
高深啊。你的文章估计也就这个逻辑了
高深啊。你的文章估计也就这个逻辑了
额，原来你没看过啊:D
bigblu 发表于 2009-6-17 14:40
我认为不好，所以我没买。
我认为不好，所以我没买。
对没看过的东西横加议论， 属于恶意马甲，查封
可怜 ... 又被掐死了 ...
手太快了，我还啥都没看见！
大蓝，不要以为你可以删贴删ID封IP就了不起了，我在这个帖子里原来不想多说什么。是你自己跳出来的。
到底怎么了！咳！
大蓝，我知道你们的命门在哪里，只要对防务对王辉有一点点负面的讨论就是删贴删ID。
大蓝，我知道你们的命门在哪里，只要对防务对王辉有一点点负面的讨论就是删贴删ID。
星空联盟 发表于 2009-6-17 14:58
我的建议
1学英语，看外刊
2买过刊，不买新刊
3好杂志的特点，配图说明详细，错别字少，出的慢
这也能删贴？？？？
我的建议
1学英语，看外刊
2买过刊，不买新刊
3好杂志的特点，配图说明详细，错别字少，出的慢
这也能删贴？？？？
楼上的算了，这又何必呢？较真就没意思啦，喜欢看的就买吧，不喜欢看的就跳过嘛，搞来搞去于人于己无益呀。
大蓝，删我的贴删我的ID甚至还封我的IP，这些只能证明我的观点说道你的痛处了，让你害怕了。
大蓝，删我的贴删我的ID甚至还封我的IP，这些只能证明我的观点说道你的痛处了，让你害怕了。
您确定您学过英语？还“大蓝”呢....bigblu的无敌翻译.....:D;P:D;P
cddownload3 发表于 2009-6-17 14:59
呃，你们，我们，这个用词好熟悉。
你翻翻本版，负面评论的帖子多的去了，也没见封多少删多少。
你们只是你们，你们代表不了谁。
你们只是你们，你们的所作所为和在本版的待遇，都只是特例。
呃，你们，我们，这个用词好熟悉。
你翻翻本版，负面评论的帖子多的去了，也没见封多少删多少。
你们只是你们，你们代表不了谁。
你们只是你们，你们的所作所为和在本版的待遇，都只是特例。
yankee 发表于 2009-6-17 16:46
你不是叫“养鸡”吗？或者“洋鸡”？
你不是叫“养鸡”吗？或者“洋鸡”？
angadow 发表于 2009-6-17 17:33
2个人可以称为“们”吗？假如可以，那我没说错。
2个人可以称为“们”吗？假如可以，那我没说错。
mlgb，翻来覆去这两年就这么点jb事，一群大老爷们天天拿来嘬牙花子。就算你们喜欢嘬，换点话题换点目标多好，这些事，说多了就招人嫌弃了，观众也要换胃口啊！又不是样板戏年代，没的选择。
似是故人来啊。。。。。。。看来最近金融危机影响很大啊。不过这潜伏功力实在是很差。
装甲师 发表于 2009-6-17 18:20
兄弟，你看走眼了
兄弟，你看走眼了
{:3_83:}但愿是看走眼了。
思科阴魂不散
某些人啊，你们的思科前辈看见非活活气死不可，思科的每个ID在被封之前，都是先挑逗的论坛一帮子人高潮迭起，然后才引入“正题”，这样虽然ID被封，但“正题”也讨论完了。
另外，人家背后还有几位高人出谋划策，红脸白脸黑脸一起唱，这戏才唱的响嘛。
反观现在这几位，毛手毛脚的，上来就直奔“正题”，连一页的的帖子还没回完，就被版主咔嚓了。潜伏这么久的ID，可惜啊。
我教教你们，先耐心研究下，发几篇像样的点评帖子，要真材实料的发，要揭硬伤，不要扯些大话题，要由小入大，先弄些图片错误，文字错误，排版错误，一路拍过来，聚集些人气。
不管版主是虚伪还是假惺惺，只要你们的帖子是看上去踏踏实实的，还是会被保留甚至加分加精的。版主也是凡人，哪有那么火眼金睛。
然后呢，装作不小心，感悟一下，这些错误其实不是技术问题，乃是RPWT……
然后呢，再整些圈子里的八卦事情来说。
自己说不行，一定要再找几个（三两个就够了）看着非常熟悉圈内的人，在回帖里予以证实，然后予以衍生话题……
too simple,sometimes naive……
另外，人家背后还有几位高人出谋划策，红脸白脸黑脸一起唱，这戏才唱的响嘛。
反观现在这几位，毛手毛脚的，上来就直奔“正题”，连一页的的帖子还没回完，就被版主咔嚓了。潜伏这么久的ID，可惜啊。
我教教你们，先耐心研究下，发几篇像样的点评帖子，要真材实料的发，要揭硬伤，不要扯些大话题，要由小入大，先弄些图片错误，文字错误，排版错误，一路拍过来，聚集些人气。
不管版主是虚伪还是假惺惺，只要你们的帖子是看上去踏踏实实的，还是会被保留甚至加分加精的。版主也是凡人，哪有那么火眼金睛。
然后呢，装作不小心，感悟一下，这些错误其实不是技术问题，乃是RPWT……
然后呢，再整些圈子里的八卦事情来说。
自己说不行，一定要再找几个（三两个就够了）看着非常熟悉圈内的人，在回帖里予以证实，然后予以衍生话题……
too simple,sometimes naive……
看来，LZ是老路？执着啊。
切。思科是思科，关我屁事。
我再说一遍，什么利益都考虑了，为什么读者的利益不考虑。
我再说一遍，什么利益都考虑了，为什么读者的利益不考虑。
兄弟，把头像改了吧，这样玩就没意思了
angadow 发表于 2009-6-17 20:31
改了，玩笑，别往心里去
改了，玩笑，别往心里去
cddownload3 发表于 2009-6-17 20:48
论坛就是吵吵闹闹的地方，但终归有些话题可说，有些话题不可说。说者无意，观者有心，兄弟你也是老会员，也看到过很多纷争，纷纷争争太多了，就失去杂志版谈书论书的主旨了，大家还是心平气和的看书的好。
谢谢。
论坛就是吵吵闹闹的地方，但终归有些话题可说，有些话题不可说。说者无意，观者有心，兄弟你也是老会员，也看到过很多纷争，纷纷争争太多了，就失去杂志版谈书论书的主旨了，大家还是心平气和的看书的好。
谢谢。
angadow 发表于 2009-6-17 21:26
我本来不想参与这种争吵，我也不是针对你，但是有些不负责任的话让我很不爽，所以。。。
有一点，过去我曾经发誓，某人参与的杂志我再也不买。现在又多了2个人。
我本来不想参与这种争吵，我也不是针对你，但是有些不负责任的话让我很不爽，所以。。。
有一点，过去我曾经发誓，某人参与的杂志我再也不买。现在又多了2个人。
cddownload3 发表于 2009-6-17 22:42 士为知己者死，鸟为悦己者亡，鄙人写文章只是给喜欢鄙人文章的兄弟看，阁下自便。
士为知己者死，鸟为悦己者亡，鄙人写文章只是给喜欢鄙人文章的兄弟看，阁下自便。士为知己者死，鸟为悦己者亡，鄙人写文章只是给喜欢鄙人文章的兄弟看，阁下自便。
7071020 发表于 2009-6-17 22:46
哈哈，别把自己抬得太高。你只不过写了些你本专业的东西，没什么大不了的。你的文笔还不行，这严重影响你发挥本专业的优势。就像绝大多数大学生交不了一年级小学生一样，你虽然懂的比我们多，但是你未必能够把你知道的表达出来。跟别说写出有吸引力的文章。
最后说一句，大哥，这句话是这样说的
士为知己者死 女为悦己者容
我想你想到的是鸟为食亡吧，很贴切。我只能以迅雷不及掩耳盗铃之势逃开了。
士为知己者死，鸟为悦己者亡，鄙人写文章只是给喜欢鄙人文章的兄弟看，阁下自便。
7071020 发表于 2009-6-17 22:46
哈哈，别把自己抬得太高。你只不过写了些你本专业的东西，没什么大不了的。你的文笔还不行，这严重影响你发挥本专业的优势。就像绝大多数大学生交不了一年级小学生一样，你虽然懂的比我们多，但是你未必能够把你知道的表达出来。跟别说写出有吸引力的文章。
最后说一句，大哥，这句话是这样说的
士为知己者死 女为悦己者容
我想你想到的是鸟为食亡吧，很贴切。我只能以迅雷不及掩耳盗铃之势逃开了。
cddownload3 发表于 2009-6-17 22:42
不看，好，那今后再发现你在这里评论有关某人参与杂志内容的记录，直接视为恶意灌水，力斩不赦！
不看，好，那今后再发现你在这里评论有关某人参与杂志内容的记录，直接视为恶意灌水，力斩不赦！
bigblu 发表于 2009-6-17 23:02
版主权利大，我没有办法，随便。别把网络当回事，你在生活中又是什么呢？大哥，好自为之。
版主权利大，我没有办法，随便。别把网络当回事，你在生活中又是什么呢？大哥，好自为之。
cddownload3 发表于 2009-6-17 23:08
我看着都替你着急，（吹牛还打草稿呢）还是算了
我看着都替你着急，（吹牛还打草稿呢）还是算了