建国以来我国周边地缘战略谋划的得失一

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:07:27
一、        西南方向(越南)
我们的援越政策扩大了在亚洲地区的影响,但没有及时刹车,最终促成了越南的统一。只有保持越南南北分裂才能使中国利益最大化,更谈不上后来的中越南沙争端。
阻止越南统一采取以下方法则大事可成:
1、        在越共实力足以维持北越时,停止援助。
2、        采取阴谋阳谋截留苏联通过中国对越南的援助。
3、        当时中美已经开始眉来眼去,只要向美国暗示,中方意图仅限于北越。
越共完成统一后,在我国影响力远逊于苏联的情况下,越南转投苏联怀抱。最初越南战略方向错误,在中南半岛盲目陆上扩张,迎头撞上中国后,发现陆上扩张得不偿失,遂改变战略,成功诱使我国与其划定陆地边界,在解除其北部压力后,将战略重心南移,全力扩充海空军,成功实现了由陆向海的转变。而我国为求西南一隅偏安、为了争取所谓的难得的历史机遇发展经济,竟然愚蠢到与其划定陆上边界,实际上变成了我们帮助越南争取到难得的历史发展机遇!!!!
我国当时应该继续在中越陆地边界保持压力,以破坏其重心南移之战略,并提出中越海陆边界整体捆绑解决,采取实际行动要求外国石油公司不得参与越南南沙石油项目,以防我国今后发起军事行动时出现投鼠忌器的情况。一、        西南方向(越南)
我们的援越政策扩大了在亚洲地区的影响,但没有及时刹车,最终促成了越南的统一。只有保持越南南北分裂才能使中国利益最大化,更谈不上后来的中越南沙争端。
阻止越南统一采取以下方法则大事可成:
1、        在越共实力足以维持北越时,停止援助。
2、        采取阴谋阳谋截留苏联通过中国对越南的援助。
3、        当时中美已经开始眉来眼去,只要向美国暗示,中方意图仅限于北越。
越共完成统一后,在我国影响力远逊于苏联的情况下,越南转投苏联怀抱。最初越南战略方向错误,在中南半岛盲目陆上扩张,迎头撞上中国后,发现陆上扩张得不偿失,遂改变战略,成功诱使我国与其划定陆地边界,在解除其北部压力后,将战略重心南移,全力扩充海空军,成功实现了由陆向海的转变。而我国为求西南一隅偏安、为了争取所谓的难得的历史机遇发展经济,竟然愚蠢到与其划定陆上边界,实际上变成了我们帮助越南争取到难得的历史发展机遇!!!!
我国当时应该继续在中越陆地边界保持压力,以破坏其重心南移之战略,并提出中越海陆边界整体捆绑解决,采取实际行动要求外国石油公司不得参与越南南沙石油项目,以防我国今后发起军事行动时出现投鼠忌器的情况。
天哪
原来有这种架空?
我说最好是1900年移民1千万去美国
现在就不是奥巴马是总统了
从历史长河中攫取的片段是为我所用的瞬间,今日重提意在用教训警醒当代,用经验启发未来。
怎么能说是架空??
确实有道理,越南南北分裂才能使中国利益最大化。
LZ分析有理,当时让越南统一,现在后患无穷,SB到家了
非常同意。
东北方向则是歪打正着,本想帮着把半岛统一了给老金头,结果本钱不够,只能搞半截子工程,维持分裂。而这个状态实际上最那个(不说大家也该明白)。


前面SB,那是宗教狂热,以为唱同一首歌就世代是兄弟,后面发现错了,竟然还和人家划定陆地边界,主动解除其北方压力,让其无忧无虑的侵占南沙。
所谓的中越关系正常化竟然是这么个正常化,陆地够得着,和你正常化,南沙够不着,才不和你正常化呢。

前面SB,那是宗教狂热,以为唱同一首歌就世代是兄弟,后面发现错了,竟然还和人家划定陆地边界,主动解除其北方压力,让其无忧无虑的侵占南沙。
所谓的中越关系正常化竟然是这么个正常化,陆地够得着,和你正常化,南沙够不着,才不和你正常化呢。
6# 老农

呵呵,后续要说的,让您老捷足先登了
现在更郁闷的是越南经过长时间的整合离心力已经减小,本来把越南分为占城和安南才最符合利益。非但如此,老挝目前基本是越南的傀儡,柬埔寨亲越势力越来越强,这些可以说都是tg的战略失误。最近的补救措施好像是广西的东南亚整合和除越南之外的贯穿中南半岛铁路,可惜在政令难出首都的柬埔寨和老挝,这条铁路能不能执行还是问题。泰国目前还没有全面倒向中国,亲中的诗琳通公主即位之后只怕也难以改观。说到底,tg目前还没有整合中南半岛的实力,先搞好自己的事情再说吧。
9# 鱼肝油
LZ在开篇说的,比我想说的更到位。
楼主没有真实了解历史,当时中共正是楼主意图才留下后来越共心结.
越南统一战争中国出力最大,据云,范文同曾经有曰:没有中国的支持,这个仗一天也打不下去。
越南的猜疑,应该是越法战争时期的问题为主。
LZ分析的有理,越南确实亏欠TG
12# 草堆人

不可能,毛主席当时没这么厚黑。主要是中苏交恶,越南必须中苏二者选其一,哪个奶水足,找哪个呗。再加上黎笋集团几次找我们要东西,周恩来认为中方自己也很困难,援助数量已经足够了,情报显示越南还进行了囤积,就拒绝了越南要求。这点从1979年惩越战争中发现的大量中方早期援助物资堆积如山甚至大量发霉变质可以证实。
我自己思量一点就是,西沙海战,越共看着自己不争气的弟弟挨揍,恨在心里,脸上还要陪笑脸,落下了心理阴影。
16# 鱼肝油
张闻天的‘三和一少’,老毛都接受不了,搞这样的,老毛更加不能接受了。黎笋当时虽然想投苏联,但是还是不敢跟中国公开撕破脸。等统一的事忙活完了,再彻底翻脸。
17# 老农

三和一少详情是什么?
最悲哀的是,胡志明手下那帮老臣比如武元甲等人,竟然不反对黎笋反华政策。
武元甲可是陈赓手把手教的啊,唉
1962年,王稼祥提出“三和一少”:(1)对外政策问题:首先要为社会主义建设争取和平的国际环境服务,必要采取和缓的方针,注意斗争策略。他不同意说必须打倒帝国主义,才能有和平共处。(2)中苏关系问题:尽可能避免公开破裂。美国最怕的是苏联,特别中苏两国团结。我们同赫鲁晓夫的斗争,仍然必须服从于团结反帝的大局,互相不公开批评对方的内部事务。可以你说你的,我说我的,不把修正主义当作反马克思主义进行公开的直接的批判。(3)反对帝国主义问题:他认为美国主要的对手是苏联,我们对美帝国主义也应采取较为缓和的态度。我们要避免把美帝国主义的锋芒全部集中到中国的身上。朝鲜战争时,战火没有扩大到中国东北,主要是美国害怕苏联参战。现在情况不同了。因此,要避免朝鲜式的战争,不能因为别国提出要求,再派军队去那里参战。(4)中印关系问题:还是要高举中印友好、和平共处五项原则的旗帜。(5)支持各国人民革命斗争问题:必须实事求是,量力而行。他认为武装斗争不是争取民族独立的唯一道路。不能公开号召别国人民起来革命。
1962年在召开的八届十中全会上,华东组的《简报》批判王稼祥的“三和一少”中说:“XX说,现在有一股风,叫‘三面和一面少’,意思说我们对美国斗得过分,对修正主义斗得过分,对尼赫鲁斗得过分,要缓和一点;一少是指我们对亚洲、非洲、拉丁美洲支持太多了,要少一点。”毛泽东看了《简报》后批了“可看,很好。”
1963年、1964年,毛泽东在会见一些国家的共产党领导人时,说:“修正主义的国内纲领就是‘三自一包’,国际纲领就是‘三和一少’。‘三和’就是对帝国主义和,对修正主义和,对各国反动派和;‘一少’,就是少援助反对帝国主义的国家和政党。我们就是要三斗一多。” 王稼祥为此的“三和一少”论点受到批判。
1962年,王稼祥提出“三和一少”:(1)对外政策问题:首先要为社会主义建设争取和平的国际环境服务,必要采取和缓的方针,注意斗争策略。他不同意说必须打倒帝国主义,才能有和平共处。(2)中苏关系问题:尽可能避免公开破裂。美国最怕的是苏联,特别中苏两国团结。我们同赫鲁晓夫的斗争,仍然必须服从于团结反帝的大局,互相不公开批评对方的内部事务。可以你说你的,我说我的,不把修正主义当作反马克思主义进行公开的直接的批判。(3)反对帝国主义问题:他认为美国主要的对手是苏联,我们对美帝国主义也应采取较为缓和的态度。我们要避免把美帝国主义的锋芒全部集中到中国的身上。朝鲜战争时,战火没有扩大到中国东北,主要是美国害怕苏联参战。现在情况不同了。因此,要避免朝鲜式的战争,不能因为别国提出要求,再派军队去那里参战。(4)中印关系问题:还是要高举中印友好、和平共处五项原则的旗帜。(5)支持各国人民革命斗争问题:必须实事求是,量力而行。他认为武装斗争不是争取民族独立的唯一道路。不能公开号召别国人民起来革命。
1962年在召开的八届十中全会上,华东组的《简报》批判王稼祥的“三和一少”中说:“XX说,现在有一股风,叫‘三面和一面少’,意思说我们对美国斗得过分,对修正主义斗得过分,对尼赫鲁斗得过分,要缓和一点;一少是指我们对亚洲、非洲、拉丁美洲支持太多了,要少一点。”毛泽东看了《简报》后批了“可看,很好。”
1963年、1964年,毛泽东在会见一些国家的共产党领导人时,说:“修正主义的国内纲领就是‘三自一包’,国际纲领就是‘三和一少’。‘三和’就是对帝国主义和,对修正主义和,对各国反动派和;‘一少’,就是少援助反对帝国主义的国家和政党。我们就是要三斗一多。” 王稼祥为此的“三和一少”论点受到批判。
各有各的好处
不能单方面说啊
回老农
王稼祥这么好的政策不被采纳也就算了,还被批判。
典型的因言获罪,所以后来大家都不动脑子,就毛主席一人动脑子就够了,或者都先押宝毛主席想什么再提出附和的意见。这种讨论决策机制荒唐透顶。
如果用到现在,就是十亿人民、一个脑袋。
这里不热闹,本来在海军版的,被发配这里了