超级军网关于枭龙装相控阵的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:53:25
枭龙机体不大，但机头不小。装个好点的雷达，容积不是瓶颈。有人提出，枭龙这种平台比较廉价。廉价平台配高档设备，不能充分发挥高档设备的性能，性价比不高。因此，枭龙装相控阵是不划算的。
贫僧承认，设备的档次要和平台的档次相匹配，低档平台配高档设备是有点不搭。但谁规定，相控阵一定是高档设备呢？在机扫雷达的时代，机扫雷达里面也分高档和低档。根据平台与设备相匹配的原则，棍配高档的机扫雷达，枭龙配低档的机扫雷达。既然机扫雷达可以分出高低档，相控阵也可以做同样的区分啊。现在棍B用上了相控阵，与之相对应的，给枭龙配一种比棍B稍差的相控阵，不也是低档平台配低档设备？
在相控阵不成熟的年代，所有的相控阵都是昂贵的，不容易搞出低档相控阵。随着相控阵技术的成熟，低档廉价相控阵就可能成为现实。到那时，我鳖就可以搞出性价比不错的相控阵枭龙。
大家说是不是啊枭龙机体不大，但机头不小。装个好点的雷达，容积不是瓶颈。有人提出，枭龙这种平台比较廉价。廉价平台配高档设备，不能充分发挥高档设备的性能，性价比不高。因此，枭龙装相控阵是不划算的。
贫僧承认，设备的档次要和平台的档次相匹配，低档平台配高档设备是有点不搭。但谁规定，相控阵一定是高档设备呢？在机扫雷达的时代，机扫雷达里面也分高档和低档。根据平台与设备相匹配的原则，棍配高档的机扫雷达，枭龙配低档的机扫雷达。既然机扫雷达可以分出高低档，相控阵也可以做同样的区分啊。现在棍B用上了相控阵，与之相对应的，给枭龙配一种比棍B稍差的相控阵，不也是低档平台配低档设备？
在相控阵不成熟的年代，所有的相控阵都是昂贵的，不容易搞出低档相控阵。随着相控阵技术的成熟，低档廉价相控阵就可能成为现实。到那时，我鳖就可以搞出性价比不错的相控阵枭龙。
大家说是不是啊
贫僧承认，设备的档次要和平台的档次相匹配，低档平台配高档设备是有点不搭。但谁规定，相控阵一定是高档设备呢？在机扫雷达的时代，机扫雷达里面也分高档和低档。根据平台与设备相匹配的原则，棍配高档的机扫雷达，枭龙配低档的机扫雷达。既然机扫雷达可以分出高低档，相控阵也可以做同样的区分啊。现在棍B用上了相控阵，与之相对应的，给枭龙配一种比棍B稍差的相控阵，不也是低档平台配低档设备？
在相控阵不成熟的年代，所有的相控阵都是昂贵的，不容易搞出低档相控阵。随着相控阵技术的成熟，低档廉价相控阵就可能成为现实。到那时，我鳖就可以搞出性价比不错的相控阵枭龙。
大家说是不是啊枭龙机体不大，但机头不小。装个好点的雷达，容积不是瓶颈。有人提出，枭龙这种平台比较廉价。廉价平台配高档设备，不能充分发挥高档设备的性能，性价比不高。因此，枭龙装相控阵是不划算的。
贫僧承认，设备的档次要和平台的档次相匹配，低档平台配高档设备是有点不搭。但谁规定，相控阵一定是高档设备呢？在机扫雷达的时代，机扫雷达里面也分高档和低档。根据平台与设备相匹配的原则，棍配高档的机扫雷达，枭龙配低档的机扫雷达。既然机扫雷达可以分出高低档，相控阵也可以做同样的区分啊。现在棍B用上了相控阵，与之相对应的，给枭龙配一种比棍B稍差的相控阵，不也是低档平台配低档设备？
在相控阵不成熟的年代，所有的相控阵都是昂贵的，不容易搞出低档相控阵。随着相控阵技术的成熟，低档廉价相控阵就可能成为现实。到那时，我鳖就可以搞出性价比不错的相控阵枭龙。
大家说是不是啊
装不是技术问题，而是需求问题。
当年，晶体管半导体也被称为高端东西。
官方已经明确可以装 只看是否需求
这个不需要再讨论
这个不需要再讨论
贫道认为只要有钱啥都好说
小龙个头太小，机头大，但是装个太重的相控阵严重影响配平和机动性能的。不过学习MD给球电专门研制款相控阵的做法倒是可以考虑，但是对于我们来说何苦呢？小龙本身就是按廉价机设计的，有那个闲功夫，宁可好好改进J10B的雷达了。
军迷是种矛盾的生物。。。
一边鄙视F-16一直增重的行为，一边又想把啥新鲜东西都给发财装上
一边鄙视F-16一直增重的行为，一边又想把啥新鲜东西都给发财装上
这个对TG不是问题,只要客户要可以当小白鼠.给钱就行
有时候技术不是唯一的决定因素
发动机不给力 就是用三姨夫造出100架来也不能改变其沦为三代机的命运
不是技术问题 只要你出得起钱 天顶星技术也给你装上
综合能力上看，有必要上这玩意吗
即使TB把相控阵弄成了白菜价
即使TB把相控阵弄成了白菜价
现在是市场需求决定设计的年代了。不是计划经济，生产出产品再找买主的时代了。您有这分析的工夫，不如猜猜谁会买相控阵小龙呢？
沙耶 发表于 2012-5-7 19:44 
军迷是种矛盾的生物。。。
一边鄙视F-16一直增重的行为，一边又想把啥新鲜东西都给发财装上
军迷是由不同个体组成的，军迷与军迷之间的观点并不完全相同，所以不能说军迷是矛盾的生物。就拿我来说吧，我从来没有鄙视过F-16增重的行为，所以我提出这种观点并不矛盾。
军迷是种矛盾的生物。。。
一边鄙视F-16一直增重的行为，一边又想把啥新鲜东西都给发财装上
军迷是由不同个体组成的，军迷与军迷之间的观点并不完全相同，所以不能说军迷是矛盾的生物。就拿我来说吧，我从来没有鄙视过F-16增重的行为，所以我提出这种观点并不矛盾。
楼主非要搞也是可以的
小巴早就订货了吧 下一批次就是
装PESA和AESA没啥技术问题，意大利、以色列、中国都有这个级别产品，难的就是谁集成、能集成什么的问题。不过考虑枭龙的雷达口径、载弹量和任务需求，装相控阵是真心浪费，考虑费效比的空军应该都不会这么折腾，这个和F-16区别还是蛮大的，不适合比照F-16E的模式。有钱还是搞点什么传感器吊舱、干扰吊舱、诱饵什么的。
装相控阵不是问题 钱是个大问题
价格的问题吧
参考米格35
相控阵很耗电的，如果发动机不给力，机上供电功率不足，也装不了，不光是钱的问题，还得换发
怎么大家老认为自家的相控阵便宜涅,其实中国的电子设备比老美的贵阿
套毛子的话说：总有人会对高科技表现出孩童式的热爱。只要有赚钱机会，相信兔子一定会装
供电能跟上吗，装着装那的是不是得改成双发的才能带的动啊
兔子将相控阵白菜化是必然的
相控阵很耗电的，如果发动机不给力，机上供电功率不足，也装不了，不光是钱的问题，还得换发
雷达用的那点电跟发动机可发电能力比起来不值一提
雷达用的那点电跟发动机可发电能力比起来不值一提
相控阵很耗电的，如果发动机不给力，机上供电功率不足，也装不了，不光是钱的问题，还得换发
雷达用的那点电跟发动机可发电能力比起来不值一提
雷达用的那点电跟发动机可发电能力比起来不值一提
谁有钱就烧包儿吧，反正土鳖不用
相控阵所谓的成熟，那是指在美国而言，其他国家嘛，那成本高了去了
Fachman 发表于 2012-5-8 08:00
装PESA和AESA没啥技术问题，意大利、以色列、中国都有这个级别产品，难的就是谁集成、能集成什么的问题。不 ...
枭龙还装吊舱……您准备带多少导弹？？
装PESA和AESA没啥技术问题，意大利、以色列、中国都有这个级别产品，难的就是谁集成、能集成什么的问题。不 ...
枭龙还装吊舱……您准备带多少导弹？？
cqx7711cqx7711 发表于 2012-5-8 12:50
相控阵所谓的成熟，那是指在美国而言，其他国家嘛，那成本高了去了
您看，主帖说的是“随着相控阵技术的成熟……到那时……”，畅想未来嘛
相控阵所谓的成熟，那是指在美国而言，其他国家嘛，那成本高了去了
您看，主帖说的是“随着相控阵技术的成熟……到那时……”，畅想未来嘛
yes413a 发表于 2012-5-8 07:45
小巴早就订货了吧 下一批次就是
啊？有消息来源吗？
小巴早就订货了吧 下一批次就是
啊？有消息来源吗？
就带几个蛋蛋的飞机，还搞啥子相控阵，有钱不如搞预警机
明确可以装 ，只看是否需求，这个不需要再讨论
另外小龙优势之一是便宜 加相控阵 价格涨价不少
另外小龙优势之一是便宜 加相控阵 价格涨价不少
cfzhf 发表于 2012-5-18 15:41
啊？有消息来源吗？
见今年上半年汉和
平可夫采访巴空军司令
啊？有消息来源吗？
见今年上半年汉和
平可夫采访巴空军司令
有言无书 发表于 2012-5-18 16:46
就带几个蛋蛋的飞机，还搞啥子相控阵，有钱不如搞预警机
搞了好， 可以中远距一打多
打完立即转身回家不与阵风之类格斗了
就带几个蛋蛋的飞机，还搞啥子相控阵，有钱不如搞预警机
搞了好， 可以中远距一打多
打完立即转身回家不与阵风之类格斗了
技术上无压力，不过钱不是这样花的。
上次阿联酋航展上不是说了吗，只要市场有需求就一定可以满足市场需要了！
现在小龙最常见的空空作战武器是两中两近，如果内挂架可以挂空空导弹，四中两近，上相控阵就可以，否则，也没啥大用处，与爱丽眼和小盘鸡的配合更重要。