明朝都城改在长安会不会对之后的战争有好处

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 09:12:23
明朝对满族战争时要在关宁锦防线重点驻防 要被攻首都就有危险 几乎没啥纵深 后期李自成闹起来也没退守的可能 被前后夹击。

如果首都在长安或洛阳一带是否对两场战争都有好处  在国家中心对任何方向都能有利监控 对外战争也有足够的纵深。明朝首都地理位置是否对战争不利明朝对满族战争时要在关宁锦防线重点驻防 要被攻首都就有危险 几乎没啥纵深 后期李自成闹起来也没退守的可能 被前后夹击。

如果首都在长安或洛阳一带是否对两场战争都有好处  在国家中心对任何方向都能有利监控 对外战争也有足够的纵深。明朝首都地理位置是否对战争不利
想当年黄帝从甘肃、陕西崛起的时候到哪里找处于中心的都城。
唐之后长安就废都了,缺水
唐之后长安就废都了,缺水
现在也缺水。。。
明朝财政已经很烂了,真去长安,你首先得重挖大运河……还有天量的粮食输送……我看可能会死的更快
会被饿死的,京杭大运河的作用毋庸置疑
唐代以后长安及其附近自然环境加快恶化,缺水缺粮严重,而且随着全国人口的普遍增长,城市的规模也大大超过汉唐,如果定都长安,粮食根本没有水道运输。


长安王八之气太重,好点的地皮都埋了皇上,再找好点的地皮,难呀

长安王八之气太重,好点的地皮都埋了皇上,再找好点的地皮,难呀
唐代以后长安及其附近自然环境加快恶化,缺水缺粮严重,而且随着全国人口的普遍增长,城市的规模也大大超过 ...
现在也缺水。。。。
长安和洛阳在北京被李自成打下前已经丢了。。。。。
长安附近都是回回,定都长安后皇帝都要信教了
陕西可是李闯的老巢  能好么   就明朝那点可怜的财政   北宋迁过去说不定能多活个百年  
唐代皇室就经常要带着宫室百官禁军去洛阳就食。西北水土流失和经济中心南移导致关中的险要反而成为运输负担。
明朝如果不搞卫所制、大封宗室、士绅免税、槽运代海运,满清扳不倒明朝
北京的战略地形比关中只好不差。
长安当时主要太没落了,经济支持不了。地理上确实比较好
问题不在都城
现在也缺水。。。
不会建南氺中调吗?像大运河
楼主就没想想为什么明朝当初要从南京迁都北京?
不会建南氺中调吗?像大运河
以那个时代的人力物力,搞那种大工程,只能死的更快,没见隋文帝一代雄主,到他儿子那,搞了条大运河,就逼得天下大乱吗?你这还想调水?除非真的有人会移山大法,另外,很多陕西的同事,都在嘀咕,北京多不好啊,要迁都啊,迁到西安去,如何如何的,老夫笑而不语,真迁过去,红利还没吃到,西安铁定不适合人类生存了
在德不在险啊,历史上在长安建都朝代多了,该崩溃还是崩溃。
以那个时代的人力物力,搞那种大工程,只能死的更快,没见隋文帝一代雄主,到他儿子那,搞了条大运河,就 ...
隋炀帝只能说是当时群雄霸主太多。隋时的粮食到唐都没有吃完。钱到武媚娘时还没花完。隋到唐是我国少有的在富裕中打仗改朝换代。
跟都城在哪儿没什么关系,明末的问题太多了,根本不是迁都可以解决的。
唐之后经济重心已经转移到南部,如果建都长安的话,根本就没有足够的粮食去养活那么多人!
通过京杭大运河可以把足够的粮食运到北京,但是没有合适的运河把足够粮食运到西安,尤其是洛阳继续往西这一段,一直都不好走!
财政问题不解决,搞什么都不管用
虽然本人很喜欢西安这座城市,但实事求是地说,西安作为帝很可能是不合适的。
唐以后长安就不再被作为天朝首都的首选了,好像就赵匡胤两兄弟有意迁都过去,虽然最后没成...
肥狗旺财 发表于 2015-4-13 15:07
唐代皇室就经常要带着宫室百官禁军去洛阳就食。西北水土流失和经济中心南移导致关中的险要反而成为运输负担 ...
明代宗室的封地是名义上,你以为是满清皇庄啊。只是封地里出养老钱罢了。某个被李自成吃了的傻缺还真以是自己的,结果直接被地方官给喷回去了
明朝亡在朱元璋手里。。太稀烂的财税制度了。后面的又不敢改,好不容易出个郑和捞关税又给禁海剿倭,难得一个张江陵,人亡政息。
ok_lunker 发表于 2015-4-13 15:05
陕西可是李闯的老巢  能好么   就明朝那点可怜的财政   北宋迁过去说不定能多活个百年
北宋其实迁洛阳就够了
北京在局势不准许的情况下,可果断去南京,至少对局势有很大缓解
不过最后那段局势再迁也是很费劲的,能不能到南京都是问题
明代宗室的封地是名义上,你以为是满清皇庄啊。只是封地里出养老钱罢了。某个被李自成吃了的傻缺还真以是 ...
一是宗室不递减,一个亲王八个儿子第二代就是一个亲王七个郡王,生个十几代明末宗室消耗巨大,以至于地方财政难以负担;分封名田不断被巧取豪夺成王族私田导致朝廷税基减少流民增多
肥狗旺财 发表于 2015-4-13 17:18
一是宗室不递减,一个亲王八个儿子第二代就是一个亲王七个郡王,生个十几代明末宗室消耗巨大,以至于地方 ...
谁跟你说不减封的?只有一个能袭封,二代的确如你所说。但是三代呢?依然是一个亲王。十代还是只有一个亲王。倒是满清八旗都有铁杆庄稼。一个亲王实际花费是明代十几个。福王这样的准太子特么花费都没满清一个亲王多。别说大臣们怎么说,满清跟明代的对皇帝的要求是不一样的。正德搞个豹房被大臣喷得狗一样,康麻子跟十全爷孙两个搞了多少园子?正德下回江南被喷成什么?那爷孙两一共下了多少回,又被称赞成什么样?
洛阳是中国古代都城的上上之选。
它位于华北平原的西部不远,运粮方便(参见隋朝含嘉仓),洛河利于采水,古代南北之中,东西方面也只是略偏西而已。
关键在于他的军事地理在防御方面有利之处甚多。若要攻击它只能选择四个大的方向:
1由函谷关向东打,
2由汾河河谷南下,
3由太行山东麓安阳焦作一线向西南打,
4由黄河南岸郑州荥阳经过虎牢关(古)向西打。
四条路线均有利于防守方。对西来之敌,先得越过关中平原这一华夏民族核心区,后面还有函谷关这一天险在等着他们;由汾河河谷南下,太行、吕梁两山相夹之势绝对利于防守,最后还有黄河天险;沿太行西南下,与第二沿汾河河谷相似,只不过路程更远。由郑州荥阳一线东来,先得过荥阳虎牢关,即便有幸跟过去,战场也只能在沿黄一带狭窄地域展开,防守方占有以逸待劳的优势。
当然都城的地理优势是一方面,政治清明和国力强大才是最主要的,秦据关中,二世而亡就是明证,不过这已是另一个层面的问题。
1999兵人在线 发表于 2015-4-13 16:03
唐以后长安就不再被作为天朝首都的首选了,好像就赵匡胤两兄弟有意迁都过去,虽然最后没成...
赵匡胤是准备迁到洛阳,但是因为赵二的阻挠没成
——Heinch—— 发表于 2015-4-13 17:30
洛阳是中国古代都城的上上之选。
它位于华北平原的西部不远,运粮方便(参见隋朝含嘉仓),洛河利于采水, ...
洛阳从抵御外敌和太平治国来说是作为国都的上上之选,但是问题在于本国团结巩固不是一个默认前提,对古代君王来说尤其如此,洛阳的问题是一单内部出现割据叛乱洛阳的位置就成了四战之地,没了缓冲余地,所以历史上洛阳作为首都的时候也多半是作为陪都存在
明朝应该迁都威海,因为
1.威海位于江南到辽东的海运中点,可以靠海上运输从江南运粮,靠海上运兵控制辽冀
2.一但威海被陆上进攻可以从容从海上撤出,农民起义军很难建立海军
3.定都于威海会迫使国家在首都保持一支强大海军,便于巩固海防,同时会使中央政府对控制海洋更自信,就不会闭关锁国了
4.定都威海会使国家重心倾向于海上,为了确保政治中心安全,征服朝鲜、日本将成为政府不得不做的选择,早把日本做掉,后世就不用遭罪了。
会死得更快的。
再说一个封建王朝能挺近300年,已经算考试成绩很好的了,还要怎么样?
明朝基本上是对宋的继承,对南宋以后的人来说,赵构南迁和南宋朝迁都是苟延残喘!为人不耻,明朝的士大夫和晚明的东林党们肯定不会允许崇祯到陪都南京继续当皇帝。如果当时崇祯跑到南京,那情况就有利多了,北京让给李自成,满清和李自成一拼,历史就不好说了,好多学者都认为李自成和满清当时都想抢一票,没想过能占天下,人算不如天算。
岳麓惊行 发表于 2015-4-13 17:49
明朝应该迁都威海,因为
1.威海位于江南到辽东的海运中点,可以靠海上运输从江南运粮,靠海上运兵 ...
赵匡胤朱棣必须成为马汉的信徒才能实现
joi0803 发表于 2015-4-13 16:22
明朝亡在朱元璋手里。。太稀烂的财税制度了。后面的又不敢改,好不容易出个郑和捞关税又给禁海剿倭,难得一 ...
朱元璋规定的制度多了,太监不得干政,生员不得议论朝政,严厉惩办贪官,百姓绑缚贪官污吏上京,经常赏赐军队......这些后面的遵守了么?