对茅于轼获美国弗里德曼自由奖，应谨慎看待和分辨

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:23:24


对茅于轼获美国奖，应谨慎看待和分辨


茅于轼获弗里德曼自由奖

我的观点是，且不论茅于轼观点是否正确，他对这种获奖都应冷静对待。
因为不同国家的根本利益是相对独立的，否则就成一个国家了。所有的友好和敌对都是在相对独立的本国利益基础上生发的。这既有客观性的也有残酷性。

通俗的说，就是外国的这种奖的目的是需要谨慎对待的，并不真的意味着你的学术有多大的利于中国壮大和发展，而是某种程度上有利于美国的影响或其他需要。

如何让美国有利于中国，如何善于利用这种关系避免恶意的影响壮大有利的影响，是茅于轼应该展开思考的。


对茅于轼获美国奖，应谨慎看待和分辨

24357278_200905141417471h9Qd[1].jpg (39.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-5-5 11:54 上传


茅于轼获弗里德曼自由奖

我的观点是，且不论茅于轼观点是否正确，他对这种获奖都应冷静对待。
因为不同国家的根本利益是相对独立的，否则就成一个国家了。所有的友好和敌对都是在相对独立的本国利益基础上生发的。这既有客观性的也有残酷性。

通俗的说，就是外国的这种奖的目的是需要谨慎对待的，并不真的意味着你的学术有多大的利于中国壮大和发展，而是某种程度上有利于美国的影响或其他需要。

如何让美国有利于中国，如何善于利用这种关系避免恶意的影响壮大有利的影响，是茅于轼应该展开思考的。
而是某种程度上有利于美国的影响或其他需要。

这句精辟。
美国人自然不可能因为一个中国人对自己的祖国做出了什么巨大的贡献而会颁给他奖。
煞破狼 发表于 2012-5-5 11:44
美国人自然不可能因为一个中国人对自己的祖国做出了什么巨大的贡献而会颁给他奖。

就任美国科学院院士的袁隆平泪流满面
毛头 发表于 2012-5-5 11:49
就任美国科学院院士的袁隆平泪流满面
外籍院士。
毛头 发表于 2012-5-5 11:49
就任美国科学院院士的袁隆平泪流满面
袁的水稻技术经世界粮农组织推广，对缓解世界饥饿人口做出贡献，是先得到了联合国的赞许。
superth 发表于 2012-5-5 11:52
外籍院士。
1988.3    农学与营养奖                           英国Rank基金会
1993.4    拯救世界饥饿(研究)荣誉奖                美国Feinstein基金会
1996.5    日经亚洲奖                             日本经济新闻社

哎呀不少是帝国主义的奖呀
这些个经济学奖都是为利益集团服务的。就好比诺贝尔经济学奖，也是一帮金融巨头设立的，谁的观点符合他们需要就奖给谁。
茅于轼获此奖正好让人对他更警惕。
老而不死是为贼啊
楼上黑袁隆平的各位省省吧
自然科学可不像经济学这样屁股决定脑袋
煞破狼 发表于 2012-5-5 11:44
美国人自然不可能因为一个中国人对自己的祖国做出了什么巨大的贡献而会颁给他奖。
“美国工人之友奖”发来贺电。
yusir 发表于 2012-5-5 12:57
这些个经济学奖都是为利益集团服务的。就好比诺贝尔经济学奖，也是一帮金融巨头设立的，谁的观点符合他们需 ...
美国工人之友奖算什么?
歼10无忌 发表于 2012-5-5 13:58
美国工人之友奖算什么?
韩寒还时代第二大人物呢
hem10 发表于 2012-5-5 14:16
韩寒还时代第二大人物呢
毛邓都上过时代哦。
歼10无忌 发表于 2012-5-5 14:20
毛邓都上过时代哦。
傅仪还上过时代啊
得就得了。得了吧。
一个快死的老头，得个安慰奖。
hem10 发表于 2012-5-5 14:21
傅仪还上过时代啊
那他们是怎么回事？
----美国人自然不可能因为一个中国人对自己的祖国做出了什么巨大的贡献而会颁给他奖。。
歼10无忌 发表于 2012-5-5 13:57
“美国工人之友奖”发来贺电。
美国工会早就黄色化啦。
歼10无忌 发表于 2012-5-5 14:37
那他们是怎么回事？
----美国人自然不可能因为一个中国人对自己的祖国做出了什么巨大的贡献而会颁给他奖 ...
毛是丑化的，邓因为当时是盟友，政治需要
刚看了茅在美的一个访谈，他号称tg政治制度发展中国家排第一，在某些人看来
简直一五毛啊
歼10无忌 发表于 2012-5-5 13:58
美国工人之友奖算什么?
还有，弗里德曼的主张想必你已经有所了解，你不觉得这两个奖之间有点冲突吗？
老而不死是为贼
napey 发表于 2012-5-5 14:48
还有，弗里德曼的主张想必你已经有所了解，你不觉得这两个奖之间有点冲突吗？
看3L。。。。。
碧海云帆 发表于 2012-5-5 13:24
老而不死是为贼啊
袁隆平再次泪流满面。。。。。
歼10无忌 发表于 2012-5-5 14:56
看3L。。。。。
我想需要看3L的应该是你。另外你应该知道美国目前的工会参与率等指标吧。
napey 发表于 2012-5-5 15:00
我想需要看3L的应该是你。另外你应该知道美国目前的工会参与率等指标吧。
贡献都是巨大嘛
毛头 发表于 2012-5-5 11:54
1988.3    农学与营养奖                           英国Rank基金会
1993.4    拯救世界饥饿(研究)荣誉奖 ...
坚决打倒之[:a16:]
再踏上一只脚!
warp1977 发表于 2012-5-5 14:45
刚看了茅在美的一个访谈，他号称tg政治制度发展中国家排第一，在某些人看来
简直一五毛啊
他跟《经济学家》杂志为香港回归后是否会发展得更好而大战时就一标准五毛
hem10 发表于 2012-5-5 14:16
韩寒还时代第二大人物呢
好像美国某杂志还把韩寒当做时代先锋，年轻人领导者之类的。。。当时我就哭了·~~出名的人随便说

几句扯淡的话就是真理啊。。。
f22 发表于 2012-5-5 15:57
他跟《经济学家》杂志为香港回归后是否会发展得更好而大战时就一标准五毛
自由主义和民族主义不仅不矛盾，而且自由主义很需要利用民族主义。


当然，在中国目前的情况下，就变成了两种选择性民族主义之间的大战了。
ni0321 发表于 2012-5-5 15:59
好像美国某杂志还把韩寒当做时代先锋，年轻人领导者之类的。。。当时我就哭了·~~出名的人随便说
...
这个就太可笑了，韩寒在中国的年轻人中充其量算中下，有些人需要他充当“圣愚”而已。
napey 发表于 2012-5-5 16:04
这个就太可笑了，韩寒在中国的年轻人中充其量算中下，有些人需要他充当“圣愚”而已。
还有把他当知识分子不妥。。。丫就会写几本书~三重门还可以，，其他就只会搞笑了·~~~
汉中龙 发表于 2012-5-5 14:57
袁隆平再次泪流满面。。。。。
不能和袁老相提并论啊
他跟《经济学家》杂志为香港回归后是否会发展得更好而大战时就一标准五毛
所以我就奇怪他怎么被左派恨成这样，明显是政治偏左，经济偏右。符合主旋律啊。
碧海云帆 发表于 2012-5-5 16:18
不能和袁老相提并论啊
问题您说的那句话打击面太大。。。。
来，哥来发几张。。。前面是颁奖现场




汉中龙 发表于 2012-5-5 16:57
问题您说的那句话打击面太大。。。。
我特指，这总可以了吧？
hewjsc 发表于 2012-5-5 17:21
来，哥来发几张。。。前面是颁奖现场
举牌那个真是霸气。。。美国人是狗。。。别拿袁隆平来做对比好吗？一个有实质上的贡献，另一个就是满嘴跑火车而已
对茅于轼获美国弗里德曼自由奖，应谨慎看待和分辨 茅于轼获美国傅利曼自由奖 茅于轼获2012弗里德曼自由奖奖金为25万美元 茅于轼 重新看待中美关系 美媒：中国对无人机的谨慎使用方式 美国应牢记 美国谨慎提到“对朝鲜军事行动” 选购瓶装水应谨慎 茅于轼获弗里德曼自由奖 奖金少一半 环球时报：专家对美国超级高铁持谨慎态度 茅于轼又为MD唱赞歌了----重新看待中美关系 【灯塔】入境美国或查微信微博 留学生应谨慎谈论敏感话 ... 茅于轼：经适房创造腐败机会应立即叫停