茅于轼:经适房创造腐败机会应立即叫停

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 20:06:08
汉网-武汉晚报

http://news.sina.com.cn/c/2009-04-02/050417531159.shtml
茅于轼

范剑平

不少听众拿着录音笔记录

  昨日,1000多名企业家和官员市民将偌大的武汉剧院坐得满满当当。国家发改委信息中心首席经济师范剑平、香港中文大学教授郎咸平和著名经济学家茅于轼同台开讲,细说金融危机成因,纵论宏观经济走势,妙解金融危机下中小企业危机应对。
廉租房不该建厕所
  作为国家发改委信息中心首席经济师、经济预测部主任,听众最渴望从范剑平嘴里听到对未来宏观经济走势的预测,果然,他直言:我国经济将先于美国见底,并有望成为全球第一实现经济复苏的国家,但至少需要2年时间。
  范剑平认为,国际金融危机距见底不远了,但世界经济危机刚进入最糟糕最黑暗时期。国际权威机构一次次调低对世界经济的预测,认为世界经济难以避免出现负增长。明年,世界经济虽可能稍好一点,但也不大可能走出经济衰退的局面,想要真正复苏,最早也要等到2011年。
  范剑平称,中国是受金融危机波及最小的国家,经济表现相对还比较好,如果各项改革措施、政策调整等能顺利到位,中国经济有希望成为世界经济第一复苏的国家。
  范剑平说,总体看来,一季度将是我国经济今年增长率最低的季度,也是最困难的阶段。
  企业放弃科技研发
  就等于自杀
  “要实现经济的真正回升,关键还是要靠新的增长点。”范剑平建议,当前可围绕着节能减排,技术创新等方面做文章,比如强制推行节能住房,要在科技研发上多花钱。
  范剑平说,上次全球金融危机时,通过推进改革开放,培育了两个新的增长点。取消福利分房,实行了住房制度改革,使中国诞生了市场化的房地产业,给经济装上内需发动机;中国加入WTO后,外贸出口曾经连续五年增长速度突破20%,这给经济装上了外需发动机。两个新的增长点,使中国经济有了红红火火的发展。
  范剑平说,当前金融危机下,中国还是要寻找新的增长点,他建议,国家可以出台相关强制标准。新建的住房必须是节能型的,必须有保温层、太阳能等,这样还能带动相关行业的一大批企业发展。
  “企业放弃科技研发,就等于自杀。”范剑平分析,未来,无论是中国的经济还是世界的经济,想在发展中处于主动地位,必须更多在研发新产品、新技术上多花钱,开拓新市场。
  不确定因素
  范剑平认为,金融危机中,中国经济最大的一个不确定因素就是房地产。过去,我们只面临工业库存,所谓经济见底,最重要的标志就是库存消化完毕,但是目前工业经过调整,基本上在今年的一季度是可以消化完毕的,但是房地产的库存对中国来讲还是头一次遇到。
  因为过去我们还没有房地产业,是1999年以后才开始的。从现在来看,空置房还在增加,一二月份我国房地产完成投资额只增长了1%,施工量只增长了12%,尤其令人担心的是新开工面积负增长14.9%,增幅比去年的同期下滑了40多个百分点。现在的房价也是同比处于负增长的局面,尽管最近的成交量稍微有一些回升,但是总体上没有改变我国房地产的库存压力。
  从未来来看包括两个方面,一个是土地的库存从99年到08年十年当中,总共拿了31.3亿平方米,而开发的只有19.4亿平方米,也就是说,有38%的土地现在还在开发商手上。
  总的来看,空置房面积约需三年才能消化完毕,当然,这个是一个最悲观的结论。
  “经济适用房既没有效益又没有公平,我反对。”昨日,谈完廉租房,茅于轼再次把矛头对准经济适用房。
  经济适用房就是经济实用,就是比较小的房子,可是我们的经济适用房盖成了180平方米的大房子。我觉得这个里头问题非常大。
  问题在什么地方?第一,经济适用房效率低、不能创造财富。一个商品要尽其用,怎么能够尽其用?提高它的价值,一套房子能够卖100万,你就不要卖80万,有人出100万,你就应该卖100万,现在的经济适用房不是,有人出100万我只卖80万,房子的价值没有提高,所以它是没有效率的,往往是要赔钱的。为什么又不公平呢?经济适用房确实比较便宜,这个便宜从哪儿来?不是经济适用房的钢筋混凝土便宜,不是劳动力便宜,而是土地便宜。是政府低价拿地,拿来盖经济适用房,这个价差来补贴城里人买房,你说这个合理吗?经济适用房还创造了贪污腐化的机会。因为一套房子能够便宜几十万块钱,这个几十万块钱谁都想占,符合条件的也想占,不符合条件的也想占。谁的手里头有分配的权利,就有机会贪污。
  总之,经济适用房要赶紧停下来,一点好处都没有。
  来到武汉之后,茅于轼听说武汉提出了一个口号,就是要“保企业就是保增长”,他非常赞成,不过他认为,政府不仅应该保大企业,更应该保护中小企业。
  企业就是从事生产的,我们保企业就有了生产,有了生产老百姓有了收入,有收入就有购买的意愿,所以保企业我觉得是一个关键的问题。
  “如果说要补充的话,我愿意把企业大中小都包括进去,一直小到马路旁边摆地摊的。”他认为,大企业容易被重视,而小企业往往被忽略。所有的企业都在从事财富的生产,马路上摆地摊也是财富的生产,也解决了我们的就业,有收入就有购买,整个经济就是通过这样的交换把财富生产出来的。
  如果说一提经济学家演讲,人们脑海里出现的就是艰深、枯燥这样词语话,昨天在武汉开讲的三位著名的经济学家,则“颠覆”了人们的观念。
  用平实的语言讲解复杂的经济现象、理论,难怪听众出门后评价都是——“好听”、“一点都不深奥”。
  如果说他们的共同点,那就是都“不拿大名词”吓人;如果要说他们的不同,不仅是观点的不同,行事作风也各有风采。
  ·明星郎咸平
  出场鲜花、掌声迎接,退场合影、签名、打围……昨日在武汉演讲的郎咸平,一如港派娱乐明星般闪耀。
  演讲中,思维敏捷、语速奇快,肢体语言丰富,耍宝、包袱不断,台下则笑声掌声连连。
  中午12点多,刚下飞机就赶到会场的郎咸平得知记者朋友们都在等着采访他,笑问:“你们不吃饭啊?”有人客气:“您也没吃啊!”“我最近在减肥!”众人笑倒,有人评,颇有周星驰风格。
  谈到金融危机走势,郎咸平比较悲观,不过依然不忘“郎式玩笑”:金融危机也有例外,很多东西都下跌,只有我的演讲费不降反升。
  ·学者范剑平
  三位经济学家中,范剑平是公认的“体制内专家”,因此,言行举止均显学者型官员的气质。用词严谨,语速平缓。整个演讲被听众公认为最系统、最平实。
  不过在回答记者提问时,他也十分亲和,知无不言。一同行评价:敢讲、肯讲、善讲,适合当发言人。
  ·老者茅于轼
  有记者直问,怎么看待网上骂您的声音,老人说,骂我的人我看其中理性的只有1%-2%,“如果媒体总是要曲解我的话,那我最好不说话”。
  谈到为什么要“帮富人说话,替穷人办事”,茅于轼说,帮富人说话的人很少,因为明着帮富人说话要挨骂,而替富人办事很多,因为肯定会有好处;而帮穷人说话很多,因为太容易了,但帮穷人做事的很少,因为太麻烦了。
  “只有鱼才成群结队,经济学家应该特立独行。”老人说。
  文/记者 夏琼 符樱 王丹妮
  图/记者 金思柳 熊波汉网-武汉晚报

http://news.sina.com.cn/c/2009-04-02/050417531159.shtml
茅于轼
范剑平
不少听众拿着录音笔记录
  昨日,1000多名企业家和官员市民将偌大的武汉剧院坐得满满当当。国家发改委信息中心首席经济师范剑平、香港中文大学教授郎咸平和著名经济学家茅于轼同台开讲,细说金融危机成因,纵论宏观经济走势,妙解金融危机下中小企业危机应对。
廉租房不该建厕所
  作为国家发改委信息中心首席经济师、经济预测部主任,听众最渴望从范剑平嘴里听到对未来宏观经济走势的预测,果然,他直言:我国经济将先于美国见底,并有望成为全球第一实现经济复苏的国家,但至少需要2年时间。
  范剑平认为,国际金融危机距见底不远了,但世界经济危机刚进入最糟糕最黑暗时期。国际权威机构一次次调低对世界经济的预测,认为世界经济难以避免出现负增长。明年,世界经济虽可能稍好一点,但也不大可能走出经济衰退的局面,想要真正复苏,最早也要等到2011年。
  范剑平称,中国是受金融危机波及最小的国家,经济表现相对还比较好,如果各项改革措施、政策调整等能顺利到位,中国经济有希望成为世界经济第一复苏的国家。
  范剑平说,总体看来,一季度将是我国经济今年增长率最低的季度,也是最困难的阶段。
  企业放弃科技研发
  就等于自杀
  “要实现经济的真正回升,关键还是要靠新的增长点。”范剑平建议,当前可围绕着节能减排,技术创新等方面做文章,比如强制推行节能住房,要在科技研发上多花钱。
  范剑平说,上次全球金融危机时,通过推进改革开放,培育了两个新的增长点。取消福利分房,实行了住房制度改革,使中国诞生了市场化的房地产业,给经济装上内需发动机;中国加入WTO后,外贸出口曾经连续五年增长速度突破20%,这给经济装上了外需发动机。两个新的增长点,使中国经济有了红红火火的发展。
  范剑平说,当前金融危机下,中国还是要寻找新的增长点,他建议,国家可以出台相关强制标准。新建的住房必须是节能型的,必须有保温层、太阳能等,这样还能带动相关行业的一大批企业发展。
  “企业放弃科技研发,就等于自杀。”范剑平分析,未来,无论是中国的经济还是世界的经济,想在发展中处于主动地位,必须更多在研发新产品、新技术上多花钱,开拓新市场。
  不确定因素
  范剑平认为,金融危机中,中国经济最大的一个不确定因素就是房地产。过去,我们只面临工业库存,所谓经济见底,最重要的标志就是库存消化完毕,但是目前工业经过调整,基本上在今年的一季度是可以消化完毕的,但是房地产的库存对中国来讲还是头一次遇到。
  因为过去我们还没有房地产业,是1999年以后才开始的。从现在来看,空置房还在增加,一二月份我国房地产完成投资额只增长了1%,施工量只增长了12%,尤其令人担心的是新开工面积负增长14.9%,增幅比去年的同期下滑了40多个百分点。现在的房价也是同比处于负增长的局面,尽管最近的成交量稍微有一些回升,但是总体上没有改变我国房地产的库存压力。
  从未来来看包括两个方面,一个是土地的库存从99年到08年十年当中,总共拿了31.3亿平方米,而开发的只有19.4亿平方米,也就是说,有38%的土地现在还在开发商手上。
  总的来看,空置房面积约需三年才能消化完毕,当然,这个是一个最悲观的结论。
  “经济适用房既没有效益又没有公平,我反对。”昨日,谈完廉租房,茅于轼再次把矛头对准经济适用房。
  经济适用房就是经济实用,就是比较小的房子,可是我们的经济适用房盖成了180平方米的大房子。我觉得这个里头问题非常大。
  问题在什么地方?第一,经济适用房效率低、不能创造财富。一个商品要尽其用,怎么能够尽其用?提高它的价值,一套房子能够卖100万,你就不要卖80万,有人出100万,你就应该卖100万,现在的经济适用房不是,有人出100万我只卖80万,房子的价值没有提高,所以它是没有效率的,往往是要赔钱的。为什么又不公平呢?经济适用房确实比较便宜,这个便宜从哪儿来?不是经济适用房的钢筋混凝土便宜,不是劳动力便宜,而是土地便宜。是政府低价拿地,拿来盖经济适用房,这个价差来补贴城里人买房,你说这个合理吗?经济适用房还创造了贪污腐化的机会。因为一套房子能够便宜几十万块钱,这个几十万块钱谁都想占,符合条件的也想占,不符合条件的也想占。谁的手里头有分配的权利,就有机会贪污。
  总之,经济适用房要赶紧停下来,一点好处都没有。
  来到武汉之后,茅于轼听说武汉提出了一个口号,就是要“保企业就是保增长”,他非常赞成,不过他认为,政府不仅应该保大企业,更应该保护中小企业。
  企业就是从事生产的,我们保企业就有了生产,有了生产老百姓有了收入,有收入就有购买的意愿,所以保企业我觉得是一个关键的问题。
  “如果说要补充的话,我愿意把企业大中小都包括进去,一直小到马路旁边摆地摊的。”他认为,大企业容易被重视,而小企业往往被忽略。所有的企业都在从事财富的生产,马路上摆地摊也是财富的生产,也解决了我们的就业,有收入就有购买,整个经济就是通过这样的交换把财富生产出来的。
  如果说一提经济学家演讲,人们脑海里出现的就是艰深、枯燥这样词语话,昨天在武汉开讲的三位著名的经济学家,则“颠覆”了人们的观念。
  用平实的语言讲解复杂的经济现象、理论,难怪听众出门后评价都是——“好听”、“一点都不深奥”。
  如果说他们的共同点,那就是都“不拿大名词”吓人;如果要说他们的不同,不仅是观点的不同,行事作风也各有风采。
  ·明星郎咸平
  出场鲜花、掌声迎接,退场合影、签名、打围……昨日在武汉演讲的郎咸平,一如港派娱乐明星般闪耀。
  演讲中,思维敏捷、语速奇快,肢体语言丰富,耍宝、包袱不断,台下则笑声掌声连连。
  中午12点多,刚下飞机就赶到会场的郎咸平得知记者朋友们都在等着采访他,笑问:“你们不吃饭啊?”有人客气:“您也没吃啊!”“我最近在减肥!”众人笑倒,有人评,颇有周星驰风格。
  谈到金融危机走势,郎咸平比较悲观,不过依然不忘“郎式玩笑”:金融危机也有例外,很多东西都下跌,只有我的演讲费不降反升。
  ·学者范剑平
  三位经济学家中,范剑平是公认的“体制内专家”,因此,言行举止均显学者型官员的气质。用词严谨,语速平缓。整个演讲被听众公认为最系统、最平实。
  不过在回答记者提问时,他也十分亲和,知无不言。一同行评价:敢讲、肯讲、善讲,适合当发言人。
  ·老者茅于轼
  有记者直问,怎么看待网上骂您的声音,老人说,骂我的人我看其中理性的只有1%-2%,“如果媒体总是要曲解我的话,那我最好不说话”。
  谈到为什么要“帮富人说话,替穷人办事”,茅于轼说,帮富人说话的人很少,因为明着帮富人说话要挨骂,而替富人办事很多,因为肯定会有好处;而帮穷人说话很多,因为太容易了,但帮穷人做事的很少,因为太麻烦了。
  “只有鱼才成群结队,经济学家应该特立独行。”老人说。
  文/记者 夏琼 符樱 王丹妮
  图/记者 金思柳 熊波
老而不死,是为贼。:@
原帖由 amac 于 2009-4-2 08:26 发表
老而不死,是为贼。:@

老而不死的多了去了;P
楼上的人………………呵呵。所以大众是愚昧的。

经济适用房是该停,根本到不了需要的人手里。反而占用的向弱势群体倾斜的资金,完全是富裕阶层掠夺弱势群体的工具。

楼上这些以为你们买到经济适用房???呵呵。
原帖由 飘缈神龙 于 2009-4-2 08:50 发表
楼上的人………………呵呵。所以大众是愚昧的。

经济适用房是该停,根本到不了需要的人手里。反而占用的向弱势群体倾斜的资金,完全是富裕阶层掠夺弱势群体的工具。

楼上这些以为你们买到经济适用房???呵呵 ...



在广州我认识的几个买到经济适用房的的确是算是中低收入群体。感觉你就像看到一个女孩子,自己却追不到,就在背后中伤她一样
]]
经适房问题肯定存在,但是出了问题就予以彻底否定也不客观,就像政府有腐败,难道取消所有政府来一个彻底的无政府社会么?何况现在的问题不是经适房本身,而是中间监管管理中存在的问题,找经适房下手根本是找错了对象。
]]
]]
这个我支持

廉租房比较好
单身弄公共厕所 有家庭的有卫生间

经济适用房纯扯淡 即使不违规 能买的都是小富
不能真正为贫民阶层服务
经济适用房可以搞的先决条件:
1)居民收入真实,可由第三方复查
2)每个国民家庭,只可以购买一次。
3)收入以连续若干年的平均为标准,不能以目前收入为标准。
4)举报和核查计划。
5)最大面积不超过80平方。
经济适用房现在逐渐被廉租房取代了

看新闻就知道,前些年光提经济适用房,现在开始猛提廉租房,这个和国家政策有关系:D
食品药品监管存在很多漏洞,成了某些官员牟利的工具,所以应该取消食品药品监管局.
创造腐败机会的地方多了.只建商品房就没有腐败啦?谁都知道土地审批里猫腻多,茅老先生怎么不叫停商品房建设?
经济适用房和廉租房针对的对象不一样。停建经济适用房来建廉租房,根本无法缓解当前买房难的局面。
原帖由 飘缈神龙 于 2009-4-2 09:41 发表


切…………老子早就买了自己的房子了。开好车弄几十套经济适用房的不是少数。

而且如果你留心下,真正的经济适用房的购买标准,估计你所说的那几个都是不合格的。

偶们这里,规定人均收入400¥以下,后来被 ...



广州的经济适用房不好卖,所以放宽了条件,知道不。别估计来估计去的
五谷杂粮皆有毒,全国人民吃饭应该立即叫停.
每年车祸死那么多人,全国汽车应该立即叫停.
耕地破坏自然生态链,全国农业应该立即叫停.
.............
不是建不建适用房的问题, 是制度跟不上的问题. 难道政府里有人 FB, 就不要政府 ?;P
你说,咋这老不死的就是不死捏???????????????????
不光是腐败问题,现有经适房制度在很多地方上,制度的设计就没有考虑公平问题。

比如:你家庭很有钱,但你刚结婚,工作两三年(薪水2千一月),这时候,你具备买经适房资格(前两年,本地是家庭年收入5万以下,有资格),但三年后,你月薪过万,老婆收入也可,经济适用房还是你的。但这时候,你其实比绝大多数的人收入都高。

经济适用房,花了大众很多钱,免费用了土地,却没有起到设计的作用。

要么设计成广覆盖,几乎人人有份。要么设计成低覆盖--只负担最穷人,而且经济条件转好后退出。

现在的设计,的确不伦不类,而且操作上也极端不公平。
大家看看经适房里住得是不是经济条件不好的人?

以本地太湖花园等为例,当年1200元的经适房,现价6000以上,里面住的人群几乎都是白领和新区公务员等,,这些人只是低价得到了资产,经适房的作用难道是为了让人们“底价得到资产?“
原帖由 飘缈神龙 于 2009-4-2 08:50 发表
楼上的人………………呵呵。所以大众是愚昧的。

经济适用房是该停,根本到不了需要的人手里。反而占用的向弱势群体倾斜的资金,完全是富裕阶层掠夺弱势群体的工具。

楼上这些以为你们买到经济适用房???呵呵 ...



我家买到了,呵呵;P
原帖由 sumie 于 2009-4-2 09:48 发表
这个我支持

廉租房比较好
单身弄公共厕所 有家庭的有卫生间

经济适用房纯扯淡 即使不违规 能买的都是小富
不能真正为贫民阶层服务


买不起商品房又有那么一点存款的怎么办?顺便问一下你的居住状况:D
原帖由 简单看看 于 2009-4-2 11:32 发表
大家看看经适房里住得是不是经济条件不好的人?

以本地太湖花园等为例,当年1200元的经适房,现价6000以上,里面住的人群几乎都是白领和新区公务员等,,这些人只是低价得到了资产,经适房的作用难道是为了让人们 ...


所从事的工作你统计过吗?1200涨到6000用了几年,这段时间里家境变好的有多少?:D
原帖由 jg0083 于 2009-4-2 11:42 发表


所从事的工作你统计过吗?1200涨到6000用了几年,这段时间里家境变好的有多少?:D

家境本来都不错,因为那里70%以上都是在新区外企和机关事业单位工作的人,刚毕业时收入少,符合经适房购买条件,现在成了大幅增值的资产。
我想问的是:经适房这样的设计制度对么? 因为它以现有个人经济条件为资格条件,但没有个人经济条件转好后的强制退出机制。

换句话,李嘉诚当推销员时可以购买,但当他成了首富,仍然可以拥有经适房。-----不谈腐败,这样的设计本来就不对,除非国家愿意“住房资产用国家资金实现广覆盖“
一个制度设计上,不能实现公平,有效,但占用大量社会资金和财富的经适房,为什么不该取消呢?

要么宽入围标准,实现广度全民覆盖。

要么采取廉租房,只对最贫穷人群覆盖,并且有退出机制。

想拥有资产,这个靠社会救济不太好---除非人人有份。
广州经适房不好卖已经是事实。我老婆的一个学生的家庭月收入也就3000多块左右,已经申请并分配到了金沙洲的经济适用房。
“所谓根本到不了需要的人手里”只不过是你以偏概全而已。
几年前的经适房的购买规定难道到了今天还是完全一样?经适房制度本身就需要时间不断完善。
原帖由 简单看看 于 2009-4-2 12:02 发表

家境本来都不错,因为那里70%以上都是在新区外企和机关事业单位工作的人,刚毕业时收入少,符合经适房购买条件,现在成了大幅增值的资产。
我想问的是:经适房这样的设计制度对么? 因为它以现有个人经济条件为资 ...


为什么要退出?李嘉诚变富豪后不能买和他扎纸花时能买有矛盾吗?别忘了从理论上来说经济房所面向的群体还是属于中低收入者,国家扶持一下也没错,至于申领条件的严格审核,那是另一个问题,而不应由此因噎废食全面否定,不知道你的家庭条件如何,作为经济房制度的受益者,我是举双手支持的:handshake
原帖由 简单看看 于 2009-4-2 12:07 发表
一个制度设计上,不能实现公平,有效,但占用大量社会资金和财富的经适房,为什么不该取消呢?

要么宽入围标准,实现广度全民覆盖。

要么采取廉租房,只对最贫穷人群覆盖,并且有退出机制。

想拥有资产,这 ...


"不能实现公平,有效"是怎么决定的,因为你的主观印像吗?你做过多少调查又有多少数据可以支持你的观点呢?作为实际受益者,我对你这种以偏盖全的观点觉得很可笑
原帖由 windfire 于 2009-4-2 12:08 发表
广州经适房不好卖已经是事实。我老婆的一个学生的家庭月收入也就3000多块左右,已经申请并分配到了金沙洲的经济适用房。
“所谓根本到不了需要的人手里”只不过是你以偏概全而已。
几年前的经适房的购买规定难道到 ...

再怎么改,都不可避免的性质:

目前经济条件略有不好的人群(腐败除外)
以低于市场价为基础,拿到含有相当财政补贴部分的资产(而且资产数量很大)。

你穷到没地方住,可以给你廉租房。但社会没有为你补贴让你拥有大额资产(不动产)的义务---除非人人有份。
原帖由 jg0083 于 2009-4-2 12:13 发表


"不能实现公平,有效"是怎么决定的,因为你的主观印像吗?你做过多少调查又有多少数据可以支持你的观点呢?作为实际受益者,我对你这种以偏盖全的观点觉得很可笑

那么好,你现在符合条件并拥有了经适房。

请问,你的收入会一成不变么?当你拥有了超过平均的家庭收入,,你会退出这个房子么?换句话,你明天彩票中了500万,你后天开始月薪3万,,这个经适房是不是还是你的?

这公平么?
买不起商品房就只能住廉租房?别忘了廉租房定的条件很低,比之高一点的怎么办?你这样自以为是的公理正义要是带到实际工作中去只能是激化矛盾,增加问题
事实上,救济性质的社会福利,应该给最底层最需要的人。

而不是给某些状况比社会最底层弱势群个情况好的多,同时又买不起房子的人救济。

这违反了救济应该帮助最需要的人的原则。
原帖由 简单看看 于 2009-4-2 12:17 发表

那么好,你现在符合条件并拥有了经适房。

请问,你的收入会一成不变么?当你拥有了超过平均的家庭收入,,你会退出这个房子么?换句话,你明天彩票中了500万,你后天开始月薪3万,,这个经适房是不是还是你的? ...


勤劳制富,或是中了彩票,这和申领经适房属于中低收入群体享受国家政策扶持有什么矛盾?请说明其中的逻辑.

还有方便的话请说一下你的家庭条件和住房状况,省给人一种站着说话不嫌腰疼的感觉
原帖由 jg0083 于 2009-4-2 12:18 发表
买不起商品房就只能住廉租房?别忘了廉租房定的条件很低,比之高一点的怎么办?你这样自以为是的公理正义要是带到实际工作中去只能是激化矛盾,增加问题

现有的价格,买不起商品房很正常,长期贷款。不够首期,那就借点攒点,或者等房价回落的节点呗。

要么就廉租房,社会凭什么补贴你让你拥有大额资产呢?不想降低别的花费,去付每月的按揭,却想从社会拿到资产,这是在占社会便宜,占到别人便宜的人当然拥护这制度。
]]
原帖由 飘缈神龙 于 2009-4-2 12:21 发表
事实上,救济性质的社会福利,应该给最底层最需要的人。

而不是给某些状况比社会最底层弱势群个情况好的多,同时又买不起房子的人救济。

这违反了救济应该帮助最需要的人的原则。


基于廉租房住户和经适房住户个人部分所缴纳金额的巨大差益,国家对经适房住户的救济水平与廉租房住户的救济水平无法相比
原帖由 飘缈神龙 于 2009-4-2 12:25 发表


商品房你也可以买小的呀。想要大房子就明说。

别顶着社会公平的帽子,去抢那些更弱势,更需要帮助的人。


现在的商品房有多少小户型先不去说他,就是有,这些小户型(包括2手房)的均价比经适房差多少你又考虑过吗?以我家买的经适房为例,所处地段离市中心23公里,周变区域当时的均价比之也就贵了不到1000.这恐怕没占"那些更弱势,更需要帮助的人"什么便宜吧
老而不死,是为贼。
]]
神龙不来论证商品房之高价属性,年均递增15-20%,转进到论证经适房的悖论本质了?:lol :lol