看停港170八木天线，想起鹰眼，可不可以这样啊，TG还是 ...

tg长期用米波雷达，肯定研透了它的长处。

也够是作为盾子的替补和补充吧

貌似可以反隐形，并且不易被反辐射导弹攻击吧。

米波雷达是平时开机用来警戒的吧！距离远+省电+寿命长，能知道敌机出现的方位但无法精确定位。

170刚出的时候，后面的米波雷达被吹得天花乱坠啊

意大利的也跟着一起吹


我感觉，效果跟定是有的
各有长处吧

性能必定不错了，要不中改112、113也不会上了

米波雷达专门反MD隐身飞机的，专用设备，

天府居士 发表于 2012-5-1 20:34
貌似可以反隐形，并且不易被反辐射导弹攻击吧。
隐形飞机不可能做到全频谱隐形，外形和吸波涂料都是针对厘米波和分米波进行的，部分针对毫米波进行优化，针对长波和超长波的几乎没有，这和长波的特性也有关系，长波雷达对于雷达反射面很不敏感，只对物体大小比较敏感，也就是说，只要你体积不变，随便你什么外形，对于长波雷达来说都一样，所以长波雷达虽然因为波长长，精度不行，但是作为远程预警手段还是很厉害的。
至于反辐射和抗干扰，这更是长波的强项，因为电子干扰最有效的是采用和对方电磁波长相同的波进行中和，这前提就是你也能发射出这么长的波，波和天线尺寸是正比关系，一般飞机都无法布置米波以上的天线，EC130这种大飞机例外，咆哮虫、E6这类作战飞机改的基本上都放不下这种大尺寸的天线，所以干扰能力就弱多了，当然了，如果是超长波，基本上就无视干扰了，因为除了大型地面天线阵，基本上没地方放的下那种天线阵列，除非你把尼米兹改成电子干扰船。至于反辐射导弹，你拿么点脑袋尺寸，能放的下侦测米波的天线么？

绿色魔鬼 发表于 2012-5-1 20:35
米波雷达是平时开机用来警戒的吧！距离远+省电+寿命长，能知道敌机出现的方位但无法精确定位。
最关键的是抗干扰和反隐能力强。。。

二十点四十四 发表于 2012-5-1 20:37
170刚出的时候，后面的米波雷达被吹得天花乱坠啊

意大利的也跟着一起吹
从抗干扰和反隐方面来说，波长越长，优势越大，但是波长长了，精度就下降了，但是作为预警雷达，对精度要求本来就不高，又不是火控雷达。。所以说，八木优势明显，劣势不显眼，很好的东西啊。。

反隐身要给力啊

米波雷达经常被人说精度不高，那在三百公里外它的定位精度到底有多少呢？

米波雷达精度不高，是相对其他波段雷达来说的，用来火控是不行的，但用于预警，只要能及时发现目标，大概确定方向和距离就够了。

武装河豚 发表于 2012-5-1 21:31
从抗干扰和反隐方面来说，波长越长，优势越大，但是波长长了，精度就下降了，但是作为预警雷达，对精度要 ...
东西不错
但是没那么神乎其神

MD借着炒作反隐形
反正TB有什么新装备都是人家拿军费的借口

二十点四十四 发表于 2012-5-1 23:46
东西不错
但是没那么神乎其神

本来就没什么所谓神器，娘娘也没吹的那么神乎其神，真有那么神，MD就能占领全球了。。这年头，有点优势就能吹成神器的。。。

看来最近南边闹得荒，兴趣都跑到那边去了。俺这个YY想法难道是鸡肋了？

土鳖要习惯躺着中弹

虽不能精确定位，至少能起到预警作用，能耗比盾低得多，聊胜于无。

本来就是预警用的，警戒雷达

相控阵对普通飞飞，八木对22，这种配置也是末法的法子，如有更好的，TG换的比谁都勤快

先用米波雷达警戒搜索，一旦发现目标，再转舰载AESA精搜，制导，提供目标各精确诸元

米波主要用来确定大致方位和数量，具体用制导雷达开机定位并锁定。可以缩短开机时间，减低反辐射导弹打击的风险

用途不一样的，鹰眼的雷达要先进的多

米波精度不高，是因为船上尺寸有限，如果阵元数量够多，精度一样很高，当然，代价就是尺寸会相当大。

相控阵的补充别指望那 四面阵常开着

TG还是在改进，

尺有所短寸有所长

GCXYJ 发表于 2012-5-3 11:40
先用米波雷达警戒搜索，一旦发现目标，再转舰载AESA精搜，制导，提供目标各精确诸元
对，517A可以长时间开机，探测距离超过350KM，和054A的海鹰S/C联网使用，一旦发现目标，346开机搜索和跟踪，延长346的T/R组件的使用寿命，不容易被敌人收集到346的电子信号

谁说米波雷达不精确了，之不过看什么用了。

武装河豚 发表于 2012-5-1 21:31
从抗干扰和反隐方面来说，波长越长，优势越大，但是波长长了，精度就下降了，但是作为预警雷达，对精度要 ...
这评论很到位，一语中的！

米波有优势，但作为火控雷达精度不够

武装河豚 发表于 2012-5-1 21:31
从抗干扰和反隐方面来说，波长越长，优势越大，但是波长长了，精度就下降了，但是作为预警雷达，对精度要 ...
举个例子就是你的单反既要有广角镜头也要有长焦镜头嘛！

wuxi757 发表于 2012-5-1 20:22
tg长期用米波雷达，肯定研透了它的长处。
少来，米波雷达能有什么好处？精度分辨率的悲剧注定了根本不可能用于反隐形。

greyhond 发表于 2012-5-4 19:55
少来，米波雷达能有什么好处？精度分辨率的悲剧注定了根本不可能用于反隐形。
http://lt.cjdby.net/thread-1165188-1-1.html

据美国战略与预算评估中心网站2011年6月报道 2011年6月2日，美国知名防务智库——战略与预算评估中心(CSBA)发布了一份名为《正在孕育中的军事革命》(The Maturing Revolution in Military Affairs)的研究报告(以下简称《报告》)，重点探讨了信息使能的精确打击体系的发展对2030年－2040年战争实施方式可能带来的改变。

　　《报告》的第七章中对隐身技术的未来单独进行了简要探讨。作者在此章中指出，早在1996年，美国约翰•霍普金斯大学高级国际研究学院的学者迈克尔•维克斯(Michael Vickers)就提出了“隐匿者-发现者”(hider-finder)对抗的概念，认为信息获取和信息拒止之间的对抗实际就是“隐匿者”与“发现者”之间的对抗，并预言到2025年，信息获取与信息拒止之间的对抗将成为战争行动的重心。从维克斯的理论来看，“隐匿者”与“发现者”之间的对抗，就包括美国空军B-2之类的隐身突防打击平台，与俄罗斯的S-300P和S-400系列及中国的先进防空导弹系统之间的对抗。近年来有许多关于隐身技术在不远的将来会过时的推测，持此观点的人认为雷达探测与跟踪技术所取得的进展，将使美军的B-2、F-22和F-35这类隐身飞机失去在拒止空域中的生存能力。该观点的支持者们强调了两项有前景的反隐身技术，即：①波长为0.3~6米的甚高频/超高频(VHF/UHF)雷达；②无源探测系统。

　　对于VHF/UHF雷达，《报告》的第七章指出：隐身飞机在VHF/UHF波段的雷达截面积(RCS)确实大于在I/J波段(X波段)的，虽然过去的长波雷达因角度和距离探测精度较差而不能提供火控级数据，但俄罗斯的新型长波雷达已实现了全数字化并采用了有源电子扫描阵列天线，将给当前和未来的隐身飞机带来更多的挑战。对于类似于捷克“维拉”E(Vera E)的无源探测系统，该章则指出其实际使用是受限的，这主要是因为系统需要巨大的存储和处理能力，如此方能分析战场上所有的电磁辐射，并在把虚警率降低到可接受水平的前提下，从大量的信号、噪声和杂波中检测出真实的目标辐射。因此，更值得考虑的威胁是采用有源电子扫描阵列的长波雷达。有人认为，这种雷达将使“发现者”的信息获取能力超出航宇工程师们缩减飞机RCS的能力，使博弈的天平向“发现者”一方倾斜。简言之，这种观点认为：在不远的将来，地空导弹系统将在多数时候赢得与隐身飞机的对抗，使得在拒止空域以内实施作战行动的成本高到不可接受。

huoracala 发表于 2012-5-1 21:26
米波雷达专门反MD隐身飞机的，专用设备，
有一定的作用，简单说能够探测到隐身目标存在，但不能锁定。。。

365赌王 发表于 2012-5-4 20:15
有一定的作用，简单说能够探测到隐身目标存在，但不能锁定。。。
对，这个我倒还听说过，没什么测量精度，就是可以预警，然后做出反应。