远程弹道导弹——现阶段跨洲常规打击的唯一选择(原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:46:57
    为了遏制我国发展,维持世界霸主地位,近年来,美国在亚太地区不断强化针对我国的军力部署,严重威胁我国国防安全。


    由于我国缺乏对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力,一旦中美之间发生重大利益冲突,美国极有可能利用其相对有利的战略态势,发动一场核威慑条件下的全面常规战争,发挥其中远程海空打击优势,通过前沿部署,依托弧形岛链,实施所谓的“空海一体战”,对我国主要政治、经济、军事目标进行大规模常规军事打击,削弱我国综合国力,阻止我国和平崛起。


    因此,要反制美国的军事威胁,除了完善国土防御体系,加强对美国航母编队、前沿部署海空基地进行反击作战的能力建设之外,还应尽快拥有对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力。


    能够打击对方本土,重创其主要政治经济军事目标,才是最好的积极防御,也是不战而屈人之兵的有效手段。


    现阶段,我国要获取对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力,研制列装携带常规弹头的远程弹道导弹是唯一选择。(巡航导弹核潜艇应是未来跨洲常规打击的最佳选择)


    远程弹道导弹射程远,速度快,突防能力强,并且通过东风21C/D系列中程弹道导弹的研制,我国弹道导弹的CEP大幅缩小,已能满足常规弹头打击的精度要求,可以达成预定毁伤效果。当然,由于远程弹道导弹造价较高,难以大规模使用,导致打击火力密度有限,但毕竟可以使我国初具对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力。一旦美国的战争贩子将战争强加到我们头上,我们就能将战火燃向其本土,打破美国本土自1865年南北内战结束后尚未经历硝烟弥漫的历史纪录。

   
    远程弹道导弹应以敌方本土的指挥中心、补给仓库、交通枢纽、军工企业等高价值目标为主要打击对象,力争作战效益最大化。
   

    我国不首先使用核武器的核政策为战时使用远程弹道导弹进行跨洲常规打击提供了可行性基础。

    为了遏制我国发展,维持世界霸主地位,近年来,美国在亚太地区不断强化针对我国的军力部署,严重威胁我国国防安全。


    由于我国缺乏对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力,一旦中美之间发生重大利益冲突,美国极有可能利用其相对有利的战略态势,发动一场核威慑条件下的全面常规战争,发挥其中远程海空打击优势,通过前沿部署,依托弧形岛链,实施所谓的“空海一体战”,对我国主要政治、经济、军事目标进行大规模常规军事打击,削弱我国综合国力,阻止我国和平崛起。


    因此,要反制美国的军事威胁,除了完善国土防御体系,加强对美国航母编队、前沿部署海空基地进行反击作战的能力建设之外,还应尽快拥有对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力。


    能够打击对方本土,重创其主要政治经济军事目标,才是最好的积极防御,也是不战而屈人之兵的有效手段。


    现阶段,我国要获取对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力,研制列装携带常规弹头的远程弹道导弹是唯一选择。(巡航导弹核潜艇应是未来跨洲常规打击的最佳选择)


    远程弹道导弹射程远,速度快,突防能力强,并且通过东风21C/D系列中程弹道导弹的研制,我国弹道导弹的CEP大幅缩小,已能满足常规弹头打击的精度要求,可以达成预定毁伤效果。当然,由于远程弹道导弹造价较高,难以大规模使用,导致打击火力密度有限,但毕竟可以使我国初具对美国本土进行跨洲常规打击的作战能力。一旦美国的战争贩子将战争强加到我们头上,我们就能将战火燃向其本土,打破美国本土自1865年南北内战结束后尚未经历硝烟弥漫的历史纪录。

   
    远程弹道导弹应以敌方本土的指挥中心、补给仓库、交通枢纽、军工企业等高价值目标为主要打击对象,力争作战效益最大化。
   

    我国不首先使用核武器的核政策为战时使用远程弹道导弹进行跨洲常规打击提供了可行性基础。

一旦误判就是核大战,特别是美国的核反击是落地前反击的
我国不首先使用核武器的核政策为战时使用远程弹道导弹进行跨洲常规打击提供了可行性基础。


这个承诺只怕中国自己都不信吧,认为美国会相信这个承诺而认为中国射过来的ICBM是常规弹头是不是天真了些
SSN19 发表于 2012-5-1 08:39
一旦误判就是核大战,特别是美国的核反击是落地前反击的
“战斧”巡航导弹也可携带核弹头,而且从理论上来说,美国可没有承诺不首先使用核武器,岂不更容易发生误判?我们不要自我限制。
一枝梅yzm 发表于 2012-5-1 08:45
“战斧”巡航导弹也可携带核弹头,而且从理论上来说,美国可没有承诺不首先使用核武器,岂不更容易发生误 ...
核战斧已经裁光了
并不是没人想过LZ的想法,CTM,SRILBM都是类似的,都是因为避免误判而放弃了
SSN19 发表于 2012-5-1 08:46
核战斧已经裁光了
如何核查?况且对于美国而言,重新配备核弹头并非难事。
谁会信呢,md也说我打过来的弹道导弹不是核弹头,你信么?
我们也可以说是落地前反击,要真抗住一轮核攻击不现实。我们只是说不首先使用!
MD也想过,也是怕被其他国家误判


这个问题以前也讨论过,楼主和我想的基本一致。除非能制造出航程达到攻击第三岛链也就是美帝的绝对国防圈战略轰炸机,瘫痪美帝在太平洋上的集结能力,然后通过航母战斗群占领美帝的外沿基地,方有可能通过轰炸机大规模轰炸美帝本土甚至登陆。否则潜射导弹和洲际导弹是唯一可能打到美帝本土的手段,另一个是空天战机。

这个问题以前也讨论过,楼主和我想的基本一致。除非能制造出航程达到攻击第三岛链也就是美帝的绝对国防圈战略轰炸机,瘫痪美帝在太平洋上的集结能力,然后通过航母战斗群占领美帝的外沿基地,方有可能通过轰炸机大规模轰炸美帝本土甚至登陆。否则潜射导弹和洲际导弹是唯一可能打到美帝本土的手段,另一个是空天战机。
楼主算过经济账吗?要真正打击MD要多少枚常规弹头,搞个洲际射程的常规导弹估计MD没伤到TG先破产了。
天府居士 发表于 2012-5-1 10:46
楼主算过经济账吗?要真正打击MD要多少枚常规弹头,搞个洲际射程的常规导弹估计MD没伤到TG先破产了。
CD现在有个思想趋势,任何钱的问题对兔子来说都不是问题。
ICBM配备常规弹头,这太浪费了吧
误判误判误判,我们现在还真不能对MD进行常规打击。没到那时候。
战争也要核算下成本,用常规弹头,导弹的成本很可能要比被攻击目标贵的多,自己的经济会先完蛋的
天府居士 发表于 2012-5-1 10:46
楼主算过经济账吗?要真正打击MD要多少枚常规弹头,搞个洲际射程的常规导弹估计MD没伤到TG先破产了。
你才么算经济账呢      中国任何一枚导弹落到美国的结果  就是美元玩完
  美元玩完结果是什么?
Huchiz 发表于 2012-5-1 10:49
CD现在有个思想趋势,任何钱的问题对兔子来说都不是问题。
钱?  对于 政府来说  钱从来都不重要  那只是他们统治的工具而已
用钱能解决的问题 那就不是问题
      李克峰说 如果中美开战决定战争结果的是导弹的产量  我表示部分赞同
     我个人认为是各种武器战备的产量    《当然技术差距不能过大》
受迫害妄想症,得治
只要一个误判的前提在,就不会有人使用洲际导弹来玩常规打击。前几年M D放风说把退役的核导弹叉掉核弹头装上常规弹头,结果俄罗斯说,我也要这么干..................................
MD就不了了之了。这种常规弹头洲际导弹,对全世界都有误判的潜在风险,不会有人拿个常规武器出来挑战全世界的...........................................
红xing 发表于 2012-5-1 12:08
你才么算经济账呢      中国任何一枚导弹落到美国的结果  就是美元玩完
  美元玩完结果是什么?
高论,不愧为少校呀!
目前通过水面舰船对md本土攻击还是天方夜谭,唯有能够发射巡航导弹的攻击核潜艇还有点可能,md的海军太变态了
中美撕破脸非要打个你死我活,还存在核威慑吗?
真到了那一步天上飞的只可能是核弹头。。。。
战略武器照这样按常规化方向发展下去,用核武器建立起来的,维护世界和平的核威慑体系将会打破,出现新的世界大战的风险将越来越高
MD希望发展全球快速打击系统,是其长期战略收缩的发展趋势所决定的,而为了对抗MD战略布局,TG不应当主动推进战略武器常规化,这正中MD的下怀,应当做两手准备,一手组织限制传统战略武器常规化的国际条约,规定ICBM只能发射核弹头,另一手积累技术,研究空天飞机,天基武器等更有前途的先进技术
不太理解,说实话
首先是成本高威慑效果有限,其次很容易造成误判,还是不造为妙。非要拥有用常规武器打击美国本土的能力,也应该是巡航导弹。
lucdemona 发表于 2012-5-1 09:22
谁会信呢,md也说我打过来的弹道导弹不是核弹头,你信么?
美国可没有承诺不首先使用核武器,那么,美军使用巡航导弹进行远程打击,更是难以确信是否携带核弹头?
senkuo 发表于 2012-5-1 10:41
这个问题以前也讨论过,楼主和我想的基本一致。除非能制造出航程达到攻击第三岛链也就是美帝的绝对国防圈战 ...
赞同。巡航导弹核潜艇、亚轨道轰炸机等是未来跨洲常规打击的最佳利器。
夏风 发表于 2012-5-1 19:12
首先是成本高威慑效果有限,其次很容易造成误判,还是不造为妙。非要拥有用常规武器打击美国本土的能力,也 ...
巡航导弹核潜艇是未来跨洲常规打击的最佳选择。
洲际导弹用常规弹头,钱太多烧的?
红xing 发表于 2012-5-1 12:14
钱?  对于 政府来说  钱从来都不重要  那只是他们统治的工具而已
用钱能解决的问题 那就不是问题
    ...
我了个去,钱代表一定的劳动价值。某人劳动后生产出物品A,以一百元卖出,那么那张一百元钞票就代表生产物品A的劳动加值,然后他可以以此换其它同等劳动价值的玩意儿。如果你说钱木用了,这不等于瞬间蒸发了几十亿劳动价值么!
红xing 发表于 2012-5-1 12:14
钱?  对于 政府来说  钱从来都不重要  那只是他们统治的工具而已
用钱能解决的问题 那就不是问题
    ...
我了个去,钱代表一定的劳动价值。某人劳动后生产出物品A,以一百元卖出,那么那张一百元钞票就代表生产物品A的劳动加值,然后他可以以此换其它同等劳动价值的玩意儿。如果你说钱木用了,这不等于瞬间蒸发了几十亿劳动价值么!
我了个去,钱代表一定的劳动价值。某人劳动后生产出物品A,以一百元卖出,那么那张一百元钞票就代表生产物品A的劳动加值,然后他可以以此换其它同等劳动价值的玩意儿。如果你说钱木用了,这不等于瞬间蒸发了几十亿劳动价值么!