超级军网如何反制来自大洋深处的中远程常规精确打击威胁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:51:06
美国海军目前拥有4艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇，每艘携带154枚战斧Block Ⅲ/Ⅳ型巡航导弹，可对1600公里范围内的陆上目标进行中远程常规精确打击。在现阶段及近期内，由于我国反潜作战能力相对落后，特别是缺乏有效的远洋大范围快速反潜作战手段，又受到不利地缘环境的制约，在面临“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇中远程常规精确打击威胁的时候，难以直接对其进行有效攻击。那么，在除了加强国土防空体系建设提高抗击巡航导弹打击能力之外，我国还可以采取哪些措施进行有效反制呢，本人认为，在现阶段及近期内，可以采取以下较具可行性的反制措施：
1、使用二炮部队的东风25中程常规弹道导弹及空军轰6K搭载的空射型长剑巡航导弹，摧毁位于第二岛链中心地带的美国海外领地——关岛美军基地。
2、研制（改装）巡航导弹核潜艇，分批轮流部署于太平洋东部的大洋深处进行战备执勤，打击美国本土西部的经济中心、军工企业、军事基地等目标。 美国海军目前拥有4艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇，每艘携带154枚战斧Block Ⅲ/Ⅳ型巡航导弹，可对1600公里范围内的陆上目标进行中远程常规精确打击。在现阶段及近期内，由于我国反潜作战能力相对落后，特别是缺乏有效的远洋大范围快速反潜作战手段，又受到不利地缘环境的制约，在面临“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇中远程常规精确打击威胁的时候，难以直接对其进行有效攻击。那么，在除了加强国土防空体系建设提高抗击巡航导弹打击能力之外，我国还可以采取哪些措施进行有效反制呢，本人认为，在现阶段及近期内，可以采取以下较具可行性的反制措施：
1、使用二炮部队的东风25中程常规弹道导弹及空军轰6K搭载的空射型长剑巡航导弹，摧毁位于第二岛链中心地带的美国海外领地——关岛美军基地。
2、研制（改装）巡航导弹核潜艇，分批轮流部署于太平洋东部的大洋深处进行战备执勤，打击美国本土西部的经济中心、军工企业、军事基地等目标。
1、使用二炮部队的东风25中程常规弹道导弹及空军轰6K搭载的空射型长剑巡航导弹，摧毁位于第二岛链中心地带的美国海外领地——关岛美军基地。
2、研制（改装）巡航导弹核潜艇，分批轮流部署于太平洋东部的大洋深处进行战备执勤，打击美国本土西部的经济中心、军工企业、军事基地等目标。 美国海军目前拥有4艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇，每艘携带154枚战斧Block Ⅲ/Ⅳ型巡航导弹，可对1600公里范围内的陆上目标进行中远程常规精确打击。在现阶段及近期内，由于我国反潜作战能力相对落后，特别是缺乏有效的远洋大范围快速反潜作战手段，又受到不利地缘环境的制约，在面临“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇中远程常规精确打击威胁的时候，难以直接对其进行有效攻击。那么，在除了加强国土防空体系建设提高抗击巡航导弹打击能力之外，我国还可以采取哪些措施进行有效反制呢，本人认为，在现阶段及近期内，可以采取以下较具可行性的反制措施：
1、使用二炮部队的东风25中程常规弹道导弹及空军轰6K搭载的空射型长剑巡航导弹，摧毁位于第二岛链中心地带的美国海外领地——关岛美军基地。
2、研制（改装）巡航导弹核潜艇，分批轮流部署于太平洋东部的大洋深处进行战备执勤，打击美国本土西部的经济中心、军工企业、军事基地等目标。
现阶段及近期内，我国要获取对美国本土进行跨洲常规打击的能力，巡航导弹核潜艇是最佳利器。巡航导弹核潜艇搭载潜射中远程巡航导弹，既可以满足打击精度要求，又可以预先部署于东太平洋的巡航导弹发射阵位进行战备执勤，隐蔽性好，生存能力强，作战反应快，能够形成对美国本土的常规打击威慑。现代战争属于联合作战，强调体系对抗，但是受制于我国的地缘环境、现阶段及近期内中美两国海空军力量对比的现状，一旦开战，我军航空兵、水面舰艇等部队是难以前出东太平洋为巡航导弹核潜艇提供区域性海空掩护的，因此，巡航导弹核潜艇自身的生存能力至关重要。除了装备潜射防空导弹、水声对抗诱饵等自卫武器系统之外，还要提高巡航导弹的齐射能力，缩短发射时间，并将美国本土西部、夏威夷等地P3C反潜巡逻机等反潜航空兵基地也列入打击目标，削弱其反潜能力，增大自身生存概率。
欢迎探讨、欢迎补充、欢迎反驳。
现阶段及近期内，我国要获取对美国本土进行跨洲常规打击的能力，巡航导弹核潜艇是最佳利器。巡航导弹核潜艇搭载潜射中远程巡航导弹，既可以满足打击精度要求，又可以预先部署于东太平洋的巡航导弹发射阵位进行战备执勤，隐蔽性好，生存能力强，作战反应快，能够形成对美国本土的常规打击威慑。现代战争属于联合作战，强调体系对抗，但是受制于我国的地缘环境、现阶段及近期内中美两国海空军力量对比的现状，一旦开战，我军航空兵、水面舰艇等部队是难以前出东太平洋为巡航导弹核潜艇提供区域性海空掩护的，因此，巡航导弹核潜艇自身的生存能力至关重要。除了装备潜射防空导弹、水声对抗诱饵等自卫武器系统之外，还要提高巡航导弹的齐射能力，缩短发射时间，并将美国本土西部、夏威夷等地P3C反潜巡逻机等反潜航空兵基地也列入打击目标，削弱其反潜能力，增大自身生存概率。
欢迎探讨、欢迎补充、欢迎反驳。
潜艇在放导弹时候会很容易发现。如果水面上没有MD的船，追上去干掉也是有可能的。潜艇导弹是不少，但是在没有掩护的状况下为了自保和自持不会把导弹一口气放出去。少量的导弹对我们威胁没有那么大。要是有水面舰艇参战，那就是体系对抗的问题了。
止水潭 发表于 2013-3-2 16:09 ![]()
潜艇在放导弹时候会很容易发现。如果水面上没有MD的船，追上去干掉也是有可能的。潜艇导弹是不少，但是在没 ...
现阶段我国对于离岸1000-1200公里的MD核潜艇缺乏反潜作战手段。
潜艇在放导弹时候会很容易发现。如果水面上没有MD的船，追上去干掉也是有可能的。潜艇导弹是不少，但是在没 ...
现阶段我国对于离岸1000-1200公里的MD核潜艇缺乏反潜作战手段。
止水潭 发表于 2013-3-2 16:09
潜艇在放导弹时候会很容易发现。如果水面上没有MD的船，追上去干掉也是有可能的。潜艇导弹是不少，但是在没 ...
好奇地问一句，1500km外的潜艇，在潜望镜深度发射，发射完就下潜溜走，要用什么手段发现？再用什么装备追上去干掉？
顺便说一句俄亥俄单艇装备154枚战术战斧，发射完走人，没什么“自保自持”的要求。
止水潭 发表于 2013-3-2 16:09
潜艇在放导弹时候会很容易发现。如果水面上没有MD的船，追上去干掉也是有可能的。潜艇导弹是不少，但是在没 ...
好奇地问一句，1500km外的潜艇，在潜望镜深度发射，发射完就下潜溜走，要用什么手段发现？再用什么装备追上去干掉？
顺便说一句俄亥俄单艇装备154枚战术战斧，发射完走人，没什么“自保自持”的要求。
昨天不是发了一个雷锡恩的方案吗~~
你这是对等报复，不算反制。
其实单要对付俄亥俄的话只有一条路：大力发展攻击核潜艇，对俄亥俄开展一对一跟踪，就是美苏冷战时候的办法。同时加强航母编队建设，把防御前沿外推。
你这是对等报复，不算反制。
其实单要对付俄亥俄的话只有一条路：大力发展攻击核潜艇，对俄亥俄开展一对一跟踪，就是美苏冷战时候的办法。同时加强航母编队建设，把防御前沿外推。
一枝梅yzm 发表于 2013-3-2 16:21 ![]()
现阶段我国对于离岸1000-1200公里的MD核潜艇缺乏反潜作战手段。
没办法的话，那只有各打各得，我们可以打他的关岛，冲绳基地。
现阶段我国对于离岸1000-1200公里的MD核潜艇缺乏反潜作战手段。
没办法的话，那只有各打各得，我们可以打他的关岛，冲绳基地。
最简单的方法就是对等反制，你有我也有！未来的095/096也一定会上对地中远程长剑
最简单的是以革命的暴力对抗反革命额暴力宣称谁要是敢拿小弹弓打我家玻璃，我就用东风砸谁家房子
不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。。。
所以，打击的话，同时也是暴露的时刻。。。
所以，打击的话，同时也是暴露的时刻。。。
美国用得着这样进攻中国？先破了美国的全球航道封锁再说吧。
除了对等报复，我看不出有什么太好的办法。即便有天基卫星，长程雷达，能发现人家发射导弹，可问题是我们缺乏对潜艇的有效攻击手段。
powerzaurus 发表于 2013-3-2 17:20 ![]()
好奇地问一句，1500km外的潜艇，在潜望镜深度发射，发射完就下潜溜走，要用什么手段发现？再用什么装备 ...
大致区域还是有可能确定，但这对现阶段中国的反潜作战能力来说基本无用。
好奇地问一句，1500km外的潜艇，在潜望镜深度发射，发射完就下潜溜走，要用什么手段发现？再用什么装备 ...
大致区域还是有可能确定，但这对现阶段中国的反潜作战能力来说基本无用。
powerzaurus 发表于 2013-3-2 17:25 ![]()
你这是对等报复，不算反制。
其实单要对付俄亥俄的话只有一条路：大力发展攻击核潜艇，对俄亥俄开展一对 ...
美国与前苏联的海陆地缘环境不一样，东西两岸直接面临辽阔的大西洋、太平洋，“大力发展攻击核潜艇，对俄亥俄开展一对一跟踪”——难度太大。
你这是对等报复，不算反制。
其实单要对付俄亥俄的话只有一条路：大力发展攻击核潜艇，对俄亥俄开展一对 ...
美国与前苏联的海陆地缘环境不一样，东西两岸直接面临辽阔的大西洋、太平洋，“大力发展攻击核潜艇，对俄亥俄开展一对一跟踪”——难度太大。
lonqixia 发表于 2013-3-2 17:38 ![]()
最简单的方法就是对等反制，你有我也有！未来的095/096也一定会上对地中远程长剑
据说095攻击型核潜艇能携带巡航导弹。
最简单的方法就是对等反制，你有我也有！未来的095/096也一定会上对地中远程长剑
据说095攻击型核潜艇能携带巡航导弹。
wsywsyxxxx 发表于 2013-3-2 18:29 ![]()
除了对等报复，我看不出有什么太好的办法。即便有天基卫星，长程雷达，能发现人家发射导弹，可问题是我们缺 ...
现阶段应该说确实如此。
除了对等报复，我看不出有什么太好的办法。即便有天基卫星，长程雷达，能发现人家发射导弹，可问题是我们缺 ...
现阶段应该说确实如此。
好奇地问一句，1500km外的潜艇，在潜望镜深度发射，发射完就下潜溜走，要用什么手段发现？再用什么装备 ...
发射导弹的目的何在？战略突袭？突袭的话主力进攻的部队应该很好发现吧？
发射导弹的目的何在？战略突袭？突袭的话主力进攻的部队应该很好发现吧？
止水潭 发表于 2013-3-2 22:00
发射导弹的目的何在？战略突袭？突袭的话主力进攻的部队应该很好发现吧？
什么叫应该？问的就是用什么手段发现：雷达、飞机、舰艇还是卫星？至于战略还是战术和这个问题无关吧
止水潭 发表于 2013-3-2 22:00
发射导弹的目的何在？战略突袭？突袭的话主力进攻的部队应该很好发现吧？
什么叫应该？问的就是用什么手段发现：雷达、飞机、舰艇还是卫星？至于战略还是战术和这个问题无关吧
一枝梅yzm 发表于 2013-3-2 18:39 ![]()
美国与前苏联的海陆地缘环境不一样，东西两岸直接面临辽阔的大西洋、太平洋，“大力发展攻击核潜艇，对俄 ...
要想有效遏制俄亥俄，只有大力发展核攻击潜艇和航母编队，别无他法。
美国与前苏联的海陆地缘环境不一样，东西两岸直接面临辽阔的大西洋、太平洋，“大力发展攻击核潜艇，对俄 ...
要想有效遏制俄亥俄，只有大力发展核攻击潜艇和航母编队，别无他法。
lonqixia 发表于 2013-3-2 17:38 ![]()
最简单的方法就是对等反制，你有我也有！未来的095/096也一定会上对地中远程长剑
两个概念错误：
1. 不是TG所有的巡航导弹都叫长剑的，长剑是低端产品，不会用在095/096上面的
2. 中远程对地的早就有了，现在缺的是中远程对舰，不过据说也很快有了。剩下要解决的就是目标发现和指示，这个是现在的东风也还没解决的问题。
最简单的方法就是对等反制，你有我也有！未来的095/096也一定会上对地中远程长剑
两个概念错误：
1. 不是TG所有的巡航导弹都叫长剑的，长剑是低端产品，不会用在095/096上面的
2. 中远程对地的早就有了，现在缺的是中远程对舰，不过据说也很快有了。剩下要解决的就是目标发现和指示，这个是现在的东风也还没解决的问题。
明月尘飞 发表于 2013-3-2 17:42 ![]()
不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。。。 ...
“不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。。。”这句话的逻辑完全没有看懂。
“打击的话，同时也是暴露的时刻。。。”
1. 等到挨打才发现，先不说人家是否暴露，你已经被打击了。
2. 等到你发现战斧，已经是2个多小时以后了，你怎么知道俄亥俄在哪儿？
不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。。。 ...
“不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。。。”这句话的逻辑完全没有看懂。
“打击的话，同时也是暴露的时刻。。。”
1. 等到挨打才发现，先不说人家是否暴露，你已经被打击了。
2. 等到你发现战斧，已经是2个多小时以后了，你怎么知道俄亥俄在哪儿？
slayerhuahua 发表于 2013-3-2 17:41 ![]()
最简单的是以革命的暴力对抗反革命额暴力
宣称谁要是敢拿小弹弓打我家玻璃，我就用东风砸谁家房子
东风比战斧贵多了，常规弹头也就是个小弹弓，砸不了谁家房子
最简单的是以革命的暴力对抗反革命额暴力
宣称谁要是敢拿小弹弓打我家玻璃，我就用东风砸谁家房子
东风比战斧贵多了，常规弹头也就是个小弹弓，砸不了谁家房子
powerzaurus 发表于 2013-3-3 00:07 ![]()
“不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。 ...
暴露的是潜艇好，战斧，飞到目的地，也需要时间。
“不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。 ...
暴露的是潜艇好，战斧，飞到目的地，也需要时间。
沿海应该是有大功率的GPS干扰站的吧。通过早期预警提早发现，派飞机拦截，开干扰。飞千多公里的话，没卫星信号修正，相当部分会失的。没被拦住，又没偏航的，就要靠要地防空了。
明月尘飞 发表于 2013-3-3 00:20 ![]()
暴露的是潜艇好，战斧，飞到目的地，也需要时间。
你想说战斧一发射就能发现吧？问的就是用什么手段发现1500km外发射战斧的潜艇？
雷达、飞机、舰艇还是卫星？
暴露的是潜艇好，战斧，飞到目的地，也需要时间。
你想说战斧一发射就能发现吧？问的就是用什么手段发现1500km外发射战斧的潜艇？
雷达、飞机、舰艇还是卫星？
LittleGod 发表于 2013-3-3 00:21 ![]()
沿海应该是有大功率的GPS干扰站的吧。通过早期预警提早发现，派飞机拦截，开干扰。飞千多公里的话，没卫星信 ...
沿海应该是有大功率的GPS干扰站的吧----目前的最乐观的GPS干扰机有效半径是100km以内，这还不是针对战斧上的指向性GPS天线的数据。而且更重要的，战斧上面有INS，GPS只是辅助修正而已。100km的干扰区最多偏航几百米。而且只要飞出干扰区，很快就能得到修正。
通过早期预警提早发现，派飞机拦截，开干扰--目前没有可靠的、足以引导拦截机的陆基早期预警手段；预警机对战斧的发现距离约300km以内，这也是乐观数据。且要保持足够数量的巡逻机才能及时做出反应。
没被拦住，又没偏航的，就要靠要地防空了。---要地防空目前对于战斧的发现距离不会超过30km
你可以按照以上几个乐观数据在沿海地图上画圈试试，看看是否能有效防御。
沿海应该是有大功率的GPS干扰站的吧。通过早期预警提早发现，派飞机拦截，开干扰。飞千多公里的话，没卫星信 ...
沿海应该是有大功率的GPS干扰站的吧----目前的最乐观的GPS干扰机有效半径是100km以内，这还不是针对战斧上的指向性GPS天线的数据。而且更重要的，战斧上面有INS，GPS只是辅助修正而已。100km的干扰区最多偏航几百米。而且只要飞出干扰区，很快就能得到修正。
通过早期预警提早发现，派飞机拦截，开干扰--目前没有可靠的、足以引导拦截机的陆基早期预警手段；预警机对战斧的发现距离约300km以内，这也是乐观数据。且要保持足够数量的巡逻机才能及时做出反应。
没被拦住，又没偏航的，就要靠要地防空了。---要地防空目前对于战斧的发现距离不会超过30km
你可以按照以上几个乐观数据在沿海地图上画圈试试，看看是否能有效防御。
什么时候兔子家潜艇劳百八十枚导弹在老美家门口晃荡晃荡边能小小的出口恶气。。
什么叫应该？问的就是用什么手段发现：雷达、飞机、舰艇还是卫星？至于战略还是战术和这个问题无关吧
开战理由，规模没搞清楚。不同规模的战争对应的潜射导弹规模和作用都是不同的。听了之前几位的回复，我意识到由于距离远，反潜不利。我还是不清楚，什么战争环境会选择潜射。是用潜射打第一枪还是在战争进程中使用？
开战理由，规模没搞清楚。不同规模的战争对应的潜射导弹规模和作用都是不同的。听了之前几位的回复，我意识到由于距离远，反潜不利。我还是不清楚，什么战争环境会选择潜射。是用潜射打第一枪还是在战争进程中使用？
沿海应该是有大功率的GPS干扰站的吧----目前的最乐观的GPS干扰机有效半径是100km以内，这还不是针对战斧上 ...
干扰站可以多布一些，以保证覆盖。惯导有累积误差，必须用GPS或地形匹配才能保证攻击效果。
在一次齐射近百枚的情况下，超地平线雷达是有很大概率捕捉到的。
总之，不能轻视，但也不用神话，小斧头咱也有，想靠几百个小斧头就把咱砍趴下是不可能的。
干扰站可以多布一些，以保证覆盖。惯导有累积误差，必须用GPS或地形匹配才能保证攻击效果。
在一次齐射近百枚的情况下，超地平线雷达是有很大概率捕捉到的。
总之，不能轻视，但也不用神话，小斧头咱也有，想靠几百个小斧头就把咱砍趴下是不可能的。
这……怎么像那三百战斧的神论？……不过话说回来，要是真发射战斧了，我们的敌人应该不止俄亥俄了吧？
powerzaurus 发表于 2013-3-3 00:52 ![]()
你想说战斧一发射就能发现吧？问的就是用什么手段发现1500km外发射战斧的潜艇？
雷达、飞机、舰艇还是 ...
美国人靠什么发现，中国也一样，中国而且不需要在全球范围的发现，只需要在本国沿海1500公里范围的重点防御，预警就可以了，特别是，这些范围，符合攻击点，也就那么几个。
这些都需要依靠实力突破第一岛链而达到，目前没有完全达到，所以才有本主题的问题。而这个，也是中国面临的需要解决的问题。
如果光想躲在家里，能解决什么，或者认为中国永远也走不出去，那还讨论什么。。。
你想说战斧一发射就能发现吧？问的就是用什么手段发现1500km外发射战斧的潜艇？
雷达、飞机、舰艇还是 ...
美国人靠什么发现，中国也一样，中国而且不需要在全球范围的发现，只需要在本国沿海1500公里范围的重点防御，预警就可以了，特别是，这些范围，符合攻击点，也就那么几个。
这些都需要依靠实力突破第一岛链而达到，目前没有完全达到，所以才有本主题的问题。而这个，也是中国面临的需要解决的问题。
如果光想躲在家里，能解决什么，或者认为中国永远也走不出去，那还讨论什么。。。
明月尘飞 发表于 2013-3-3 09:41
美国人靠什么发现，中国也一样，中国而且不需要在全球范围的发现，只需要在本国沿海1500公里范围的重点防 ...
问题是美国人也发现不了啊，除非附近正好有航母编队或陆基飞机；为什么符合条件的攻击点就那么几个？是哪几个？
后面那些都属于废话。
明月尘飞 发表于 2013-3-3 09:41
美国人靠什么发现，中国也一样，中国而且不需要在全球范围的发现，只需要在本国沿海1500公里范围的重点防 ...
问题是美国人也发现不了啊，除非附近正好有航母编队或陆基飞机；为什么符合条件的攻击点就那么几个？是哪几个？
后面那些都属于废话。
LittleGod 发表于 2013-3-3 09:19 ![]()
干扰站可以多布一些，以保证覆盖。惯导有累积误差，必须用GPS或地形匹配才能保证攻击效果。
在一次齐射近 ...
----干扰站可以多布一些，以保证覆盖。惯导有累积误差，必须用GPS或地形匹配才能保证攻击效果。
问的就是你打算布多少，如果算出来是100万个你也布？
----在一次齐射近百枚的情况下，超地平线雷达是有很大概率捕捉到的。
多大概率，有什么依据吗？那玩意儿可是出了名的不可靠。
--总之，不能轻视，但也不用神话，小斧头咱也有，想靠几百个小斧头就把咱砍趴下是不可能的。
没人神话战斧，砍趴下不可能，但砍掉你的一场战役意图还是做得到的；那些以为用东风洗地就能把美日砍趴下的才是神话。
干扰站可以多布一些，以保证覆盖。惯导有累积误差，必须用GPS或地形匹配才能保证攻击效果。
在一次齐射近 ...
----干扰站可以多布一些，以保证覆盖。惯导有累积误差，必须用GPS或地形匹配才能保证攻击效果。
问的就是你打算布多少，如果算出来是100万个你也布？
----在一次齐射近百枚的情况下，超地平线雷达是有很大概率捕捉到的。
多大概率，有什么依据吗？那玩意儿可是出了名的不可靠。
--总之，不能轻视，但也不用神话，小斧头咱也有，想靠几百个小斧头就把咱砍趴下是不可能的。
没人神话战斧，砍趴下不可能，但砍掉你的一场战役意图还是做得到的；那些以为用东风洗地就能把美日砍趴下的才是神话。
明月尘飞 发表于 2013-3-2 17:42 ![]()
不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。。。 ...
你怎么去发现海岸1600公里外的潜艇？就算你发现了，你能怎么样？
不可能放完就走的，战斧导弹不是战略核武器，没有批次效应，或者说是饱和攻击的话，效果基本等于没有。。。 ...
你怎么去发现海岸1600公里外的潜艇？就算你发现了，你能怎么样？
红色的蜻蜓 发表于 2013-3-3 09:33
这……怎么像那三百战斧的神论？……不过话说回来，要是真发射战斧了，我们的敌人应该不止俄亥俄了吧？
当然不止，还有近百艘提康、伯克，还有几百架B2、B1、B52，只不过飞机射的不是战斧。
红色的蜻蜓 发表于 2013-3-3 09:33
这……怎么像那三百战斧的神论？……不过话说回来，要是真发射战斧了，我们的敌人应该不止俄亥俄了吧？
当然不止，还有近百艘提康、伯克，还有几百架B2、B1、B52，只不过飞机射的不是战斧。
大力发展军备，全方位提高自身实力。你有的我全有！看你敢出手么？
直接把GPS打掉，这个技术我们有。然后战斧没卫星支持就算没被拦截也打不准了。
既然打不到它的潜艇就打它动不了的本土建筑，精准不了就粗略轰炸，打不到军用的就打民用，干嘛跟它马对马，车对车？
美国为啥不找日本航母群决战，却去轰炸东京？
美国为啥不找日本航母群决战，却去轰炸东京？
我来顶一个 来帮顶哦