超级军网MD俄亥俄21年18艘，不知兔子能力如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:26:37
前天看到个介绍MD俄亥俄级弹道导弹核潜艇的文章；
MD从1976--1997，用21年总共建成了18艘啊（俄亥俄水上排水量16,764吨，水下排水量18,750吨）；
不知道兔子现在或可以预见的将来，能否有这个能力?前天看到个介绍MD俄亥俄级弹道导弹核潜艇的文章；
MD从1976--1997，用21年总共建成了18艘啊（俄亥俄水上排水量16,764吨，水下排水量18,750吨）；
不知道兔子现在或可以预见的将来，能否有这个能力?
MD从1976--1997，用21年总共建成了18艘啊（俄亥俄水上排水量16,764吨，水下排水量18,750吨）；
不知道兔子现在或可以预见的将来，能否有这个能力?前天看到个介绍MD俄亥俄级弹道导弹核潜艇的文章；
MD从1976--1997，用21年总共建成了18艘啊（俄亥俄水上排水量16,764吨，水下排水量18,750吨）；
不知道兔子现在或可以预见的将来，能否有这个能力?
18年21艘呗\(≧▽≦)/
估计一样能
而且这18艘是在同一家造船厂--通用动力电船公司格罗顿船厂建造。
20年内没指望这个速度
21年10艘就可以了。
这种速度，现在看来还是望尘莫及的。。。核潜艇，不光是造个壳子，里面的设备，反应堆更麻烦。。。
前几艘可是三四条一起开工，后来冷战结束建造才放缓。
carabin 发表于 2013-12-2 12:25
这种速度，现在看来还是望尘莫及的。。。核潜艇，不光是造个壳子，里面的设备，反应堆更麻烦。。。
模块化、自动化焊接、流水线作业，好像主要靠这几手；
当然俄亥俄是非常成熟的了，只是一种放大改良版的拉菲特级。
这种速度，现在看来还是望尘莫及的。。。核潜艇，不光是造个壳子，里面的设备，反应堆更麻烦。。。
模块化、自动化焊接、流水线作业，好像主要靠这几手；
当然俄亥俄是非常成熟的了，只是一种放大改良版的拉菲特级。
荆深特快 发表于 2013-12-2 12:27
前几艘可是三四条一起开工，后来冷战结束建造才放缓。
是的，流水线作业。
前几艘可是三四条一起开工，后来冷战结束建造才放缓。
是的，流水线作业。
它是一只猪额 发表于 2013-12-2 12:14
18年21艘呗\(≧▽≦)/
有什么依据吗?
18年21艘呗\(≧▽≦)/
有什么依据吗?
unseenkiller 发表于 2013-12-2 12:21
20年内没指望这个速度
可以指望的速度是多少？
20年内没指望这个速度
可以指望的速度是多少？
YWYW 发表于 2013-12-2 12:36
模块化、自动化焊接、流水线作业，好像主要靠这几手；
当然俄亥俄是非常成熟的了，只是一种放大改良版 ...
与其是说拉斐特改，不如说是洛杉矶级长长了
模块化、自动化焊接、流水线作业，好像主要靠这几手；
当然俄亥俄是非常成熟的了，只是一种放大改良版 ...
与其是说拉斐特改，不如说是洛杉矶级长长了
hxgs 发表于 2013-12-2 12:24
21年10艘就可以了。
这个差不多，呵呵。
21年10艘就可以了。
这个差不多，呵呵。
YWYW 发表于 2013-12-2 12:38
可以指望的速度是多少？
这是冷战遗留，我们又不和美帝比 所以说楼主你的思维很奇特~！
可以指望的速度是多少？
这是冷战遗留，我们又不和美帝比 所以说楼主你的思维很奇特~！
我相信只要兔子技术突破了~~~制造能力不是问题~~~
yzsz266 发表于 2013-12-2 12:38
与其是说拉斐特改，不如说是洛杉矶级长长了
哦，不知道MD的俄亥俄级和洛杉矶级还有渊源？
一个弹道导弹艇，一个是攻击艇，是两个路子的吧？
与其是说拉斐特改，不如说是洛杉矶级长长了
哦，不知道MD的俄亥俄级和洛杉矶级还有渊源？
一个弹道导弹艇，一个是攻击艇，是两个路子的吧？
yzsz266 发表于 2013-12-2 12:38
与其是说拉斐特改，不如说是洛杉矶级长长了
哦，不知道MD的俄亥俄级和洛杉矶级还有渊源？
一个弹道导弹艇，一个是攻击艇，是两个路子的吧？
与其是说拉斐特改，不如说是洛杉矶级长长了
哦，不知道MD的俄亥俄级和洛杉矶级还有渊源？
一个弹道导弹艇，一个是攻击艇，是两个路子的吧？
偷偷的猫 发表于 2013-12-2 12:40
这是冷战遗留，我们又不和美帝比 所以说楼主你的思维很奇特~！
没啥奇特的，人都喜欢攀比，哪怕只是虚拟地较量一下。
这是冷战遗留，我们又不和美帝比 所以说楼主你的思维很奇特~！
没啥奇特的，人都喜欢攀比，哪怕只是虚拟地较量一下。
myjdeyhm 发表于 2013-12-2 12:41
我相信只要兔子技术突破了~~~制造能力不是问题~~~
这个我也信；
想看看有没有业内人士给科普一下。
我相信只要兔子技术突破了~~~制造能力不是问题~~~
这个我也信；
想看看有没有业内人士给科普一下。
,客观说，目前还不行，不过10年6艘没问题，再有，这美国全球威胁才用到18艘，咱们没这需求，8艘足够了，其实毁灭一次和多次的效果是一样的，更何况核武器上天已经不是2国的问题，是全世界有核武能力国家都开打的问题。xtcy 发表于 2013-12-2 12:48
,客观说，目前还不行，不过10年6艘没问题，再有，这美国全球威胁才用到18艘，咱们没这需求，8艘足够 ...
不知道“10年6艘没问题”，有什么依据吗?当然我也大致相信这个判断；
不过，因为暂时无需求，就不关注这个能力，有点不妥吧？
,客观说，目前还不行，不过10年6艘没问题，再有，这美国全球威胁才用到18艘，咱们没这需求，8艘足够 ...
不知道“10年6艘没问题”，有什么依据吗?当然我也大致相信这个判断；
不过，因为暂时无需求，就不关注这个能力，有点不妥吧？
造这么多干嘛？9艘足矣！！！
YWYW 发表于 2013-12-2 12:46
没啥奇特的，人都喜欢攀比，哪怕只是虚拟地较量一下。
脱离背景 脱离条件的比是个真正军迷所为？？？
没啥奇特的，人都喜欢攀比，哪怕只是虚拟地较量一下。
脱离背景 脱离条件的比是个真正军迷所为？？？
偷偷的猫 发表于 2013-12-2 13:09
脱离背景 脱离条件的比是个真正军迷所为？？？
没脱离背景，也没脱离条件；
现在虽然不是冷战，MD和兔子难道不是战略对手吗？如果是战略伙伴，更是要比一比滴，看彼此是否够格。
脱离背景 脱离条件的比是个真正军迷所为？？？
没脱离背景，也没脱离条件；
现在虽然不是冷战，MD和兔子难道不是战略对手吗？如果是战略伙伴，更是要比一比滴，看彼此是否够格。
要这么多有用吗？
兔子还有常规潜艇 不需要那么多 10艘就很多了
俄亥俄的流水线生产模式的确牛逼，当然这是在美国人高技术子系统方面的产能加持下实现的，TG则是在基础系统方面生产够给力
达到一半就可以了！
公为蜘母为蛛 发表于 2013-12-2 13:23
要这么多有用吗？
是比生产能力，不一定要造出来。
要这么多有用吗？
是比生产能力，不一定要造出来。
呼呼水枪 发表于 2013-12-2 13:24
兔子还有常规潜艇 不需要那么多 10艘就很多了
是指生产能力。
兔子还有常规潜艇 不需要那么多 10艘就很多了
是指生产能力。
{:soso_e153:} 话说兔子需要一口气搞那么多核鱼出来么！
现在中国造舰能力不差，美国造这东西18艘那是冷战特殊时期，现在没必搞那么多。
没事儿搞这么多的SSBN干嘛，浪费钱，还得配导弹，死贵
有几艘保持威慑，更新换代快点儿就行了
有几艘保持威慑，更新换代快点儿就行了
有需求的话，相信21年造180艘的没啥问题对了，俄亥俄最引以为傲的大直径耐压壳是在瑞典造的，所以美国不完全掌握核心技术，我朝现在应该没这个问题，大压机世界领先了，只要有需求和反应堆成熟，这种船产量可以非常大。
F22缺氧禽 发表于 2013-12-2 14:40
有需求的话，相信21年造180艘的没啥问题
对了，俄亥俄最引以为傲的大直径耐压壳是在瑞典造的，所 ...
是引进瑞典设备还是在瑞典造？有详细链接吗？
有需求的话，相信21年造180艘的没啥问题
对了，俄亥俄最引以为傲的大直径耐压壳是在瑞典造的，所 ...
是引进瑞典设备还是在瑞典造？有详细链接吗？
10年5艘就够了，兔子的需求是维持基本的核威慑能力
基本上一年一艘。
我也觉得只要五到六艘这样的黑鱼就行了。多了一浪费军费，二退役不好处理。
从前是连攻击鱼带战略鱼2年1艘，慢到姥姥家了
现在不明
现在不明