实战中如果刻意打首下命中率能有多高？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 10:59:15

比如59式遇到酋长，炮塔正面和首上显然没戏的情况下，只能攻击首下。
类似的，换了长105线膛炮的59改和80式，面对挑战者，也只能撸首下吧，酋长面对T-72/T-64也只好撸首下了。
说到这个，M1系列基本没有首上，完全依靠首下迎弹真是不错的设计啊！

能命中目标就行，没那么多要求。要是精度那么高，那还不如打履带。

或打瞄准器。

悲惨的群力发表于 2013-12-2 11:32
能命中目标就行，没那么多要求。要是精度那么高，那还不如打履带。
打履带或瞄准具又不能击毁坦克，再说首下面积比履带大多少？
很多坦克首上和首上面积差不多，甚至首下面积更大，比如挑战者

你知道正面投影各点命中率对高度方向的边缘概率密度的走势吗？

还有预设战场上敌方火线高度与己方迎弹面高度的关系

你知道正面投影各点命中率对高度方向的边缘概率密度的走势吗？

还有预设战场上敌方火线高度与己方迎弹面高度的关系

首下迎弹的一个后果就是首下复合装甲的重心前伸出车体基本结构，更具体表现请看M1第一对负重轮与第二对负重轮的距离

这一点我瞎扯的{:soso_e113:}

首下迎弹的一个后果就是首下复合装甲的重心前伸出车体基本结构，更具体表现请看M1第一对负重轮与第二对负重轮的距离

这一点我瞎扯的{:soso_e113:}

说白了
实战中到底有没有有刻意打首下这一”战术“呢

说白了
实战中到底有没有有刻意打首下这一”战术“呢

0.6米下地形遮蔽{:soso_e141:}

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 11:41
打履带或瞄准具又不能击毁坦克，再说首下面积比履带大多少？
很多坦克首上和首上面积差不多，甚至首下面 ...
打掉了履带和瞄准具，就可以绕到后面去生擒对方。

你以为是激光啊，指那打那。

悲惨的群力发表于 2013-12-2 12:10
打掉了履带和瞄准具，就可以绕到后面去生擒对方。

你以为是激光啊，指那打那。
你当M1是傻子，你瞄准人家的履带和瞄具需要多长时间？
人家直接撸你正脸，谁先开火？

cooleye 发表于 2013-12-2 12:05
说白了
实战中到底有没有有刻意打首下这一”战术“呢

因为遇到比自己先进的坦克，正面只有首下能打穿啊！

59能这样做，还需要96和99干什么。。。

呃，如果开火距离低于200米，楼主战术可使用。

cooleye 发表于 2013-12-2 12:02
首下迎弹的一个后果就是首下复合装甲的重心前伸出车体基本结构，更具体表现请看M1第一对负重轮与第二对负重 ...
间距变大了。。。

cooleye 发表于 2013-12-2 11:59
你知道正面投影各点命中率对高度方向的边缘概率密度的走势吗？
还有预设战场上敌方火线高度与己方 ...
不懂，求科普

你瞄准人家的首上和首下又需要多长时间？？？

你真以为可以指那打那{:soso_e110:}

实战中遇到撸不穿对方装甲的情况，一般是炮射导弹伺候吧。没有炮射导弹，就只能绕着捅屁眼打侧面了。

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 12:14
你当M1是傻子，你瞄准人家的履带和瞄具需要多长时间？
人家直接撸你正脸，谁先开火？
M1面对T72\中国80式这些坦克有先天优势，但是面对99改，没啥优势！

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 12:17
不懂，求科普
开玩笑啦

其实我只是想说，一定范围内，越高越容易被击中

而首下如果高度明显低于地方火线，命中概率不会多高

1.实际情况不是游戏，地面不会非常平整
2.现代坦克，瞄准速度快，刻意瞄准可能贻误战机
3.坦克交战距离也比较远，实际的弹道并不容易集中首下

铁血十字发表于 2013-12-2 12:36
M1面对T72\中国80式这些坦克有先天优势，但是面对99改，没啥优势！
我就是说老坦克对新坦克，要不然干嘛非要打首下？

yummism_china 发表于 2013-12-2 12:31
实战中遇到撸不穿对方装甲的情况，一般是炮射导弹伺候吧。没有炮射导弹，就只能绕着捅屁眼打侧面了。
炮射导弹那点穿深。。。对西方三代坦克的复合装甲实在无力。

fanzl1984 发表于 2013-12-2 12:15
59能这样做，还需要96和99干什么。。。
三号四号哭了，有虎式为什么还要我们去对付IS和KV

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 14:23
炮射导弹那点穿深。。。对西方三代坦克的复合装甲实在无力。
那个视频看了么？修理59车那个，那个里边有个炮射导弹打的，爆炸后击穿还把履带护壳炸飞一块

正常交战距离不太可能吧！

楼主山口丁撸多了吧

如果交战距离不大于200米，楼主想法可实现。

铁血十字发表于 2013-12-2 14:49
那个视频看了么？修理59车那个，那个里边有个炮射导弹打的，爆炸后击穿还把履带护壳炸飞一块
那是59.。。。。。不是M1A2

面对比自己牛逼的坦克还能做到先敌开火先敌命中。。

打侧面不就完了，当年M60捅T72正面根本没事，群殴击毁多辆，最后还被拖走了。。

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 14:24
三号四号哭了，有虎式为什么还要我们去对付IS和KV
其实我的意思是指哪打哪这个必须有更好的设备支持，59明显不行。

直接一炮封掉对方的炮口最好······

除非巷战转角遇到爱，否则不会刻意打首下

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 12:17
不懂，求科普
就是大概率打在地上的意思。

cooleye 发表于 2013-12-2 12:05
说白了
实战中到底有没有有刻意打首下这一”战术“呢
有的。
家里老爹当年在部队服役的时候，85炮和工事配合，“爬坡打裤裆，下坡敲脑壳”……
但是当时的笔记找不到了

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 12:14
因为遇到比自己先进的坦克，正面只有首下能打穿啊！
那就开近一点再开火。

M1A1AIM 发表于 2013-12-2 14:23
炮射导弹那点穿深。。。对西方三代坦克的复合装甲实在无力。
打坏夜视仪潜望镜什么的也是大功一件嘛，至少等会儿绕着捅腚眼的时候方便点。

职院学生0803 发表于 2013-12-2 18:42
有的。
家里老爹当年在部队服役的时候，85炮和工事配合，“爬坡打裤裆，下坡敲脑壳”……
但是当时的笔 ...
是翻越反坦克障碍时打裤裆吧。。。

cooleye 发表于 2013-12-2 19:37
是翻越反坦克障碍时打裤裆吧。。。
对头……
要搁平时你也没法打不是？

59遇到M1应该撤退

职院学生0803 发表于 2013-12-2 19:41
对头……
要搁平时你也没法打不是？
那个时候是裤裆占正面投影大部分，依旧不是“刻意”啊。。。

实战中如果刻意打首下命中率能有多高？手枪实战命中率有多少？看新闻里彼得大帝很强大啊，实战中如果使用？现在的中距空对空导弹的命中率如何？中國“晉”級核潛艇曝光：專家疑解放軍刻意露一手实战中步兵一般带几个弹匣？美军实战中靠什么掌握部队？？请问实战中如何架设钢索？实战中，中国和友军如何交流？关于实战中武器损耗问题日外交官自殺事件中國：骯髒舉措刻意詆毀俄专家称解放军实力在刻意宣传中被严重低估