林左鸣:看不见的心

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 17:38:14


前些时候,关注到中航工业老总林左鸣在被晋升为董事长大会上的讲话,其中让人振奋的一段是谈到国企私有化问题,他说:在当前形势下,推行军工国企建立中国特色现代国有企业制度还有特别重要的政治意义。他认为,目前,在国企改革问题上,有两种错误观点,一是主张继续政企不分,一是主张国企私有化,其目的都是要“唱衰整垮国有企业,反对有中国特色的社会主义道路。对此决不能等闲视之,掉以轻心,丧失警惕”。

林左鸣的这番论述表现一个大企业家应有的政治高度与浓厚的社会责任感,这是一个很有担当的言行。

联想到,曾读过他的一本书《看不见的心》,对他的战略思路有了更好的了解。

一个国家的崛起,首先是文化的觉醒,精神的觉醒。

林左鸣在《看不见的心》着重强调了文化的觉醒,国家软实力的建立,以及制文化权等关键问题。这是一本有着深远睿见的书。


我看过一篇文章叫《梵蒂冈的启示》,是一位留美博士写的。为了看明白这个启示,我在地图上访问了这个位于意大利罗马城中央的小得不能再小的独立国家。这个国家占地只有108.7英亩,只有100位哨兵,还都没有武装。他的经济来源几乎是接受捐赠,剩下是就是靠卖旅游纪念品和博物馆门票。

就是这么一个小小的国家,他影响着世界上将近1/6的人口,也就是11亿天主教徒。这些人心甘情愿地将自己的灵魂和价值观甚至于政治理想和报负都交付给这个弹丸之地。我们不得不承认,他是全球影响力和软实力最大的赢家。梵蒂冈给我的启示,就是国家不分大小,但需要有自己的“魂儿”,有了魂儿,就容易有魄。而魂和魄是一个国家综合实力的双翼,但魂为魄先。


梵蒂冈的软实力,是我们目前可望而不可及的。美国的软实力我们更是望尘莫及。美国敢动不动就收拾谁,靠的一是硬实力:经济和军事力量;一是软实力:文化力量。美国的军事实力和文化上的吸引力已经使他处于全球秩序的巅峰状态。强大的军事与经济实力可以强迫别的国家一定遵循他的原则做事,否则他就要动打你。但理念的力量、理想的力量、榜样的力量和标准的力量以及经济制度的力量更加起到潜移默化控制他国的作用。他使其他国家心甘情愿地向这个秩序靠拢,并被他的既定秩序牢牢地粘住。实际上,这是一种很可怕的现象。


弗里德曼是《纽约时报》记者和评论家,曾三次获得普利策奖。在他的《我们曾经是这样的》中阐述了一个有趣的观点:不用担心中国偷窥美国的各种技术,因为美国可以更快的发明新的。他最“担心”中国偷窃的是美国独立宣言、宪法、杰弗逊纪念馆,或林肯纪念碑等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始。

美国的核心价值是他的文化!而不仅仅是他的军事和科技!!







前些时候,关注到中航工业老总林左鸣在被晋升为董事长大会上的讲话,其中让人振奋的一段是谈到国企私有化问题,他说:在当前形势下,推行军工国企建立中国特色现代国有企业制度还有特别重要的政治意义。他认为,目前,在国企改革问题上,有两种错误观点,一是主张继续政企不分,一是主张国企私有化,其目的都是要“唱衰整垮国有企业,反对有中国特色的社会主义道路。对此决不能等闲视之,掉以轻心,丧失警惕”。

林左鸣的这番论述表现一个大企业家应有的政治高度与浓厚的社会责任感,这是一个很有担当的言行。

联想到,曾读过他的一本书《看不见的心》,对他的战略思路有了更好的了解。

一个国家的崛起,首先是文化的觉醒,精神的觉醒。

林左鸣在《看不见的心》着重强调了文化的觉醒,国家软实力的建立,以及制文化权等关键问题。这是一本有着深远睿见的书。


我看过一篇文章叫《梵蒂冈的启示》,是一位留美博士写的。为了看明白这个启示,我在地图上访问了这个位于意大利罗马城中央的小得不能再小的独立国家。这个国家占地只有108.7英亩,只有100位哨兵,还都没有武装。他的经济来源几乎是接受捐赠,剩下是就是靠卖旅游纪念品和博物馆门票。

就是这么一个小小的国家,他影响着世界上将近1/6的人口,也就是11亿天主教徒。这些人心甘情愿地将自己的灵魂和价值观甚至于政治理想和报负都交付给这个弹丸之地。我们不得不承认,他是全球影响力和软实力最大的赢家。梵蒂冈给我的启示,就是国家不分大小,但需要有自己的“魂儿”,有了魂儿,就容易有魄。而魂和魄是一个国家综合实力的双翼,但魂为魄先。


梵蒂冈的软实力,是我们目前可望而不可及的。美国的软实力我们更是望尘莫及。美国敢动不动就收拾谁,靠的一是硬实力:经济和军事力量;一是软实力:文化力量。美国的军事实力和文化上的吸引力已经使他处于全球秩序的巅峰状态。强大的军事与经济实力可以强迫别的国家一定遵循他的原则做事,否则他就要动打你。但理念的力量、理想的力量、榜样的力量和标准的力量以及经济制度的力量更加起到潜移默化控制他国的作用。他使其他国家心甘情愿地向这个秩序靠拢,并被他的既定秩序牢牢地粘住。实际上,这是一种很可怕的现象。


弗里德曼是《纽约时报》记者和评论家,曾三次获得普利策奖。在他的《我们曾经是这样的》中阐述了一个有趣的观点:不用担心中国偷窥美国的各种技术,因为美国可以更快的发明新的。他最“担心”中国偷窃的是美国独立宣言、宪法、杰弗逊纪念馆,或林肯纪念碑等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始。

美国的核心价值是他的文化!而不仅仅是他的军事和科技!!





是美国独立宣言、宪法、杰弗逊纪念馆,或林肯纪念碑等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始。


偷窃什么呢?拥枪自由?造反合理?这个妓者真心有趣,脑子是不是在说这话前被门夹过?
我们不要上美国鬼子当!
那种东西不值钱
既然不担心我们“偷窃”的东西,都光明正大的拿出来吧
请给出链接,这篇文章一开始还不错,林确实有战略眼光,但是文章到了后半段如果还是林的言论那就有问题了,这种文章一看标题挺好,但是看看内容,问题很严重,不多评论。
中国历来的思想是存天理,灭私欲。宣扬的英雄和革命者都是为民族,为国家,为大众,这需要个人有高的境界才能理解和共鸣。美国宣扬的是尊重个人及为个体的利益奋斗,社会和国家遇到危机鼓动民众为保护这种利益和利益体系献身。
nvoodoo 发表于 2012-4-21 06:49
请给出链接,这篇文章一开始还不错,林确实有战略眼光,但是文章到了后半段如果还是林的言论那就有问题了, ...
后面是美国人及其粉丝的敝帚自珍。
弗里德曼是《纽约时报》记者和评论家,曾三次获得普利策奖。他今年出版的新书《我们曾经是这样的》阐述了一 ...
只能说这个记者和“何不食肉糜?”的境界一样高。
有林这样的官员把道,那些主张私化国企的图谋是很难得手的。
美国宪法又错么?学习美国先进的地方有错么?
有些人没有必要谈到美国就色变。美国能够这么强大肯定有它强大的理由。学习并且把它先进的地方加以改进在自己这里用上是正确的。
前一半是林总说的很有道理 后一半就是楼主自己的私货了看了很搞笑
美国宪法又错么?学习美国先进的地方有错么?  有些人没有必要谈到美国就色变。美国能够这么强大肯定有它强 ...
想听听这个理由。
fc20 发表于 2012-4-21 07:45
美国宪法又错么?学习美国先进的地方有错么?
有些人没有必要谈到美国就色变。美国能够这么强大肯定有它强 ...
需要我将弗里德曼的原话拿出来吗?

我们针对的不是美国制度如何如何,而是指文中的私货可笑。
中国文化也没那么差,关键是不能放开了发展
maoxuangen 发表于 2012-4-21 07:37
有林这样的官员把道,那些主张私化国企的图谋是很难得手的。
但是请看文章的后半段暗指什么。。。现在的新闻很有个性,标题和内容可以完全相反的,这种媒体就应该拉出去枪毙。
现在最反感这种动辄为某人歌功颂德的帖子
美国的政治体制,在中国绝对水土不服,一双鞋子在别人脚上好看,不见得在自己脚上就好看,看看前苏联的解体吧。其实,兔子需要坚持走自己的路。其实兔子也一直在努力,寻找适合自己的道路,日月星辰,绝不是单单指的地理概念。
CDer回帖中,一眼就能看出问题的本质,真的好高兴。
文化?? 美D军事第一,科技第一,经济第一,没人怀疑. 但文化?? 美国有拿得出手的原创文化??
nvoodoo 发表于 2012-4-21 06:49
请给出链接,这篇文章一开始还不错,林确实有战略眼光,但是文章到了后半段如果还是林的言论那就有问题了, ...
哥们头像是啥出处?太刁了
仓禀足而后知礼,经济繁荣自然体制强文化好,........,有钱怎么着都能装B
我们自有非凡的文明和传统,何必拷贝他们的所谓文明,既然不怕科技被偷窥,何不大大方方地出口兔子,何必搞这个那个禁运
nvoodoo 发表于 2012-4-21 11:30
但是请看文章的后半段暗指什么。。。现在的新闻很有个性,标题和内容可以完全相反的,这种媒体就应该拉出 ...
那后半段和林左鸣木有关系。
后半段确实是私货!!!没有军事撑腰,美国文化算个屁!!!
satanlin123 发表于 2012-4-21 08:31
需要我将弗里德曼的原话拿出来吗?

我们针对的不是美国制度如何如何,而是指文中的私货可笑。
这样啊..抱歉了我可能误解了...
liuqipro 发表于 2012-4-21 08:26
想听听这个理由。
说到这个 真的是体制问题了
不多说别的 就说大学的教育..我们还有很多要学习的地方....
我只是知道,如果在中国搞土地私有,过100-200年就有一次流血,就有一次政权更迭。。
还有,私有的经济强大之后就会绑架政权,如同鹅毛一样,亏得有普京。。。
垄断国企虽然和外企一路货色,经常欺压老百姓,如二桶油
但是,垄断私企更不要脸,不但欺压,而且要老百姓的命!
此人水平及政治鉴别力非常强,佩服!
文化确实利害,是隐形的武装力量。军队只能消灭实体,文化可以把一个种群彻底从根抹杀。所以当年有人提“文化产业”的说法事我就忍不住愤怒开骂了,我平时是从不说脏话、说话从不带脏字的,但那次我开骂了。现在我仍坚持我的观点,奶奶的,国之大杀器是用来攻城掠地、为我民族挣脱生存空间的。文化的威力远胜核武,不是让你们用来挣钱的工具,不是让你们玩弄的。
我们不需要这些美国人的价值观,我们要做的就是把自己的文化发扬光大,让别人主动来学习我们的价值观。独立宣言、宪法、杰弗逊纪念馆,或林肯纪念碑等代表美国价值的东西,对于我们来说一文不值
fc20 发表于 2012-4-21 07:45
美国宪法又错么?学习美国先进的地方有错么?
有些人没有必要谈到美国就色变。美国能够这么强大肯定有它强 ...
MD强大的理由:
首先清理场地,将碍事的土著基本赶尽杀绝。
其次引进先进生产力,不远万里贩运黑奴来做会说话的工具,实行农奴制度。
再次确立最先进的政治制度,建国时确定全美国拥有投票权的必须是有财产的成年男性白人——占总人口不到一成。
上述三条,少一条都不可能迅速暴富。
不要坐井观天

美国体制、制度很先进是毫无疑问的

当然美国的体制并不完全适合现阶段的中国,但是中国现阶段需要进一步改革、进步也是毫无疑问的

不改革、不进步就不会有前途也是毫无疑问的
夹带私货的玩意,真心没意思
特殊说明:前一段是林左鸣原话。后面是对《看不见的心》中有关制文化权本人所谈的认识,目的是说,中国应该要有自己的独立于世界之林的大文化概念。一个小小的梵蒂冈就能让世界上10几亿的人心向往之,中国为什么不能打好文化的牌?

另外,本人是真心爱国的,不会拥趸老外。

还有再次强调,本人与林左鸣搭不上界,无意吹捧,林让本人关注的只是他的与众不同、且敢于担当的思想和作为!!!任何有辱人格的语言,都请好自为之!
讨论中无论思想与观点怎么冲撞,本人都欢迎!政见不同,并不意味我会对你的道德产生怀疑!
“左鸣”,这笔名好直白~~~

凡爱自诩者,基本很浅薄。
nvoodoo 发表于 2012-4-21 06:49
请给出链接,这篇文章一开始还不错,林确实有战略眼光,但是文章到了后半段如果还是林的言论那就有问题了, ...
同意你的观点。
fc20 发表于 2012-4-21 21:04
说到这个 真的是体制问题了
不多说别的 就说大学的教育..我们还有很多要学习的地方....
大学教育唯一需要改的就是专业课时间太短

弄的大学生是各种网游的主力军
天剑 发表于 2012-4-22 18:14
讨论中无论思想与观点怎么冲撞,本人都欢迎!政见不同,并不意味我会对你的道德产生怀疑!
你最后观点有些略二了

美国文化。。。美国有个毛文化。

美国的哪些事情不能在中国找到拷贝。。。

无小咸 发表于 2012-4-21 13:43
仓禀足而后知礼,经济繁荣自然体制强文化好,........,有钱怎么着都能装B
真理,中美本来就是两个体系
不一定非要对美国亦步亦趋
我们应该坚定走自己的道路