超级军网“99式”的穿甲弹能撕开“莱茵豹”的正面装甲吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:00:46
加装莱茵装甲套装的“莱茵豹”看上去非常漂亮，炮塔正面那是相当敦实啊！不知道我TG的99能洞穿它吗？各位军友说说看。加装莱茵装甲套装的“莱茵豹”看上去非常漂亮，炮塔正面那是相当敦实啊！不知道我TG的99能洞穿它吗？各位军友说说看。
xu_shun 发表于 2011-4-8 23:18 ![]()
看上去敦实。。。。
看上去敦实。。。。
实打实打过才知道，否则都是打嘴炮。
我还以为进错论坛了....
无论如何称不上美观
楼主不设定距离，叫人怎么算？
1000米以内没有９９三期弹打不穿的坦克装甲。
PS：莱茵豹的装甲算个鸟
PS：莱茵豹的装甲算个鸟
怎么证明？你打过真炮？
看上去敦实。。。。
那张经典的照片何在？
那张经典的照片何在？
莱茵豹……空气装甲（当年有人叫石榴裙）只是好看，装甲厚度没增加多少，还不如大改后的A7和美军M1A3，主要是对付PT-91的
个人觉得莱茵豹比A7要强，目测莱茵豹的装甲要更厚重一些。
99一炮能把它打报废了，一定需要洞穿么
xu_shun 发表于 2011-4-8 23:18 ![]()
看起来“很厚”的装甲通常防御穿甲弹能力却不是“很厚”。
看起来“很厚”的装甲通常防御穿甲弹能力却不是“很厚”。
莱茵豹是 A5开始就弃之不用的阉割版乔巴姆+空心铁皮灌汤包子。。。。。。
我不严谨的感觉 二代坦克都可以打穿。
我不严谨的感觉 二代坦克都可以打穿。
xu_shun 发表于 2011-4-9 08:57 ![]()
目测装甲防护能力？谁装甲看着更厚谁防护力就强？不知道何为坦克布置？不知道何为间隙装甲？
目测装甲防护能力？谁装甲看着更厚谁防护力就强？不知道何为坦克布置？不知道何为间隙装甲？
歼击机07 发表于 2011-4-9 01:41 ![]()
同求
同求
这种东西还真的是靠打出来的结论
说能或者不能其实意义不是非常大
说能或者不能其实意义不是非常大
目测党凶猛啊
砖家说过我们的前装甲可以抗住自己的125弹，估计这不是用 特种弹打的
换句话说豹Ⅱ的防护就更没问题
砖家说过我们的前装甲可以抗住自己的125弹，估计这不是用 特种弹打的
换句话说豹Ⅱ的防护就更没问题
豹子系列的装甲一直很杯具的，即使是A5A6之后的也不例外
尤其是西方第一种实用复合装甲的坦克是挑战者和乔巴姆，在此之前的豹2和M1.......
M1直到M1A1HA开始才混上贫铀复合装甲，而豹2么，出于经费考虑........
尤其是西方第一种实用复合装甲的坦克是挑战者和乔巴姆，在此之前的豹2和M1.......
M1直到M1A1HA开始才混上贫铀复合装甲，而豹2么，出于经费考虑........
豹子那里边是空心的。。。
在这透漏一个数据，嘿嘿，豹2某型（较新型）的前装甲RHA的厚度在380-400之间，其余部分为夹层厚度。。。。。。总厚度XXX毫米吧。。。。。。。
回复 15# 猎杀m1a2 兄弟你这话说的不对，人家别的地方有几个大师每天看看照片再用尺子量量示意图就知道啥啥啥坦克正面装甲有多厚的。。。。。。人家那可是大师啊。。。。
不过喵2A5之后的豹子的炮塔正面可是变的很厚了。。。。。。
不过在99大改的新炮新弹面前，所有现役坦克的炮塔正面都是渣。。。。。
回复 22# 红外6904
这个数据是车体的吧？炮塔正面的呢？
这个数据是车体的吧？炮塔正面的呢？
红外6904 发表于 2011-4-9 15:06 ![]()
这个KC太红了
这个KC太红了
回复 26# abc1261819 炮塔炮塔，车体怎么量？拆开了量？
回复 28# 红外6904
那具体是哪个型号啊？A4？要是A5A6的话，KMW就自杀以谢天下吧{:3_85:}
那具体是哪个型号啊？A4？要是A5A6的话，KMW就自杀以谢天下吧{:3_85:}
A4才400MM的RHA，日本的90式恐怕好不到哪去，这样的话貌似装了新100或105线的TG战车就能正面秒掉90，呵呵。
回复 30# abc1261819 400多是整个炮塔正面装甲结构中RHA的厚度，还没算夹层的。。。。。本菜的意思可不是只相当于400多RHA的。。。。。
以前豹2就是防御力不行，想不到现在~~~~
回复 31# 红外6904
哦，那我理解错了。
哦，那我理解错了。
回复 25# 红外6904
总师的看法很关键，所以形成了3代这个怪样子。
80年代最NB的火力是俄毛125。土鳖拿来用西方技术改进，于是无敌；
80年代最NB的动力是德鳖，于是883和1102动力组费了牛劲，总算整合到加长的T72壳壳－用这个壳原因是内部结构是德味，但是抄袭倾角后设计新装甲比较简单。行动部分还是换了，虽然负重轮和72完全相同，不过减振系统还是用了液气阻尼筒，T72上是没有的。
80年代最NB的防护是英美，巧巴姆和贫柚神话，于是…
80年代最Nb的火控是以美，于是…
所以美帝看见后说－脑袋抄M1的倾角，火控通过某国输出了美国技术…
抄袭倾角的好处很多，至少很多东西不用重新计算结构什么的
本贴由【别胡扯】于2011-04-09 16:38:37发表。该贴仅代表【别胡扯】个人观点。
总师的看法很关键，所以形成了3代这个怪样子。
80年代最NB的火力是俄毛125。土鳖拿来用西方技术改进，于是无敌；
80年代最NB的动力是德鳖，于是883和1102动力组费了牛劲，总算整合到加长的T72壳壳－用这个壳原因是内部结构是德味，但是抄袭倾角后设计新装甲比较简单。行动部分还是换了，虽然负重轮和72完全相同，不过减振系统还是用了液气阻尼筒，T72上是没有的。
80年代最NB的防护是英美，巧巴姆和贫柚神话，于是…
80年代最Nb的火控是以美，于是…
所以美帝看见后说－脑袋抄M1的倾角，火控通过某国输出了美国技术…
抄袭倾角的好处很多，至少很多东西不用重新计算结构什么的
本贴由【别胡扯】于2011-04-09 16:38:37发表。该贴仅代表【别胡扯】个人观点。
看上去敦实。。。。
回复 34# 九头鸟
别胡扯说的这些没一句是总是的看法，全是他自己胡扯的。
别胡扯说的这些没一句是总是的看法，全是他自己胡扯的。
阉割版乔巴姆+空心铁皮灌汤包子
坐看各路大神讨论
2000米没戏，1000米应该有一定概率
回复 39# mostfire
1000米穿豹是必须的，2000米打穿也很有概率。
你没看红外老大给的数据么，RHA厚度是最基本的抗穿指标， 豹式400mm RHA基甲以外的夹层还要兼顾防破，防穿就不太理想。
125三期弹的威力，就算木有HKC的900RHA，打800应该没问题吧？
求老大点评。
1000米穿豹是必须的，2000米打穿也很有概率。
你没看红外老大给的数据么，RHA厚度是最基本的抗穿指标， 豹式400mm RHA基甲以外的夹层还要兼顾防破，防穿就不太理想。
125三期弹的威力，就算木有HKC的900RHA，打800应该没问题吧？
求老大点评。